הבנת הנקרא והכלכלה המודרנית
1. מיסים אינה דרך "לקחת" מאנשים. מיסים היא דרך לגייס כסף מפרטים בחברה כדי לבצע עבודות ולספק שירותים לכל החברה. למשל כבישים - אם כבישים לא ימומנו ממיסים - לא יהיו כבישים. נכון, כבישי אגרה זה נחמד, אבל מי ירצה לסלול כביש אגרה לאשקלון למשל, או למגדל העמק? ואם יהיה כביש אגרה לדימונה, מי יוכל לצאת או להכנס לדימונה? כי האגרה לא תהיה 6 ש', אלא יותר לכיוון ה-600 ש' - בגלל מיעוט המשתמשים בכביש הזה. 2. יש מעט מאוד חברות פרטיות (מצליחות או לא) שלא עשו את הונן תודות להון האנושי שהמדינה השביחה - כלומר עובדים בעלי רמה מסוימת של השכלה. תאר לעצמך שהמדינה לא תיקח מיסים ולא תספק חינוך חינם. כמה אנאלפאבתים יהיו במדינה? האם בעידן המודרני חברה יכולה להצליח כשהיא צריכה להתבסס על עובדים אנאלפאבתים (כאלה שאינם יודעים קרוא, כתוב וחשבון בסיסי)? אני לא רואה שגשוג במדינות שתושביהן חסרי השכלה בסיסית. נהפוך הוא, ככל שהאוכלוסיה משכילה יותר - כך יש במדינה חברות מצליחות יותר. מכאן, שכל חברה משגשגת תלויה בהשכלה שהמדינה מספקת לעובדיה העתידיים. למען הדיוק, החברה המצליחה תלוי בעוד אי-אילו דברים שהמדינה אמורה לספק, כגון תשתיות (כבישים, תחבורה, מים, חשמל), ביטחון (משטרה וצבא) ואפילו רפואה. למה שהחברות הללו לא ישקיעו מרווחיהן לטובת ההתפתחות העתידית שלהן - קרי בהשכלה של האוכלוסיה, בכבישים, ברשת החשמל, בצנרת המים, בביוב? הרי ההשקעות הללו יתנו להם פירות. הטעות שלך נובעת מין הסתם מהזכרון ההסטורי של המיסים שהיו נגבים מפשוטי העם בתקופה הפיאודלית - שאז המיסים היו מיועדים לרווחת המעמדות העליונים ולא לשיפור התשתיות של המדינה.