מדע

[ורוד עם נצנצים]

גם אני לא. הבנתי אותך.

אני םשוט לא חושבת שזה המקום לדבר על זה. אני יכולה לדבר איתך במסרים

 

[ברומבית]

טוב, לא חשבתי שזה כזה "כבד"... ../images/Emo115.gif

 

[ורוד עם נצנצים]

למה כבד? מה יותר פשוט מלהסביר על כלים

של עולם שרוב האנושות בכלל לא חושבת שהוא קיים? הכי פשוט שיש.. בואי, אני אראה לך את ביתו של האל...

 

[ברומבית]

אמרת ש"זה לא מקום לדבר על זה" ../images/Emo115.gif

הבנתי שזה נושא שלא נעים לך לכתוב עליו בפורום, לא שהוא מסובך. ואחרי השרשורפלצת על האבולוציה, מה יכול להיות מסובך מדי?

 

[ורוד עם נצנצים]

גם וגם

אני לא רוצה לכתוב את זה כאן כי אני לא רוצה לפתוח דיון בנושא. אני לא כאן כדי לספר לאנשים יש ככה וככה כדאי לכם לשמוע (כמו שחלק עשו כאן לגבי האבולוציה) אישת, אני מעדיפה בכלל לא הלזכיר את האנתרופוסופיה או בכלל את התפיסות עולם שלי בכל הנושא הזה. לרוב אנשים גם ככה רואים בזה מסיון (גם כשזה לא) אני מאמינה שמי שרוצה לדעת משהו יכול לדעת אותו. היום, בעידן האינטרנט, הכל נגיש לכולם. המסר שאני מנסה להעביר כאן הוא אחר. הוא לא עוסק בכלל בעובדות, הוא עוסק בצורת חשיבה ופתיחות.

 

[ברומבית]

הבנתי שבנושאים האלה אני מעדיפה לחשוב ../images/Emo115.gif

"אולי זה ככה, אולי זה אחרת, אני לא יודעת"

אני יכולה להתעניין בתפיסות שונות, אבל אני לא רוצה להחליט מה נכון בעיני

 

[Xylophone]

למה

את המנהלת כאן. תדברי על אנטרפוסופיה כמה שאת רוצה. למרות שאני לא תומכת בה. לפחות חצי מהאנשים פה מתעניינים ב"צד האחר" נאמר את זה, של המדע.

 

[ורוד עם נצנצים]

זה בכלל לא קשור להיותי מנהלת

מעבר לעובדה שאין הבדל ביני כמנהלת לבין כל אחד אחר שמעלה כאן נושא כלשהו, הכללים הם אותם כללים, אני פשוט לא רוצה להכנס לזה. אני יודעת שבסוף עשיתי את זה, אבל הכתבות שקישרתי אליהם היו כדי לצטט ולהסביר את 'הרעיון' עצמו שעומד מאחורי החשיבה הזו. אין לי שום עניין לשכנע אף אחד באמיתות האנרופוסופיה. שכל אחד יאמין ויבחר את דרכו שלו בכוחות עצמו. נסיתי רק לפתוח את המחשבה של אנשים.

 

[p019]

כמו שא-מיני יכול לחקור מיניות ../images/Emo6.gif

וכנראה יעשה את זה יותר טוב ממיני - כיוון שהוא לא יניח הנחות אוטומתיות שנובעות מתפיסת עולמו.

 

[p019]

אני חושבת שזה מרשים שאני יכולה להחזיר את

הדיון לא-מיניות

 

[p019]

יכולת חיזוי - ההבדל בין מדע ללא מדע

אני לא רוצה להכניס לוויכוח על קיומו של אלוהים - ואני אומרת את זה כמשל על התענות שלך - ולא באמת על קיום האלוהים. או כמו שאני אומרת לאנשים שטוענים שהם לא מאמינים שהמוח מייצג גאומטריות שונות (נושא הדוקטורט שלי) "אני לא מתווכחת על אמונות של אנשים". אני רק יחזור ויציין - מדע עוסק בתאוריות שצריכות לענות על מספר נקודות (עלפי פילוסופים שחקרו פעילות מדעית): לענות על נתונים שנאספו בעבר, להיות כמה שיותר מקיף (זאת אומרת - להסביר כמה שיותר - ולא שכל תאוריה תסביר נתון אחד), להיות מסוגל לנבא תוצאות של ניסויים כרגע המדע עובד ומיצר תאוריות שעונות על הפרמטרים הללו - לכן אין צורך לחשוב שקיים פרא - נורמל. כשזה יכשל - נתחיל מחדש. דרך הגב - זה לא סותר את קיומו של אלוהים (והפעם לא כמשל) - במיוחד עם מחניקה קוונטית - שפחות או יותר אומרת שכל דבר יכול לקראת בעולם בהסתברות 0 - כולל שיופיע מולכם ברגע זה על השולכן - החתול של שרזינגר (או איך שלא רושמים את השם שלו).

 

[Larik]

החתול של שרדינגר

יאאאא, איזה חמוד הוא. אבל הוא מת בסוף או לא? טוב. צחקתי. שרדינגר, צריך להתבייש! אפילו שזה ניסוי היפוטטי - לא יפה להתעלל בחתולים דמיוניים!

 

[p019]

הוא 50% חי ו50% מת

 

[Larik]

אני יודע, זה היה בצחוק.

 

[snoopytush]

הא הא הורסים לך את הבדיחות פה

 

[Xylophone]

זה היה היפוטטי?

זה נשמע בביג באנג כאילו זה היה ניסוי אמיתי

 

[p019]

היפוטטי

 

[ורוד עם נצנצים]

חולקת עליך

ושימי לב שלא התיחסת נקודתית לדברים שהעלתי. מבחינתי להאמין סתם בקיומו של האל לא שונה בהרבה מלא להאמין או לא להתיחס לקיומו של האל ולהאמין בתאוריות נוסח תיאורית האבולוציה. את שוב יוצאת מתוך נקודת הנחה שגם אם יש אל, הוא לא משפיע עליך. אז גם אני לא עוסקת באמונות של אנשים...

 

[מקמיקא]

../images/Emo45.gif *מחיאות כפיים סוערות* ../images/Emo13.gif

 

[p019]

תודה, תודה