מדע טהור -

[פולספגן]

מדע טהור -

החוקרים הזהירו מצמחונות במחקר אחד - אך המליצו עליה במחקר אחר

 

[sivan120]

אז טוב או לא טוב להיות צמחוני?

במילים אחרות- האם בשר מזיק לנו?

 

[פולספגן]

תלוי את מי את שואלת וגם תלוי לאיזה גיל

לדעתי, מי שגובה צריך בשר כל יום ומי שלא גובה, צריך בכמות יותר מופחתת, קרי פעם-פעמיים בשבוע.

 

[deathcaster]

כל דבר מזיק לנו

אם צורכים אותו באופן מופרז ביחס לכמה שאנחנו באמת צריכים ממנו.

פולספגן דווקא רשמה בתגובתה משהו שאני די מסכים איתו לגבי צריכת הבשר (למרות שלצערי אני צורך יותר מזה)

 

[deathcaster]

ובאשר לשאלה בכותרת

התשובה נחלקת ל-2 תשובות:

א. אם הבעיה המוסרית של צריכת מזון מן החי מציקה לך, אז כן.

ב. אם השיקול הבריאותי הוא זה שמנחה אותך אז תזונה מאוזנת המשלבת מזון מן הצומח ומזון מן החי היא הדבר האידיאלי.

 

[Gidi Shemer]

לא רק טוב, מצוין!

מה שכן, חשוב איזו תזונה צמחונית או טבעונית. תזונה טבעונית יכולה גם להתבסס על מלוואח ומרגרינה ואז היא תזונה גרועה. אם אוכלים נכון- זו תזונה מצויינת לילדים, מבוגרים וקשישים, לפחות לאלו שאין להם בעיות בריאותיות מסוימות.

 

[רוקד עם שבלולים]

הנה שיר:

https://www.youtube.com/watch?v=VGErC6QQdoc

 

[uzi2]

יש לי תמיד בעיה עם ציטוט מחקר יחיד

בעיתונות הפופולארית. בד"כ מסקנות של ממש ניתן להסיק רק ממספר מחקרים, שבדקו מספר רב של פרמטרים קשורים. כאשר המחקר נסיוני - יש חשיבות לחזרה על מדידות, ולפעמים יש שגיאות במאמרים.

יתרה מכך הקורא כמו גם העיתונאי לא תמיד רגישים לדקויות בניסוחי המחקר, וזה מעבר לאי-דיוקים צורמים (כולל בציטוטים שלפעמים מושמטים מהם חלקים חשובים) שנובעים מחוסר זהירות/חוסר אחריות של העיתונאים.

לכן בד"כ פרסומים כאלו בעיתונות הפופולארית יותר מטעים מאשר עוזרים.