תכנון אקדמי כושל - פלטרון (C)
1. למה כתבת בסוף הודעתך שה-BSC יהרוג אותך. האין מתמטיקה וגם פיזיקה = BA ? האם יש מסלול מיוחד באת"א של מתמטיקה+פיזיקה שנותן תואר יחיד של BSC ( בטכניון, לדוגמא, ייתנו 2 תארי BA ). 2. האמת - פעם גם אני חשבתי על לימודי מתמטיקה רק לצורך הבנת הפיזיקה טוב יותר. אפילו (כמעט) התחלתי במסלול כזה ... 3. ואז הבנתי שזה מיותר . וגם הבנתי שאני מעדיף מחשבים על-פני מתמטיקה. ובכל מקרה, רציתי תואר "מעשי" ביד .. שלא אשאר "רק" עם פיזיקה ( שלכשעצמו, חשבתי שאינו מספק ) וכל זה חשבתי כשהתחלתי ללמוד. היום - כמה שנים אחרי, אני מבין ש - 1. 2 תארי BA זה בזבוז זמן עדיף תואר BA, ולהמשיך ישר לתואר שני. 2. תואר BSC (משולב- מתמטיקה+פיזיקה ) ... עדיין בזבוז זמן ( פלטרון - איפה הטאקט?? ... בטח הלך לישון). למה בזבוז ... כי בסופו של דבר, מניסיון של חברים שעשו תארים משולבים, מקבלים טעימה מכל אחד, אבל לא ממש לעומק באף אחד מהם. אבל .. השאלה היא אם זה עדיין 3 שנים, או שגדל ל-4. אם עדיין 3 שנים ( BSC ב-3 ... לא יכול להיות ) - מילא.. אני הייתי קונה. אם זה 4 שנים, עדיף לחכות עוד שנה מחוץ לאוניברסיטה, ולהחליט לבינתיים במה מעוניינים יותר - פיזיקה או מתמטיקה . ובכל מקרה - הגישה שלי היא שללמוד מתמטיקה רק לשם הפיזיקה ... מיותר with a capital MEM . ואת כל זה אני כותב בתור אחד שכמעט הלך על רעיון דומה. 3. היום - אני עדיין תקוע ללא שום תואר.. בעוד חבריי שהתחילו ללמוד "רק" פיזיקה כבר מסיימים בקרוב תואר שני. נו - אז מה עדיף ?? |פרצוף של פלטרון מאוכזב... על סף דמעות| אם לא חשבת על כך עד היום - עזבי , תהני מהמסלול שאת רשומה לו. אם מחשבות בסגנון "למה עוד תואר?" עברו לך בראש ... אשמח לתת לך דעתי במפורט. 4. בטכניון - תואר בפיזיקה זו בדיחה באורך 3 שנים. אני מאמין שגם באת"א ההבדל אינו רב. מסיימים תואר ומרגישים שלמרות שישנו ידע רב, לקרוא לזה תואר... מעט תמוה. זו אינה הרגשה אינדיבידואלית שלי ... רבים מבני המחזור שלי שיתפו אותי בהרגשתם, ונוכחנו לדעת שלמעשה, רובינו מרגישים כך. אלו היו 2 דקות על לימודים אקדמיים בתכנון מקדים כושל מאת פלטרון
