פיקארד - הטוב המוחלט או סתם אדם?
ברצוני לפתוח דיון על מהותו של קפטן פיארקד. האם פיקארד מייצג את הטוב המוחלט או שמה הוא אדם רגיל ואופוטינסט כמו בן סיסקו? הדיון מתחיל באירוע המכונן - best o both worlds (להלן: תקרית הבורג). קפטן פיקארד, החל את דרכו ב"מפגש בפארפוינט" כדמות רודנברית רגילה: נציג הטוב המובהק, הפועל למען קידום הטוב. מאחר ומטרתו טהורה ומוחלטת, הרי שתמיד הוא יבחר בטוב - אף במחיר פגיעה בחוקים ונהלים. החתירה למטרה תמיד לוותה בערכיות. אצל רודנברי, דמות הטוב הקבועה, בעת שתינתן לה הבחירה - לעולם תבחר בטוב. רק דמות שאמורה להעלם, תבחר ברע ותשלם על כך. לדוגמא: גארי מיצ'ל בפיילוט של TOS בחר ברע ומת. רייקר בעת שקיבל את כוחות ה Q - בחר בטוב וויתר עליהם (אומנם הוא לא הציל מושבה אך הוא שימש את סדרי החברה הקיימים, וויתר על הכוח המשולב באישיות מתנשאת). על כן, כאשר דמות קבועה טובה, בחרה ברע ושרדה לאחר מכן, נעשה הדבר באמצעות "דיבוק" או כל גורם שליטה חיצוני אחר - בניגוד לשיקול דעתו של הגיבור. בתקרית הבורג, נחטף פיקארד ע"י הבורג ונאלץ לשתף עימם פעולה. מן הפרק עולה כי מדובר בכפייה כה חזקה עד כי אישיותו של פיקארד נמחקת כמעט לחלוטין. במהלך העונה הרביעית נעשה עימנו חסד ורודנברי יצא מן התמונה והותיר את עולם הטרק בידי אנשים בעלי חזון (כמו רודנברי) ובעלי כשרון: ריק ברמן ומייקל פילאר.ויסלח לי ספי על עמדתי זו - אבל זאת האמת המוחלטת - הלכה למשה מהר סיני
) ריק ברמן ומייקל פילר העניקו לדמויות עומק - לא מדובר בנציג הטוב המוחלט, אלא באדם בעל בחירה חופשית, אינטרסים ואג'נדה אישית, בד"כ שאפתן - אשר בוחר בקו פעולה המקובל עלינו ונחשב כ"טוב". לדוגמה: קפטן בן סיסקו אשר אין חולק כי הוא פעם מתוך מצפון ותחושת שליחות - אשר קידמו את ענייניו ואת הקריירה שלו. המורכבות של פיקארד החלה בעונה השישית בפרק I BORG בו החליט פיקארד לנקוט בג'נוסייד כנגד הבורג. עמדה מוסרית אשר זכתה לגינוי כל אנשי הצוות. פיקארד הסביר כי הבורג הם הרע המוחלט ןמהווים סכנה לבל תתואר, אולם הוא הדרדר לשיטות הפעולה של הבורג (זה אותו פיקארד שביקש להידבר עם ישות הקריסטל - אולם אישה אחרת ביצעה עבורו את הרצח המתבקש). הפרק משאיר בפה טעם רע - פיקארד הדרדר ובחר לקדם אג'נדה אישית -חתירה אל התוצאה ללא ערכים.רצח של גזע ולא הגנה עצמית מפני אינדיוודואל רצחני הדולק אחריו באותו הרגע. באותה עונה בדיוק, מעניק פיקארד את DS9 לקומנדר סיסקו. סיסקו - יציר ברמן+פילאר טהור, שכל את אישתו בקרב WOLF359 ומאשים את המשת"פ פיקארד במותה. פיקארד אינו משתמש בטיעון הרודנברי : "אחז בי דיבוק, לא הייתי בשליטה" אלא "אינך יודע מה היו הנסיבות אשר הינחו אותי ומה היו דרכי הפעולה הנתונות לבחירתי" - פיקארד מצביע כאן כי הוא היה בשליטה ובחר ברע במיעוטו, שיתוף פעולה עם האוייב כצעד טקטי במטרה להציל את הפדרציה - קידום אג'נדה אישית באמצעים פסולים, במגמה לקדם מטרה שאנו תופסים כצודקת (כמו סיסקו בהמשך הסידרה). לצד אובדן ערכיות שכן הוא שיתף פעולה וקיבל החלטות עצמאיות שעלו בחיים אדם רבים. יש לציין כי תוכניתו של פיקארד לא ידועה עד היום שכן צוות האנטרפרייז חילץ אותו מגוב האריות. משנה תוקף ניתן לכך ביצירה ברמנית מאוחרת יותר FIRST CONTACT שם פיקארד מזהה את מלכת הבורג כמי שניסתה לגייס אותו לצידה מרצון ולא בכפייה !!! טיעון נוסף יינתן בהמשך כספויילר מותו של רודנברי הפך את פיקארד מדמות שבלונית, לדמות מורכבת ומרתקת אשר אינה פועלת בצורה ערכית (ניתן לפעול ערכית תוך שבירת חוקים) במטרה לקדם מטרה נעלה - לדמות דורסנית העושה הכל, אף בהעדר ערכיות כדי לקדם מטרה אישית שבמקרה הצופה מזדהה עימה. ספולייר לNEMESIS עד 20 שורות: שינזון ופיקארד אמורים להיות אותו אדם. מדוע אם כן שינזון רשע ופיקארד נמצא בצד של הטובים. כפי שמסביר זאת שינזון - הנסיבות הביאו לכך. כל אחד מהם קיבל נקודת פתיחה בחיים ששינתה את אישיותו. פיקארד יכול היה בקלות להתפתח אחרת ועשוי אף היום לחצות את הקווים
ברצוני לפתוח דיון על מהותו של קפטן פיארקד. האם פיקארד מייצג את הטוב המוחלט או שמה הוא אדם רגיל ואופוטינסט כמו בן סיסקו? הדיון מתחיל באירוע המכונן - best o both worlds (להלן: תקרית הבורג). קפטן פיקארד, החל את דרכו ב"מפגש בפארפוינט" כדמות רודנברית רגילה: נציג הטוב המובהק, הפועל למען קידום הטוב. מאחר ומטרתו טהורה ומוחלטת, הרי שתמיד הוא יבחר בטוב - אף במחיר פגיעה בחוקים ונהלים. החתירה למטרה תמיד לוותה בערכיות. אצל רודנברי, דמות הטוב הקבועה, בעת שתינתן לה הבחירה - לעולם תבחר בטוב. רק דמות שאמורה להעלם, תבחר ברע ותשלם על כך. לדוגמא: גארי מיצ'ל בפיילוט של TOS בחר ברע ומת. רייקר בעת שקיבל את כוחות ה Q - בחר בטוב וויתר עליהם (אומנם הוא לא הציל מושבה אך הוא שימש את סדרי החברה הקיימים, וויתר על הכוח המשולב באישיות מתנשאת). על כן, כאשר דמות קבועה טובה, בחרה ברע ושרדה לאחר מכן, נעשה הדבר באמצעות "דיבוק" או כל גורם שליטה חיצוני אחר - בניגוד לשיקול דעתו של הגיבור. בתקרית הבורג, נחטף פיקארד ע"י הבורג ונאלץ לשתף עימם פעולה. מן הפרק עולה כי מדובר בכפייה כה חזקה עד כי אישיותו של פיקארד נמחקת כמעט לחלוטין. במהלך העונה הרביעית נעשה עימנו חסד ורודנברי יצא מן התמונה והותיר את עולם הטרק בידי אנשים בעלי חזון (כמו רודנברי) ובעלי כשרון: ריק ברמן ומייקל פילאר.ויסלח לי ספי על עמדתי זו - אבל זאת האמת המוחלטת - הלכה למשה מהר סיני
) ריק ברמן ומייקל פילר העניקו לדמויות עומק - לא מדובר בנציג הטוב המוחלט, אלא באדם בעל בחירה חופשית, אינטרסים ואג'נדה אישית, בד"כ שאפתן - אשר בוחר בקו פעולה המקובל עלינו ונחשב כ"טוב". לדוגמה: קפטן בן סיסקו אשר אין חולק כי הוא פעם מתוך מצפון ותחושת שליחות - אשר קידמו את ענייניו ואת הקריירה שלו. המורכבות של פיקארד החלה בעונה השישית בפרק I BORG בו החליט פיקארד לנקוט בג'נוסייד כנגד הבורג. עמדה מוסרית אשר זכתה לגינוי כל אנשי הצוות. פיקארד הסביר כי הבורג הם הרע המוחלט ןמהווים סכנה לבל תתואר, אולם הוא הדרדר לשיטות הפעולה של הבורג (זה אותו פיקארד שביקש להידבר עם ישות הקריסטל - אולם אישה אחרת ביצעה עבורו את הרצח המתבקש). הפרק משאיר בפה טעם רע - פיקארד הדרדר ובחר לקדם אג'נדה אישית -חתירה אל התוצאה ללא ערכים.רצח של גזע ולא הגנה עצמית מפני אינדיוודואל רצחני הדולק אחריו באותו הרגע. באותה עונה בדיוק, מעניק פיקארד את DS9 לקומנדר סיסקו. סיסקו - יציר ברמן+פילאר טהור, שכל את אישתו בקרב WOLF359 ומאשים את המשת"פ פיקארד במותה. פיקארד אינו משתמש בטיעון הרודנברי : "אחז בי דיבוק, לא הייתי בשליטה" אלא "אינך יודע מה היו הנסיבות אשר הינחו אותי ומה היו דרכי הפעולה הנתונות לבחירתי" - פיקארד מצביע כאן כי הוא היה בשליטה ובחר ברע במיעוטו, שיתוף פעולה עם האוייב כצעד טקטי במטרה להציל את הפדרציה - קידום אג'נדה אישית באמצעים פסולים, במגמה לקדם מטרה שאנו תופסים כצודקת (כמו סיסקו בהמשך הסידרה). לצד אובדן ערכיות שכן הוא שיתף פעולה וקיבל החלטות עצמאיות שעלו בחיים אדם רבים. יש לציין כי תוכניתו של פיקארד לא ידועה עד היום שכן צוות האנטרפרייז חילץ אותו מגוב האריות. משנה תוקף ניתן לכך ביצירה ברמנית מאוחרת יותר FIRST CONTACT שם פיקארד מזהה את מלכת הבורג כמי שניסתה לגייס אותו לצידה מרצון ולא בכפייה !!! טיעון נוסף יינתן בהמשך כספויילר מותו של רודנברי הפך את פיקארד מדמות שבלונית, לדמות מורכבת ומרתקת אשר אינה פועלת בצורה ערכית (ניתן לפעול ערכית תוך שבירת חוקים) במטרה לקדם מטרה נעלה - לדמות דורסנית העושה הכל, אף בהעדר ערכיות כדי לקדם מטרה אישית שבמקרה הצופה מזדהה עימה. ספולייר לNEMESIS עד 20 שורות: שינזון ופיקארד אמורים להיות אותו אדם. מדוע אם כן שינזון רשע ופיקארד נמצא בצד של הטובים. כפי שמסביר זאת שינזון - הנסיבות הביאו לכך. כל אחד מהם קיבל נקודת פתיחה בחיים ששינתה את אישיותו. פיקארד יכול היה בקלות להתפתח אחרת ועשוי אף היום לחצות את הקווים
