אבל זה לא עובד כך.
הבחירות לכנסת הן לא מערכת מריטוקרטית. לא מדרגים שם אנשים לפי הכישורים. כן משתדלים שיהיו אנשים מוכשרים (כי צריך למכור משהו לבוחרים בסופו של דבר), אבל לקומבינות יש משקל עצום. אני מסכימה לגבי זהבה, היא נלחמה הרבה כדי להיות בראש הרשימה והיא בהחלט מוכשרת. אבל כל הוותיקים של מרצ (גם אילן גילאון, גם מוסי רז, גם יפעת סולל, גם מיכל רוזין, גם עיסאווי פריד ועוד רבים אחרים) הם אנשים מוכשרים, פעילים, עם קבלות ורקורד. איך בכל זאת מדרגים אותם? איך מחליטים שאחד טוב מהשני? זה תלוי בכמה תומכים יש לכל אחד. למשל, עיסאווי מביא מלא תומכים (חברי מועצת מרצ) מהמגזר הערבי לבחירות הפנימיות, מי שמצליח להיכנס ל"רשימת המומלצים" שלו מרוויח קולות רבים. אז ברור שלעיסאווי יש סיכוי טוב יותר להיכנס גם לרשימת מומלצים אחרת, והנה הוא חמישי ברשימה. ומוסי רז פחות מקומבן (ברמה של בכלל לא). או שנגיד החליטו שרוצים הומו ברשימה והביאו את ניצן. זה לא שהוא לא מוכשר, ניצן הוא מדהים (היינו חברים טובים כשהוא היה עוד כתב בארה"ב), אבל הוא לא בהכרח יותר מוכשר מיפעת סולל או כל אדם אחר במקום לא ריאלי. בלי כל קשר, כשמחליטים שמשריינים מקום למגזר כלשהו, לא מקדמים אדם חסר כישורים, אלא בדרך כלל מביאים את האדם הטוב ביותר מאותו מגזר, והוא לרוב יהיה מבריק ומרשים (ע"ע ניצן). אם היו מחליטים שרוצים מזרחי במקום שני/ שלישי/ רביעי - היו מביאים את המזרחי המוכשר ביותר במר"צ (אולי מוסי, אולי אדם מוכשר אחר), והוא לא היה "פחות מוכשר" לפי שום סרגל ממי שנמצא עכשיו במקומות הריאליים.
סליחה על הבלוק הזה של טקסט... מקווה שלא משמים מדי.