למה שתק 30 שנה?

[חורזת באהבה]

 

[Harrington]

צפה בקובץ המצורף 141137

אני בספק שהמקור אמין. זה רץ בכמה מקומות בזמן האחרון, אבל ללא הצגת מקור ממשי וכו', לא רואה סיבה להאמין שעמיר באמת אמר זאת. ראשית בגלל שכאמור, אין או בכל אופן לא הוצג לכך מקור אמין לפי שעה ושנית בגלל שעמיר אוחז שהוא רצח את רבין, כך שהכרזה כזאת מפיו לכל הפחות תהיה מוזרה והפוכה מכל מה שטען עד כה (דברים שאנחנו יודעים בוודאות שאמר).

 

[משתפרת1]

אני בספק שהמקור אמין. זה רץ בכמה מקומות בזמן האחרון, אבל ללא הצגת מקור ממשי וכו', לא רואה סיבה להאמין שעמיר באמת אמר זאת. ראשית בגלל שכאמור, אין או בכל אופן לא הוצג לכך מקור אמין לפי שעה ושנית בגלל שעמיר אוחז שהוא רצח את רבין, כך שהכרזה כזאת מפיו לכל הפחות תהיה מוזרה והפוכה מכל מה שטען עד כה (דברים שאנחנו יודעים בוודאות שאמר).

בפעם הראשונה שראיתי את ההצהרה הזו היא הופיעה צמוד לכתבה בה זדורוב אמר שהוא יודע מי רצח את תאיר ראדה. לי זה נראה כמו סוג של סָטירה, מין הלצה לא כל כך מוצלחת. ואז זה תפס תאוצה בלי ההקשר.

 

[Harrington]

בפעם הראשונה שראיתי את ההצהרה הזו היא הופיעה צמוד לכתבה בה זדורוב אמר שהוא יודע מי רצח את תאיר ראדה.

כנ"ל (כאן בתפוז בפורום אחר).

 

[משתפרת1]

כנ"ל (כאן בתפוז בפורום אחר).

אינני קוראת בפורומים אחרים, כנראה שראיתי בפייסבוק.

 

[Harrington]

אינני קוראת בפורומים אחרים, כנראה שראיתי בפייסבוק.

כנראה שהכל מגיע מאותו מקום. בשורה התחתונה כמו שאמרתי בתגובתי הראשונה בשרשור, לא מצאתי כל סיבה להאמין שיגאל עמיר אכן אמר את המיוחס לו כאן. גם כי אין מקור מוסמך ואמין וגם כי זה נוגד כל הגיון. אז אולי זאת בדיחה כמו שהצעת, אולי סתם נסיון הטעיה של מישהו שסבר שזה מגניב או חשוב. השורה התחתונה נותרת זהה.

 

[Lucifer LightBringer]

ברור שהוא יודע.
הרי הוא היה בזירת האירוע...

 

[חורזת באהבה]

ברור שהוא יודע.
הרי הוא היה בזירת האירוע...

גם הפיסקאי נחום שחף בטוח שעמיר לא הרוצח.
30 שנה אחרי רצח ראש הממשלה יצחק רבין, הפיסיקאי נחוף שחף טוען כי יגאל עמיר לא ירה ואפילו לא החזיק אקדח. והוא גם מוכן להוכיח את זה. צפו בראיוןhttps://share.google/TRC99B1BiH4to6zmU

 

[Harrington]

גם הפיסקאי נחום שחף בטוח שעמיר לא הרוצח.
30 שנה אחרי רצח ראש הממשלה יצחק רבין, הפיסיקאי נחוף שחף טוען כי יגאל עמיר לא ירה ואפילו לא החזיק אקדח. והוא גם מוכן להוכיח את זה. צפו בראיוןhttps://share.google/TRC99B1BiH4to6zmU

קראתי רק מעט מהדברים בינתיים. האתר מגזים קצת. ראשית בניגוד לדברי שחף, גפן לא היה "הראשון ששאל שאלות". להיפך, הוא נכנס לאירוע יחסית מאוחר (אמנם מוקדם מאוד, אבל יחסית לאחרים שהקדימו אותו, מאוחר ). האתר מתאר את דברי שחף לפיהם עמיר היה איש שב"כ כחשיפה גדולה, אך לא כך המצב. עובדה זו פורסמה כבר בסמוך לרצח, במסגרת דברי גורמים שונים שהציגו שאלות והראו, לשיטתם, שרבין לא באמת נרצח ע"י עמיר.

בקיצור, אקרא בל"נ בהמשך את הדברים עד תום. אבל מעניינים ככל שיהיו (בוודאי כך אם האיש באמת מציג ראיות פיזיקליות כפי שנטען בכותרת שם), הוא רחוק מלהיות היחיד שמשוכנע שעמיר איננו הרוצח האמיתי.