לכל מאמיני האבולוציה שלום..

[Escherichia Coli]

אני מוכרח להודות

שזה היה מאוד נחמד לראות דיון בפילוסופיה של המדע בפורום הספציפי הזה. פורום מדעי החיים תמיד היה פורום בעיקר של שאלות טכניות בנוגע למדעי החיים (של תיכוניסטים וסטודנטים וסתם סקרנים) והפעם היה שרשור שעסק ישירות בעניינים הכאובים (והפופולריים , ופחות מדעיים) של פילוסופיה של המדע.. וכמובן האזכור של הculture wars האמריקאיות, שלא נכח באופן כואב בפורום זה.

 

[deathcaster]

תגובה לדבריך

דבריך נכונים אני גם אוהב שרשורים כאלה. חבל שמורן לא אוהבת אותם.

 

[Escherichia Coli]

למה שלא תאהב אותם?

אפשר להגיד שזה שרשור אוף-טופיק (for all the wrong reasons) התגובות של חלק בעלי הזיקה המדעית בפורום (רוב הכותבים הקבועים) היו מעולות.

 

[moran f]

אפשר להגיד הרבה דברים

אבל להגיד שהשרשור הזה הוא אוף טופיק, למשל, זה משהו שלא עשיתי.

 

[Escherichia Coli]

הדיון קיבל נופך פילוסופי

יותר ומדעי פחות. האמת היא שתמיד תהיתי מדוע לא מפנים את הויכוחים (העקרים, לעתים קרובות) בין פנדמנטליסטים בריאתניים ותומכי-מדע לפורום זה - בפורום זה תמיד נתקלתי אך ורק בשרשורים שעוסקים באופן טכני במדעי החיים . (ייתכן והיו כאלה בעבר, אני בתפוז יחסית לא הרבה זמן)

 

[moran f]

בשביל זה קיימת אופציית החיפוש

בכל מקרה, יש בתפוז מספר פורומים שיכולים להתאים לדיון כזה. מי אתה רוצה ש"יפנה" דיונים?

 

[Escherichia Coli]

אוקיי אוקיי

הנקודה שלי הייתה שהדיונים (העקרים) נעשים לעיתים על-ידי שני צדדים שאף אחד מהם אינו ביולוג או בעל כל רקע מדעי. בפורום זה ניתן למצוא מספר כותבים להם כן יש רקע מדעי. אני גם אוחז בדעה שעדיף שדיונים אלה לא יהיו חלק מתוכן פורום זה.

 

[moran f]

לא הבנתי

אם הדיון הספציפי הזה לא מעניין אותך ולדעתך הוא עקר, אתה בהחלט מוזמן לא להשתתף בו ובכך לסייע לו להישאר מצומצם (כיאה לדיון עקר). אם דיון בעל אופי שונה שעוסק בפילוסופיה של המדע כן מעניין אותך, אתה בהחלט מוזמן לפתוח אותו. דיון כזה לא ייחשב אוף-טופיק כברירת מחדל ואין שום סיבה לא לפתוח דיון שכזה. כמובן, אין דרך לדעת מראש אם הוא באמת יתפתח בכיוון שמעניין אותך, אבל זו לא סיבה לא לנסות לערוך אותו.

 

[C H 4]

התבלבלת

שחס וחלילה כל המחלות האלו לא יגיעו לכאן. כל הויכוחים האלו הם עקרים תמיד. אם תעשה חיפוש תגלה ששאלו פה הרבה פעמים שאלות מתוך נסיון ללמוד וזכו לתשובות כולל בנושאי אבולוציה ואני חושבת שפעם ב.. עולה גם דיון יותר פילוסופי. אני חושבת שגם בשירשור הזה עלו כמה דיוני צד נחמדים אבל אין צורך לנהל ויכוחי סרק עם חבורת מחזירי בתשובה שלא באו לדון אלא להטיף, אני ממש נגד, וזו הסיבה שאני לא נשארת בפורומים שהפכו בית שני לדברים האלו ושאני לא מפתחת את הדיון איתם כי זה לא דיון זה לבזבז את האנרגיה באצבעות שלי על כלום. המטרה כאן היא לדון במדע, פילוסופיה של המדע היא חלק מהעניין כשזה עולה, אבל דת היא ממש לא חלק מזה ואני ממש מקווה שכל המציקים האלו יעלמו כמו שהם הגיעו. שאלתי בפורום חופש למה הם נותנים לקישקוש הזה להתמשך וענו לי שזה כיף, לי זה ממש לא כיף.

 

[Escherichia Coli]

okay,okay, I stand corrected

 

[deathcaster]

איזה כיף

איזה כיף לראות שוב ושוב אחד שעשה קופי פייסט מהודעות נוסח דניאל בלס או יונתני הקטני מפורום אתיאיזם... ואם נהיה רציניים לרגע- או קיי ואיך הודעתך מפריכה בדיוק את האבולוציה ? בגלל הסיכויים הנמוכים ? ומה הסיכוי שאלוהים קיים ? אם אתה טוען שאינך דתי ואתה חושב שצריכה להיות תשובה מדעית לכל דבר.. נא הצג לי ניתוח סטטיסטי להוכחת קיומו של האל או ...... השם ישמור(בציניות) ... הצג נתונים המאמתים את נכונות הדת היהודית ... או כל דת אחרת FOR THAT MATTER....

 

[denverenum]

עוד מעט פגוש יבוא לפה...

היפי. מסיבה.

 

[Levos]

מערכת עיכול היא איבר עתיק מאד מאד

מערכת עיכול ישרה (עם פה ואנוס) מופיעה לראשונה בתולעים שטוחות (בין היצורים הרב תאיים הפרייטייבים ביותר). כמובן שלאותה מערכת עיכול אין כמעט אף אחד מהמאפיינים שתארת, ואף על פי כן התולעת אוכלת וחיה בהצלחה רבה. אנחנו צאצאים מאד רחוקים של תולעת שכזו, וכל ה"שיפורים" שציינת הוספו לה במהלך ההתפתחות. במילים אחרות המערכת פריקה לחלוטין, עד צינור פשוט עם אנזימים המפרקים מזון.