לכל המלכלכים על בנט בעניין מזוודות הדולרים ,לא בנט מטעה אלא ה"משרוקית" של גלובס טועה .

[Cranio]

בנט צודק, "גלובס" טועה​

בניגוד לקביעת "המשרוקית" של "גלובס": בנט הבטיח להפסיק העברת דולרים במזומן לחמאס - וקיים •​

צוות בודקי העובדות של "גלובס" התעלם בין השאר מהפרסומים של "גלובס" לאורך השנים על סוגיית העברת הכספים לרצועה.​

בעניין מזוודות הדולרים, לא בנט מטעה אלא "המשרוקית" של "גלובס"

בניגוד לקביעת "המשרוקית" של "גלובס": בנט הבטיח להפסיק העברת דולרים במזומן לחמאס - וקיים • צוות בודקי העובדות של "גלובס" התעלם בין השאר מהפרסומים של "גלובס" לאורך השנים על סוגיית העברת הכספים לרצועה

www.the7eye.org.il

 

[marabo]

בנט צודק, "גלובס" טועה​

בניגוד לקביעת "המשרוקית" של "גלובס": בנט הבטיח להפסיק העברת דולרים במזומן לחמאס - וקיים •​

צוות בודקי העובדות של "גלובס" התעלם בין השאר מהפרסומים של "גלובס" לאורך השנים על סוגיית העברת הכספים לרצועה.​

בעניין מזוודות הדולרים, לא בנט מטעה אלא "המשרוקית" של "גלובס"

בניגוד לקביעת "המשרוקית" של "גלובס": בנט הבטיח להפסיק העברת דולרים במזומן לחמאס - וקיים • צוות בודקי העובדות של "גלובס" התעלם בין השאר מהפרסומים של "גלובס" לאורך השנים על סוגיית העברת הכספים לרצועה

www.the7eye.org.il

העביר ישר לחשבונות.הבנק שלהם
ממש הבדל...
קשקשן

 

[evglev1]

העביר ישר לחשבונות.הבנק שלהם
ממש הבדל...
קשקשן

אבל הוא לא טען שהפסיק להעביר בכלל כפי שהגלובס טוענים והבנקים היו בפיקוח בינלאומי, זה שהפיקוח לא שווה כלום, זה סיפור אחר. למרות שלפני כעשור מרצה שלי אמרה שישראל מנוצלת לפתיחת חשבונות בנקים להון שחור מעולם תחתון כי אז בישראל לא היה צריך לדווח על מקור הכסף ואילו במדינות מערב אחרות העבריינים לא יכולים להכניס כספי סמים וסרסרות לחשבון הבנק כי שואלים אותם על מקור הכסף. אבל בחמאס זה סיפור שונה כי זה לא מאיפה בא הכסף אלא לאן הוא הולך שעל זה יותר קשה לפקח.

 

[Harrington]

אבל הוא לא טען שהפסיק להעביר בכלל כפי שהגלובס טוענים והבנקים היו בפיקוח בינלאומי, זה שהפיקוח לא שווה כלום, זה סיפור אחר. למרות שלפני כעשור מרצה שלי אמרה שישראל מנוצלת לפתיחת חשבונות בנקים להון שחור מעולם תחתון כי אז בישראל לא היה צריך לדווח על מקור הכסף ואילו במדינות מערב אחרות העבריינים לא יכולים להכניס כספי סמים וסרסרות לחשבון הבנק כי שואלים אותם על מקור הכסף. אבל בחמאס זה סיפור שונה כי זה לא מאיפה בא הכסף אלא לאן הוא הולך שעל זה יותר קשה לפקח.

בשורה התחתונה, העביר בדיוק כמו הממשלות לפניו ואחריו. זאת האמת הפשוטה (ואין בזה שום ״לכלוך״ כמובן, שכן זה נעשה משיקולים ענייניים ואינטרסים ישראלים, גם אם אפשר לסבור שעדיף היה שלא לעשות זאת, אלא שאמירה זאת כמובן נכונה באותה מידה לשאר הממשלות שהחליטו כך).

 

[evglev1]

בשורה התחתונה, העביר בדיוק כמו הממשלות לפניו ואחריו. זאת האמת הפשוטה (ואין בזה שום ״לכלוך״ כמובן, שכן זה נעשה משיקולים ענייניים ואינטרסים ישראלים, גם אם אפשר לסבור שעדיף היה שלא לעשות זאת, אלא שאמירה זאת כמובן נכונה באותה מידה לשאר הממשלות שהחליטו כך).

העניין שזה התחיל אחרי צוק איתן, כך שראשי הממשלה שנקטו במדיניות כזאת הן רק נתניהו, בנט ולפיד, שכן אמנם אצל אולמרט החמאס תפס את השלטון בעזה, אבל אז עדיין לא עלה הכסף מקטאר, כי למרות הטבח באנשי פת"ח אבו מאזן המשיך להעביר את החלק המיועד לעזה אצל אולמרט ואצל נתניהו עד צוק איתן.

 

[Harrington]

העניין שזה התחיל אחרי צוק איתן, כך שראשי הממשלה שנקטו במדיניות כזאת הן רק נתניהו, בנט ולפיד, שכן אמנם אצל אולמרט החמאס תפס את השלטון בעזה, אבל אז עדיין לא עלה הכסף מקטאר, כי למרות הטבח באנשי פת"ח אבו מאזן המשיך להעביר את החלק המיועד לעזה אצל אולמרט ואצל נתניהו עד צוק איתן.

לא חלקתי בשום מקום על הנ״ל. אבל הדיון היה לגבי בנט וכאמור, הוא העביר בדיוק כמו קודמו.

 

[Cranio]

קטע מהכתבה לכל העצלנים שלא יקראו אותה כי הם מעדיפים להמשיך לשקר מאשר להודות בטעותם.

המילים המדויקות שבחר בנט לתאר בהן את הבטחתו היו: "המתווה הישן לא יחזור לקדמותו".
במקום אחר הצהיר: "מזוודות הדולרים לעזה צריכות לעבור מהעולם - דברים ישתנו".
דיווחים כאלה הופיעו בכל רחבי התקשורת (חדשות 12, ynet, "מקור ראשון"), אם כי חלק מכלי תקשורת אלו מיהרו לספק תחזיות שגויות וצפו שהוא עומד להפר את הבטחותיו.
בנט הקפיד לדייק בנקודה הזאת, והדגיש כי בכוונתו למצוא פתרון שבו הכסף לנזקקים יגיע לעזה בדרך אחרת, רק לא בדולרים מזומנים.


"גלובס" התעלם הן מבחירת המילים של בנט והן מדיווחים רבים שהסבירו בדיוק מה מתכוונת הממשלה החדשה לשנות.
הרי לא רק בנט לבדו ידע שמזוודות הדולרים של נתניהו הן האופציה הגרועה ביותר.
גורם ביטחוני צוטט ב-ynet: "אנחנו תקועים עם המנגנון.
מחפשים פתרונות שלא דרך הבנקים ברשות הפלסטינית כמו שמצאנו עם הנזקקים. נעשה הכל כדי לא לחזור למזוודות הכסף".
ואכן, לגבי רשימת נתמכי הסעד נמצא פתרון יצירתי בדמות תלושי מזון המחולקים להם כדי לשלם על מזון בחנויות ובשווקים בעזה.

 

[הפרבולה1]

קטע מהכתבה לכל העצלנים שלא יקראו אותה כי הם מעדיפים להמשיך לשקר מאשר להודות בטעותם.

המילים המדויקות שבחר בנט לתאר בהן את הבטחתו היו: "המתווה הישן לא יחזור לקדמותו".
במקום אחר הצהיר: "מזוודות הדולרים לעזה צריכות לעבור מהעולם - דברים ישתנו".
דיווחים כאלה הופיעו בכל רחבי התקשורת (חדשות 12, ynet, "מקור ראשון"), אם כי חלק מכלי תקשורת אלו מיהרו לספק תחזיות שגויות וצפו שהוא עומד להפר את הבטחותיו.
בנט הקפיד לדייק בנקודה הזאת, והדגיש כי בכוונתו למצוא פתרון שבו הכסף לנזקקים יגיע לעזה בדרך אחרת, רק לא בדולרים מזומנים.


"גלובס" התעלם הן מבחירת המילים של בנט והן מדיווחים רבים שהסבירו בדיוק מה מתכוונת הממשלה החדשה לשנות.
הרי לא רק בנט לבדו ידע שמזוודות הדולרים של נתניהו הן האופציה הגרועה ביותר.
גורם ביטחוני צוטט ב-ynet: "אנחנו תקועים עם המנגנון.
מחפשים פתרונות שלא דרך הבנקים ברשות הפלסטינית כמו שמצאנו עם הנזקקים. נעשה הכל כדי לא לחזור למזוודות הכסף".
ואכן, לגבי רשימת נתמכי הסעד נמצא פתרון יצירתי בדמות תלושי מזון המחולקים להם כדי לשלם על מזון בחנויות ובשווקים בעזה.

כמו שאמרו צורת העברת הכסף היא לא עקרונית , גם "תלושי המזון" הם כסף לחמאס זה צורה אחרת של כסף , ומהתשלומים לסוחרי המזון בעזה החמאס גובה מיסים. ובכלל כל כסף שנכנס לעזה ולא משנה לאיזה "נזקקים" ובאיזה צורה הוא מגיע ( מזומנים דולרים, העברה בנקאית , "תלושי מזון ) נכנס למחזור הכלכלי של עזה ומפנה משאבים ומזומנים להתעצמות צבאית.

ועוד דבר - לעזה נכנסו מליארדים דרך מיצריים באמצעות כסף מזומן או העברות בנקאיות או בשווי סחורות שמומנו על ידי גורמי חוץ ( איראן , קטאר ) ובעיקר אמל"ח רב וחומרי גלם ליצור טילים . מזוודות המזומנים הקאטריות שביבי הכניס , ו\או תלושי המזון שבנט הכניס היו פסיק ולא שינו דבר מהותי בכלכלה של עזה, הם היו רק לצורך הטעיה שלנו שכאילו אנו שולטים על מה שנכנס לעזה וגם כדי לרמוס את ריבונותינו כדי לקדם את המטרה הפלסטינית שכאילו עזה היא חלק מפלסטין .

בקיצור , גם בנט כמו ביבי וכל הדרג הצבאי היו שבויים בקונספציה ש"תמריצים כלכלים לעזה יביאו לרגיעה בטחונית" וכל הטריקים המטופשים למנוע "שהכסף לא יגיע לחמאס" מעידים על העיוורן השמאלני שלא הכיר במציאות שכל עזה זה חמאס.

 

[Cranio]

כמו שאמרו צורת העברת הכסף היא לא עקרונית , גם "תלושי המזון" הם כסף לחמאס זה צורה אחרת של כסף , ומהתשלומים לסוחרי המזון בעזה החמאס גובה מיסים. ובכלל כל כסף שנכנס לעזה ולא משנה לאיזה "נזקקים" ובאיזה צורה הוא מגיע ( מזומנים דולרים, העברה בנקאית , "תלושי מזון ) נכנס למחזור הכלכלי של עזה ומפנה משאבים ומזומנים להתעצמות צבאית.

ועוד דבר - לעזה נכנסו מליארדים דרך מיצריים באמצעות כסף מזומן או העברות בנקאיות או בשווי סחורות שמומנו על ידי גורמי חוץ ( איראן , קטאר ) ובעיקר אמל"ח רב וחומרי גלם ליצור טילים . מזוודות המזומנים הקאטריות שביבי הכניס , ו\או תלושי המזון שבנט הכניס היו פסיק ולא שינו דבר מהותי בכלכלה של עזה, הם היו רק לצורך הטעיה שלנו שכאילו אנו שולטים על מה שנכנס לעזה וגם כדי לרמוס את ריבונותינו כדי לקדם את המטרה הפלסטינית שכאילו עזה היא חלק מפלסטין .

בקיצור , גם בנט כמו ביבי וכל הדרג הצבאי היו שבויים בקונספציה ש"תמריצים כלכלים לעזה יביאו לרגיעה בטחונית" וכל הטריקים המטופשים למנוע "שהכסף לא יגיע לחמאס" מעידים על העיוורן השמאלני שלא הכיר במציאות שכל עזה זה חמאס.

וואלה אתה צודק!
עם תלושי מזון הם יכולים לקנות נשק.
איך לא חשבו על זה לפניך.

 

[evglev1]

וואלה אתה צודק!
עם תלושי מזון הם יכולים לקנות נשק.
איך לא חשבו על זה לפניך.

העניין הוא שכל מס מגיע לממשלה, והממשלה קונה נשק, לכן ביילין צדק שאסור לאפשר בחירות ברשות שבהן ייבחר החמאס, אם הוא טעה שממשלת הפת"ח לא קונה נשק, אבל קיום בחירות בלי לפסול את החמאס מלהתמודד בהן זאת רשלנות פושעת של ממשל בוש הבן כמו שבמצרים אם רצו דמוקרטיה במצרים שזה רעיון גרוע, אבל אם כבר היה צריך קודם לפסול את האחים המוסלמים מלהתמודד בבחירות.

 

[הפרבולה1]

וואלה אתה צודק!
עם תלושי מזון הם יכולים לקנות נשק.
איך לא חשבו על זה לפניך.

בהחלט שעם תלושי מזון אפשר לקנות נשק. זה כסף לכל דבר, גם אם קונים עם זה רק מזון אז מתפנה כסף אחר לקנית אמל"ח. למשל עובדי התעשיה הצבאית בעזה שמייצרים את הרקטות והפאצמארים שמשוגרים אחר כך אלינו יכולים לקבל חלק ממשכורתם בתלושי מזון.

ממש כמו שתלושי שי לחג שמחולקים לעובדים הם כסף , העובד קונה עם זה בסופרמרקט וזה משאיר לו יותר כסף מזומן לקנות מוצרים אחרים שאי אפשר לקנות עם התלושים.

 

[Cranio]

בהחלט שעם תלושי מזון אפשר לקנות נשק. זה כסף לכל דבר, גם אם קונים עם זה רק מזון אז מתפנה כסף אחר לקנית אמל"ח. למשל עובדי התעשיה הצבאית בעזה שמייצרים את הרקטות והפאצמארים שמשוגרים אחר כך אלינו יכולים לקבל חלק ממשכורתם בתלושי מזון.

ממש כמו שתלושי שי לחג שמחולקים לעובדים הם כסף , העובד קונה עם זה בסופרמרקט וזה משאיר לו יותר כסף מזומן לקנות מוצרים אחרים שאי אפשר לקנות עם התלושים.

חחחההההה
די כבר להצחיק ביום עצוב .

 

[evglev1]

כמו שאמרו צורת העברת הכסף היא לא עקרונית , גם "תלושי המזון" הם כסף לחמאס זה צורה אחרת של כסף , ומהתשלומים לסוחרי המזון בעזה החמאס גובה מיסים. ובכלל כל כסף שנכנס לעזה ולא משנה לאיזה "נזקקים" ובאיזה צורה הוא מגיע ( מזומנים דולרים, העברה בנקאית , "תלושי מזון ) נכנס למחזור הכלכלי של עזה ומפנה משאבים ומזומנים להתעצמות צבאית.

ועוד דבר - לעזה נכנסו מליארדים דרך מיצריים באמצעות כסף מזומן או העברות בנקאיות או בשווי סחורות שמומנו על ידי גורמי חוץ ( איראן , קטאר ) ובעיקר אמל"ח רב וחומרי גלם ליצור טילים . מזוודות המזומנים הקאטריות שביבי הכניס , ו\או תלושי המזון שבנט הכניס היו פסיק ולא שינו דבר מהותי בכלכלה של עזה, הם היו רק לצורך הטעיה שלנו שכאילו אנו שולטים על מה שנכנס לעזה וגם כדי לרמוס את ריבונותינו כדי לקדם את המטרה הפלסטינית שכאילו עזה היא חלק מפלסטין .

בקיצור , גם בנט כמו ביבי וכל הדרג הצבאי היו שבויים בקונספציה ש"תמריצים כלכלים לעזה יביאו לרגיעה בטחונית" וכל הטריקים המטופשים למנוע "שהכסף לא יגיע לחמאס" מעידים על העיוורן השמאלני שלא הכיר במציאות שכל עזה זה חמאס.

זה לא עניין של ימין ושמאל, בנט לא היה היחיד במועצת יש"ע שעשה הפרדה בין החמאס לאוכלוסייה אזרחית. ואפילו בני אלון ז"ל שהיה סגנו של גנדי הי"ד ואחרי הירצחו נבחר ליו"ר מולדת תמך בחיים טובים לאוכלוסייה אזרחית כדי שלא יתמכו בארגוני הטרור ואפילו חשב שערפאת הוא בדעת מיעוט ורוב ה"פלסטינים" מתנגדים לאינתיפאדה.

 

[Harrington]

כמו שאמרו צורת העברת הכסף היא לא עקרונית , גם "תלושי המזון" הם כסף לחמאס זה צורה אחרת של כסף , ומהתשלומים לסוחרי המזון בעזה החמאס גובה מיסים. ובכלל כל כסף שנכנס לעזה ולא משנה לאיזה "נזקקים" ובאיזה צורה הוא מגיע ( מזומנים דולרים, העברה בנקאית , "תלושי מזון ) נכנס למחזור הכלכלי של עזה ומפנה משאבים ומזומנים להתעצמות צבאית.

ועוד דבר - לעזה נכנסו מליארדים דרך מיצריים באמצעות כסף מזומן או העברות בנקאיות או בשווי סחורות שמומנו על ידי גורמי חוץ ( איראן , קטאר ) ובעיקר אמל"ח רב וחומרי גלם ליצור טילים . מזוודות המזומנים הקאטריות שביבי הכניס , ו\או תלושי המזון שבנט הכניס היו פסיק ולא שינו דבר מהותי בכלכלה של עזה, הם היו רק לצורך הטעיה שלנו שכאילו אנו שולטים על מה שנכנס לעזה וגם כדי לרמוס את ריבונותינו כדי לקדם את המטרה הפלסטינית שכאילו עזה היא חלק מפלסטין .

בקיצור , גם בנט כמו ביבי וכל הדרג הצבאי היו שבויים בקונספציה ש"תמריצים כלכלים לעזה יביאו לרגיעה בטחונית" וכל הטריקים המטופשים למנוע "שהכסף לא יגיע לחמאס" מעידים על העיוורן השמאלני שלא הכיר במציאות שכל עזה זה חמאס.

רק נציין ונזכיר (הדברים נכונים גם לבנט וגם לנתניהו) שכלל לא מדובר ב"תמריצים" כספיים. מדובר בהשלמת התקציב שהרצועה (קרי השלטון בו) נהנה מהם כל השנים ושאבו מאזן החליט יום אחד לקצץ כדי להביא למשבר הומניטארי ברצועה שייפגע בשלטון שם, קרי בחמאס שנואי נפשו ויריביו הפוליטיים. כמובן שאפשר לדון אם היה נכון או לא נכון להסכים להשלמת התקציב הנ"ל, אבל לפני דיון כזה צריך לדעת לדייק בעובדות. הגדרת כספי קטאר כ"תמריץ כספי" של מדינת ישראל, פשוט חוטא לאמת (ונופל לפח שהרל"בניקים מנסים לטמון לקוראים תמימים).