לינוקא

lightflake

New member
כשתפגוש בכלום תיהפך לכלום

ואז לא תעלה בכלל השאלה

יש לנו בלב
חור שחור
חור שחור
חור שחור

חור שחור
בולע הכל
חור שחור
בולע הכל

יש לנו בלב
חור שחור
ומי שנופל אליו
הופך לכלום

ומי שנופל
מתעורר מהחלום
מתעורר מהחלום
מתעורר מהחלום

(גיטרות חשמליות)
 

lightflake

New member
המשך השיר

אם תלך למקום
שאין שם בלבול
תגלה את האמת
תגלה את האמת

אם תצלול לאוקיינוס
של השקט הגמור
תמצא את עצמך
תמצא את עצמך

בלי המסיכה
בלי המסיכה

(סולן זורק את עצמו על הקהל )
 

ינוקא1

New member
סיסמאות נבובות , לצערי.

מלאות בכלום.

האמת היא לא ה"כלום" או הריק.
כדי להגיע לכלום אתה צריך פשוט למות , ולאט לאט תודעתך תתפורר ותיהפך לכלום.

הארה היא משהו אחר לחלוטין - בהארה אתה מודע !
אינך נצמד לכלום , ולכן אתה הכל וכלום בעת ובעונה אחת.
אתה עיוור שמדבר על צבעים , אך לשמחתי אני רואה את הצבעים , ולכן אני אומר לך שאתה טועה.
אך לצערי כנראה שאי אפשר להסביר כלום לעיוור עקשן.
 

ינוקא1

New member
המשמעות של הארה

איננה להיהפך לכלום - כי בשביל זה אין צורך לתרגל. מספיק להתאבד.

הארה היא להיהפך למודעות טהורה.
זה הכל.
וזה רחוק מאוד מלהיות כלום.
זה להיות "יש" שאיננו צריך כלום.
 

neophile

New member
אם נשתמש בשפת הקבלה

זה לעבור ממצב של לקבל ושל לתת כדי לקבל - למצבים של לקבל כדי לתת ולתת כדי לתת .
 

ינוקא1

New member
זו לא שפת הקבלה.

זו שפה של פרשנות מאוד ספציפית לקבלת האר"י - הפרשנות של הרב אשלג.

היא פרשנות "טובה" , אך ממש לא "הקבלה".

מבחינת הקבלה הייתי אומר שהארה זה "זיכוך הכלי" לכלי זך מאוד , עד שהכלי לא יעכב את האור.
(כמובן שניתן לומר גם דברים אחרים כמו "עליה אל הכתר" ועוד).

הקבלה מדברת על אידאות מופשטות (במהותה הקבלה היא תורה אפלטונית) , ולהסביר זאת על "לתת" ו"לקבל" כפרשנות היחידה והבלעדית לדברים זה באיזשהו מקום זילות של זה.

אינני אומר שהפרשנות האשלגית היא לא נכונה , אלא שהיא "צמצום" מאוד גס של הדברים , כדי שהשכל האנושי יוכל לקלוט.
 

ינוקא1

New member
אני יושב בשקט הרבה יותר ממך.

ואין לי שום בעיה לעשות זאת שעות רבות ברציפות. זה הבילוי המועדף עלי. אם הייתי יכול הייתי מקדיש את כל ימי ולילותי למדיטציה ולעיון.

מה שכן אני בדרך כלל מעדיף לעשות זאת בשכיבה ולא בישיבה.
 

lightflake

New member


 

ינוקא1

New member
לייטפלייק יקירי.

ראשית , מתנצל על האיחור , היה לי עומס.

גם אם העולם הזה הוא דמיון , וכולנו שחקנים בתוך משחק מחשב ענק , עצם זה שכך אנחנו חווים את היום יום שלנו , הופכת את זה לאמיתי עבורינו.

השאלה איננה "דמיון" או מציאות , כי אין באמת דמיון או מציאות - הכל יכול להיות דמיון , והכל יכול להיות מציאות באותה מידה.

השאלה היא רק "על מה המחוג שלך מכוון עכשיו".

וכרגע המחוג שלך מכוון על זה שאתה אוכל מחרבן וישן.

אז זו המציאות שלך.
וצר לי , זה לא דמיון.
אינך יכול לוותר על פעולות אלו.
מציאותך הנוכחית היא "אדם" , על כל המשתמע מכך. כולל הנפרדות.

אולי יום אחד המחוג שלך יראה "מאוחד עם הכל".
ואז "אוכל מחרבן וישן" יראה לך כדמיון רחוק.

ואז זה באמת יהיה דמיון.

אך אם יש משהו שלמדתי בחיים , זה שלא משנה היכן אתה נמצא , עליך לקבל את מציאותך ולהתנהג באופן מיטבי בסיטואציה.
בצבא אכלתי הרבה קש בגלל שלא קיבלתי זאת שאני במקום מסוים , בעוד שחשבתי שאני מתאים למקום אחר.
סבלתי הרבה כדי ללמוד שיעור חשוב זה.
במבט לאחור , אולי זה היה השיעור הטוב והחשוב בחיי


גם כאן - אני במציאות מסוימת.
אני "אדם" בשנת 2014.
אולי אני חושב שזה דמיון , ואני בכלל "מלאך" , או שאני בכלל מ"אטלנטיס" , או שהכל דמיון בלי קשר לכלום.
אך זה לא משנה כלום.

עלי לקבל את הסיטואציה , ולהתנהג באופן מיטבי לסיטואציה.
זו הדרך היחידה להתעלות מעל ה"דמיון" לכאורה , ולהגיע למקום אמיתי.

זה לא משנה אם אתה פרפר שחולם שהוא צוואנג טסה , או שאתה צוואנג טסה שחולם שהוא פרפר.
כשאתה פרפר תהיה פרפר באופן מיטבי

כשאתה צוואנג טסה תהיה צוואנג טסה באופן מיטבי

 

ינוקא1

New member
זה בסדר ... מאחר ואני דמיון עבורך

ובעצם אינך צריך אותי כלל , כי אתה יכול לענות במקומי וגם לחרבן במקומי , ואני מיותר ודמיון עבורך.
אולי יום אחד אעסיק אותך בתור "כותב תגובות" , במקום שאטרח סתם.


רק שים לב לשורות האחרונות בתגובתי אליך , ולהבדל בין "תגובתך בשמי" לבין תגובתי :


כתבתי כי -
"זה לא משנה אם אתה פרפר החולם שהוא צוואנג טסה , או שאתה צוואנג טסה החולם שהוא פרפר.
כשאתה פרפר תהיה פרפר באופן מיטבי

כשאתה צוואנג טסה תהיה צוואנג טסה באופן מיטבי
"
|



אך בתגובתך שהגבת "בשמי" , אתה חושב שאני אומר לך "אתה פרפר , וזהו".
בתגובתי אליך אני טוען דבר אחר לחלוטין.
שים לה להבדל - הוא עקרוני מאוד.
 

lightflake

New member
באופן מיטבי להיות מה ?

קודם דע את עצמך
אחרת, על פי מה אתה בוחר כיצד לפעול באופן מיטבי ?
על פי החלום ?
על פי צורת הגוף?
על פי מה שההורים שלך חינכו אותך והחברה והתרבות?
אתה תוצר של אילוף להיות מישהו מסויים - זו רובוטיות מוחלטת
אז ההמלצה שלך היא להיות רובוט טוב ?
אז אם היו מלמדים אותך שאתה פלסטיני שגנבו ממנו אדמות ושהמטרה העילאית שלך היא להיות מחבל מתאבד אז היית גם הולך ועושה פיגוע "באופן מיטבי" ...
 

ינוקא1

New member
באופן מיטבי להיות מי שאתה עכשיו ברגע זה.

אם ברגע זה אתה פלסטיני - תהיה פלסטיני באופן מיטבי (פיגוע או לא פיגוע זו כבר פרשנות שלך ל"מה זה פלסטיני מיטבי").
אם ברגע זה אתה פרפר - תהיה פרפר באופן מיטבי.
אם ברגע זה אתה חמור - תהיה חמור באופן מיטבי.
. .. .
. . . .

וזהו.

זה נקרא "ביטול ההיצמדויות".

שהרי כל עוד אתה נצמד למשהו , ויש לך רעיון ברור "מי אתה" , ורעיון ברור "מהו דמיון ומהי מציאות" , אינך יכול להיות "כל דבר" באופן מיטבי.
אתה מתעקש להחזיק במה שלדעתך הוא "מציאות" , ונלחם במה שלדעתך הוא "דמיון".

אך כשלא אכפת לך אם אתה חמור יהודי או חמור פלסטיני , ואתה במיטבך גם ככזה וגם ככזה , הרי שחררת את ההיצמדות.

אתה הכל במידה שווה.
שחררת את ההיצמדות לאישיות החמור הפרטית שלך.

זו הארה.
 

lightflake

New member
עקפת את השאלה מבלי לומר דבר

על פי מה אתה יודע מי או מה אתה ברגע זה ?
 

lightflake

New member
החוויה משתנה כל רגע

אבל הסיפור שיש לך ברגע זה בראש אודות מי אתה קשור לעבר - מה אמא ואבא והחברה לימדו אותך שאתה... זה הכל רעיונות של אחרים אודות מה שאתה. להאמין לזה ולפעול על פי זה זה להשאר במצב של רובוטיות מלאה.
 
למעלה