לידיעת חנן הקשקשן

[marabo]

בגין אמר יש שופטים בירושלים או בישראל אחרי ששופטי בג"ץ אישרו את בניית התנחלויות.

היום ברור שיש בג"ץ אחר לכן כל השרשור שפתח לא רלוונטי

 

[Harrington]

בגין אמר יש שופטים בירושלים או בישראל אחרי ששופטי בג"ץ אישרו את בניית התנחלויות.

כי הימין מאז ומתמיד היה ממלכתי. בגין בוודאי מאוד היה כזה, לאורך כל שנותיו הפוליטיות וגם לפניהן. גם נתניהו כזה. על אחרים צריך לחשוב. השמאל פשוט לא יודע ממלכתיות מהי, אז הם גם לא יודעים לזהות אותה אצל אחרים.

היום ברור שיש בג"ץ אחר לכן כל השרשור שפתח לא רלוונטי

היום אין בג"צ. יש שחקן פוליטי כוחני ודורסני שבמקרה יושב בבנין בית המשפט העליון (ביושבו כבג"צ).

 

[evglev1]

כי הימין מאז ומתמיד היה ממלכתי. בגין בוודאי מאוד היה כזה, לאורך כל שנותיו הפוליטיות וגם לפניהן. גם נתניהו כזה. על אחרים צריך לחשוב. השמאל פשוט לא יודע ממלכתיות מהי, אז הם גם לא יודעים לזהות אותה אצל אחרים.

היום אין בג"צ. יש שחקן פוליטי כוחני ודורסני שבמקרה יושב בבנין בית המשפט העליון (ביושבו כבג"צ).

גם שמיר ז"ל היה ממלכתי, הייתה לו ממשלת ימין על מגש, והוא זרק אותה לפח כי החליט מסיבה כלשהי שהאינטרס הישראלי הוא ממשלת אחדות לאומית. לגבי שרון ז"ל קשה לשפוט איך הוא היה לפני כתב האישום וגם קשה לדעת אם היה אי פעם ימני או שהיה מלכתחילה חפרפרת שהשמאל שתל בליכוד.

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

לגבי שרון ז"ל קשה לשפוט איך הוא היה לפני כתב האישום וגם קשה לדעת אם היה אי פעם ימני או שהיה מלכתחילה חפרפרת שהשמאל שתל בליכוד.

האמריקאים(סדר עולמי חדש) בנו לו את הכתב אישום שיעשה את ההתנתקות.

בזמנו האסטרטגיה שלהם היתה של ניתוק הדרגתי - עוזבים את עזה אבל שומרים צבאית שלא יתעצמו ועוזרים להם כלכלית.

 

[Harrington]

גם שמיר ז"ל היה ממלכתי, הייתה לו ממשלת ימין על מגש, והוא זרק אותה לפח כי החליט מסיבה כלשהי שהאינטרס הישראלי הוא ממשלת אחדות לאומית. לגבי שרון ז"ל קשה לשפוט איך הוא היה לפני כתב האישום וגם קשה לדעת אם היה אי פעם ימני או שהיה מלכתחילה חפרפרת שהשמאל שתל בליכוד.

לא אמרתי שאחרים לא היו ממלכתיים. אמרתי ש"צריך לחשוב". זאת מהטעם הפשוט שלא עשיתי זאת . אין להבין מכך שדעתי שלילית בענין זה לגבי ראשי ממשלה אחרים, מהימין (הנושא) או בכלל. רק שלא טרחתי לעצור, להתעמק ולחשוב על כך בטרם שחררתי את תגובתי דלעיל.

 

[evglev1]

לא אמרתי שאחרים לא היו ממלכתיים. אמרתי ש"צריך לחשוב". זאת מהטעם הפשוט שלא עשיתי זאת . אין להבין מכך שדעתי שלילית בענין זה לגבי ראשי ממשלה אחרים, מהימין (הנושא) או בכלל. רק שלא טרחתי לעצור, להתעמק ולחשוב על כך בטרם שחררתי את תגובתי דלעיל.

לא טענת, חשבתי ששאלת אם היו עוד ממלכתיים, ועניתי.

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

בגין אמר יש שופטים בירושלים או בישראל אחרי ששופטי בג"ץ אישרו את בניית התנחלויות.

היום ברור שיש בג"ץ אחר לכן כל השרשור שפתח לא רלוונטי

אבל עדיין הוא אמר שאפשר לסמוך על השופטים.

 

[evglev1]

אבל עדיין הוא אמר שאפשר לסמוך על השופטים.

הוא אמר שהשופטים מבטלים כל פסק דין של האג או ארגון בינלאומי, לצערינו הוא טעה בזה קשות או שלא שלפני אוסלו זה היה המצב ורק אחרי הקמת הרשות היא הצליחה להפעיל את האנטישמים המסריחים בהאג נגדינו.

 

[marabo]

אבל עדיין הוא אמר שאפשר לסמוך על השופטים.

בזמנו היה אפשר
אמת לשעתה

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

בזמנו היה אפשר
אמת לשעתה

השופטים השתנו אבל גם חברי הכנסת וכולם.

בקיצור זה מתקזז.

 

[marabo]

השופטים השתנו אבל גם חברי הכנסת וכולם.

בקיצור זה מתקזז.

חברי הכנסת הם נבחרי הציבור וזכותם להשתנות
השופטים אמורים לשפוט לפי החוק אותו הדבר

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

חברי הכנסת הם נבחרי הציבור וזכותם להשתנות

הם השתנו לרעה,אתה רואה בעצמך שזה אנשים הרבה פחות מבגין שרת ובן גוריון.

 

[marabo]

הם השתנו לרעה,אתה רואה בעצמך שזה אנשים הרבה פחות מבגין שרת ובן גוריון.

השתנו לרעה או לטובה זה נקודת מבט פרטית ולא רלוונטית
שופטים אמורים לשפוט לפי החוק ולא להתערב בהחלטות הכנסת

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

השתנו לרעה או לטובה זה נקודת מבט פרטית ולא רלוונטית
שופטים אמורים לשפוט לפי החוק ולא להתערב בהחלטות הכנסת

הם פוסקים לפי החוק אבל הם לא רובוטים,יש תמיד פרשנות אישית.

 

[marabo]

הם פוסקים לפי החוק אבל הם לא רובוטים,יש תמיד פרשנות אישית.

אוי ואבוי, בדיוק בשביל זה נחוצה רפורמה.

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

אוי ואבוי, בדיוק בשביל זה נחוצה רפורמה.

שהפרשנות תמיד תהיה ימנית,הבנתי.

 

[marabo]

שהפרשנות תמיד תהיה ימנית,הבנתי.

כי המצב כעת שהפרשנות תמיד שמאלנית זה סבבה...
הבנתי

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

כי המצב כעת שהפרשנות תמיד שמאלנית זה סבבה...
הבנתי

הוכח לך באין ספור סרטונים שהשופטים רובם מונו ע"י אנשים ימניים.

אז איך זה יכול להיות שאז לא חשדו ועכשיו חושדים?

התשובה היא שהרעיון בכל העולם להעביר כוח לרשות המבצעת ואין קשר לימין/שמאל.

ז"א להפוך את המשטר ליותר פופוליסטי ופחות דמוקרטי.

 

[Harrington]

אבל עדיין הוא אמר שאפשר לסמוך על השופטים.

הוא לא אמר ש"אפשר" לסמוך על השופטים, אלא שיש לסמוך על השופטים. זה ממש אבל ממש לא אותו דבר.

הוכח לך באין ספור סרטונים שהשופטים רובם מונו ע"י אנשים ימניים.

אז איך זה יכול להיות שאז לא חשדו ועכשיו חושדים?

התשובה היא שהרעיון בכל העולם להעביר כוח לרשות המבצעת ואין קשר לימין/שמאל.

ז"א להפוך את המשטר ליותר פופוליסטי ופחות דמוקרטי.

לא רוצה להתערב בדיון ביניכם (שלא עקבתי אחר כולו), אבל שום דבר ברפורמה המשפטית, לא המקורית, לא זו שלאחר השינויים ולא בכוונת הקואליציה או רצונה, אבל literally שום דבר לא הופך את מדינת ישראל או את משטרה ל"פחות דמוקרטית". זאת בס"ה הייתה המצאה של קופירייטר יצירתי של מחנה הרל"ב, שהומצא והונפץ כדי לתקוף את הממשלה (וכמובן כדי לאפשר את יריית הפתיחה של התוכנית להפלתה שהוכנה מבעוד מועד).

אני לא יודע מה "הרעיון בכל העולם", אבל כאן אצלנו, במדינת ישראל הקטנה והדמוקרטית, לא תוכל להצביע אף לא על דבר אחד קטן שלאחר הרפורמה המשפטית, גם אם תתקבל ותעבור במלואה, הופך את המדינה לפחות דמוקרטית.

 

[evglev1]

הוכח לך באין ספור סרטונים שהשופטים רובם מונו ע"י אנשים ימניים.

אז איך זה יכול להיות שאז לא חשדו ועכשיו חושדים?

התשובה היא שהרעיון בכל העולם להעביר כוח לרשות המבצעת ואין קשר לימין/שמאל.

ז"א להפוך את המשטר ליותר פופוליסטי ופחות דמוקרטי.

זה לא מבטיח כלום, הנה גדעון סער מודה או משקר שהיועצת המשפטית רימתה אותה והוא מתחרט שהוא מינה אותה. מה גם שטומי לפיד ז"ל וציפי לבני היו אנשי שמאל מובהקים. וזה בלי להזכיר שעד אפי נווה 2 נציגי לשכת עורכי הדין תמיד היו שמלאנים וגם 2 הנציגים הנוספים של העליון תמיד היו שמלאנים, אפילו גרוניס, אם היה ימני, דאג שהשותפים שלו בוועדה יהיו שמלאנים.