רב-תרבותיות איננה זה או זה.
בפוליטיקה של אוסטרליה, למשל, רב-תרבותיות היא בהחלט החלטה. לגבי התערבות הממשל כדרך היחידה למנוע דבר זה או אחר, הדואליות היא מזויפת מכיוון שאין הממשל יותר מאשר תוצר טבעי של חברה בעלת מבנה זה או אחר. אפילו מעשית, אינך יכול לעביר גבול ברור בין הממשלה לחברה, במיוחד בימינו. תיאורטית, זה גם יהיה לא נכון. כל עולם המושגים, כל השפה הזאת למעשה, היא קצת קלאסית, ולא נכונה ( ולא מפתיע שהזכרת את רוסו
). ואפילו כך - הליברליזם בדיבורו על אי-התערבות הממשלה בחיי הפרט דיבר הממשלה כעל הכח האבסולוטי שלו יש את היכולת להתערב בחיי הפרט - תוצר טבעי של חברה אבסולוטיסטית, כפי שהייתה צרפת הפרה-מהפכנית. אין טעם לדבר על התערבות של מסגרות אחרות בחיי הפרט ( וכהמשך טבעי, הגנתה של המדינה מפניהן ) מכיוון שכוחן של מסגרות אלו יחסית לכוחו של השליט האבסולוטי הוא זניח. ואני מניח שאתה מסכים איתי שהאמירה שישראל מנהלת מדיניות שהיא לא רב-תרבותית היא מופרכת למדי.
בפוליטיקה של אוסטרליה, למשל, רב-תרבותיות היא בהחלט החלטה. לגבי התערבות הממשל כדרך היחידה למנוע דבר זה או אחר, הדואליות היא מזויפת מכיוון שאין הממשל יותר מאשר תוצר טבעי של חברה בעלת מבנה זה או אחר. אפילו מעשית, אינך יכול לעביר גבול ברור בין הממשלה לחברה, במיוחד בימינו. תיאורטית, זה גם יהיה לא נכון. כל עולם המושגים, כל השפה הזאת למעשה, היא קצת קלאסית, ולא נכונה ( ולא מפתיע שהזכרת את רוסו