ראה שירשור שלי בקומונה מ 30/4/05
http://www.tapuz.co.il/Communa/ViewmsgCommuna.asp?Communaid=3877&msgid=3423081 הירושימה וכניעת יפן. בעקבות ויכוח סוער שהיה כאן או בפורום המקורי על נסיבות הטלת הפצצה על יפן , הסתקרנתי לדעת מה האמת בין מצדיקי הטלת הפצצה לאילו שטוענים שזה פשע מלחמה שאינו שונה ממעשי הנאצים. החג הארוך סיפק לי את הזמן לקרוא, קראתי את 100 העמודים האחרונים בספר של טולנד "השמש העולה" , למיטב ידשיעתי מקור אמין ואוביקטיבי לעובדות על הנושא. התרשמותי/מסקנותי ?: א. עד להטלת הפצצה על הירושימה , היפנים דחו נחרצות את הצהרת פוטסדם, סרבו מכל וכל לכניעה ללא תנאי , הם הבינו שהם נחלשים, מפסידים כרגע וכנראה בדרך להפסיד לגמרי, אבל כל מה שהם עשו היה גישושים ראשונים ואיטיים של מי שיש לו זמן אצל הרוסים כדי שיתווכו בהשגת "שלום מכובד" ללא מנצחים ומנוצחים, במסגרתו המשטר והכח הצבאי היפני לפחות ביפן עצמה ואולי בחלק מהכיבושים ישמר. ב.אחרי הפצצה על הירושימה ,הדבר היחידי שהיפנים עשו היה פניה דחופה לרוסים שיתווכו מידית בהשגת שלום לפי התנאים הבאים: א. לא יהיה כיבוש או משטר צבאי ביפן. הצבא האמריקני לא ינחת. ב. הקיסר ישאר במעמדו. ג. יפן תתפרק מנישקה בעצמה . ד. יפן תשפוט את פושעי המלחמה שלה ביוזמתה. אני חושב שכל אחד יכול להבין שזה התחכמות של אנשים שאינם שפויים. זה ברור שהם היו מושכים את הזמן ומשמרים את הצבא ,האופי המיליטריסטי והיו שופטים ב"כאילו" את הג'נרלים שלהם. פיזיקאים הסבירו להם מה קרה ,הם קיבלו דיווח מהימן וידעו בערך את מימדי הזוועה ,אבל בממשלה שנחלקה למתונים וקיצוניים, היה קונצנזוס על "כניעה" רק בתנאים אלו. ה. האמריקנים קיבלו דיווח מהימן על ישיבת הממשלה היפנית ובנסיבות אלו החליטו על הטלת הפצצה השניה. ו. אחרי הטלת הפצצה השניה ,ממשלת יפן התכנסה לדון וגם עכשיו היה תיקו בין סיעת המתונים שדרשה להסכים לכניעה ללא תנאי לבין הקיצוניים שאמרו שעד שלא יובטח מעמדו של הקיסר ,יש להמשיך להלחם ,גם אם ההגיון אומר שזה יגמר בשואה מוחלטת ,במותם של עשרות מיליוני יפים לשווא. הם קראו לא להסתפק בהבהרה האמריקנית העמומה שהועברה להם שנוסחה כך "מעמדו של הקיסר יוכרע ע"י העם היפני" ,המתונים ראו בכך הבהרה מספקת. אגב גם אצל האמריקנים היו חילוקי דעות בענין בין קצינים בכירים שאמרו שבענין הזה אפשר לתת ליפנים להציל את כבודם לבין אחרים שאמרו ששום ויתור הקטן ביותר אינו אפשרי כעת. כשבממשלת יפן היה תיקו ,הם הלכו לפי החוק והנוהג לקיסר ,ורק הוא ששבר את הקיצונים ושיכהע אותם להסכים. בכך לא נגמר הענין כי קבוצה קטנה של פאנטיים הכריזה מרד ,הצליחה לפרוץ לארמון וכמעט לקחה כשבוי את הקיסר מתוך מגמה להכריח אותו לחזור בו , זה היה לפני נאום הכניעה ברדיו טוקיו. הכוחות הנאמנים לממשלה שהסכימה לכניעה התגברו עליהם בקרב קצר. הפאנטיים אמרו שלמול גל הפלישה הראשון הם יכולים להציב 20 מליון יפנים בחופים ו 5,000 טייסי קמיקזה. המתונים ניסו לצנן את התלהבותם באומרם שאחרי ה 5,000 טיסיים לא יהיו יותר מטוסים לגל הפלישה השני ושה 20 מליון אזרחים בחופים יהיו מצויידים במקלות במבוק. ז. חלק גדול מהקיצונים ידעו שהם אישית צפויים למשפט על פשעי מלחמה והוצאה להורג ,כך שניתן לחשוד במניעיהם. אבל גם בלי זה ,יפו של אז היתה חברה מטורפת במחלת המיליטריזם ,הלאומנות ורצחנות חסרת מוסר בבסיסה. ח. טרומן מקארתור וכל ההנהגה האמריקנית ידעה ב 5/8 שהם כבר ניצחו במלחמה ושזה רק ענין של זמן. עוד כמה חודשי הפצצות על מחנות הצבא ,התעשיה ,המפעלים והערים וליפן לא היה נשאר כושר לחימה , הסיכון היחידי היה טמון באפשרות שאולי יפן גם קרובה לפיתוח נשק גרעיני ,זה לא היה כך ולא היה מודיעין שאמר כך ,אבל כמנהיג ארה"ב שהניצחון המידי בהשיג ידך ,האם היית לוקח צאנס? ט. פלישה מידית היתה עולה בחיי עשרות אלפי חיילים אמריקנים ואולי יותר מ 100,000. היה צריך לדחות את הפלישה לחודשים ארוכים כדי למוטט את יפן מהאויר . י. בנסיבות האלו ובידיעה שבהר"ה הבטיחה להצטרף בקרוב למלחמה נגד יפן וכדי למנוע השתלטות סוביטטית במזה"ר בתירוץ של המלחמה ביפן ,התקבלה ההחלטה על הטלת הפצצה .גם המחיר העצום הצפוי בחיי חיילים אמריקנים בפלישה ,הסיכון הקטן שעם הזמן הניצחון ישמט מידיהם ,המחשבה שאם ההפצצות האסטרטגיות על ערי גרמניה ויפן שגם הרגו מאות אלפי אזרחים ולא במקרה אלא במכוון הם מוצדקות מבחינה מוסרית ,אז מה זה משנה כבר? מה ההבדל אם 400-500 מפציצים הורגים 80,000 אזרחים בדרזדן וזה לוקח 6-8 שעות וזה נחשב מוסרי ומוצדק ,מה ההבדל כבר אם מטוס אחד בדקה אחת עושה את מה שקודם עשו 500 מטוסים ב 8 שעות? איפה האבחנה מבחינה לוגית. יא. אם היו מתמהמהים ,יש להניח שהרוסים היו משתלטים לפחות על חלק מיפן ,ובמקביל לצפון-דרום קוריאה וצפון-דרום ויטנאם ,מלחמה"ע ה 2 היתה מולידה גם את צפון-דרום יפן ,ומצבה של ארה"ב במזה"ח היה בכל שנות המלחמה הקרה יותר קשה. יב. האמריקנים שללו אזהרה כלא אפקטיבית ושללו ניסוי הדגמה כמהלך שיקשה מאד הטלת הפצצה אח"כ כי היפנים יפנו את הערים וירכזו כוחות מכסימלים במניעת חדירה של מטוס ההפצצה האמריקני ובשלב הזה היה ליפנים עוד שאריות של חיל אויר ויכולות נ.מ. יג. זה לא נכון שאחרי הירושימה היפנים כבר החליטו להכנע ורק דנו על התנאים והאמריקנים בכהות חושים הטילו עוד פצצה על נגסקי כדי לזרז אותם. אם היתה הצדקה להטלת הפצצה הראשונה והיפנים עדיין לא הבינו את המסר ,הלוגיקה היתה להמשיך עד שיבינו. ונעשו הכנות להטלת 2 פצצות נוספות בתוך שבועיים !!! אני אישית השתכנעתי ,ככל שהזוועה נוראה ,שבלוגיקה של הנסבות הנוראיות שבקיומן אשמה יפן ,ההחלטה האמריקנית להטלת הפצצה היתה מוצדקת.
