כאלה. התכוונתי לשכיחות התופעה הזו, של פיתוח תוכנה לשימוש חופשי ובקשת תשלום ממי שמוצא לנכון ועפ"י ראות עיניו. כמה משלמים - אני לא יודע. אני מניח שלא רבים התעשרו מהפצה חופשית של תוכנות קטנות כאלה.
שמי שמפתח מעוניין בכל מקרה להפיץ, וההיבט הכלכלי אינו השיקול להפצת התוכנה, מכסימום לכיסוי חלק מעלות הפיתוח או ההפצה. מישהו שחשוב לו למשל שישתמשו בתאריך עברי, שידעו מועדי קריאת שמע וכו'.
מדובר גם בתכנות שנכתבו ע"י אנשים שאין להם רצון או יכולת להשקיע במערך הפצה. הרעיון הוא שהתכנות יתגלגלו מיד ליד ומי שימצא אותן שימושיות ישלם, זו גם דרך טובה ליצור סטנדרטים דה פקטו. בשנות השמונים העליזות היתה תכנה בשם ARC שתפקידה היה לכווץ קבצים, התכנה נמכרה במחיר מלא ויותר מכך מבנה הקובץ היה מוגן מבחינה חוקית. בחור בשם פיל כץ פיתח תכנה מתחרה בשם PKZIP ומבנה קובץ ZIP "פתוח" והפיץ את התכנה חינם לאנשים פרטיים. מהר מאוד ארכיבי ZIP הפכו לסטנדרט ותכנת ה ARC נעלמה. כל הדפדפנים שאתם כותבים בעזרתם הם צאצאים של NCSA MOSAIC שהופץ חינם למוסדות אקדמאיים אבל חייב חברות מסחריות בתשלום. בזכות שיטת ההפצה הזו רעיון הדפדפן הגיע מהר מאוד כמעט לכל בית וכפה על חברות מסחריות שפיתחו דפדפנים משלהן לשווק גם אותם (כמעט) חינם. לרעיון יש וריאציות שונות כמו רשיון הפצה חינמי למוסדות אקדמאיים אבל דרישה לתשלום מאנשים פרטיים/חברות. חינמי לאנשים פרטיים ואקדמאים אבל דרישה לתשלום לשימושים מסחריים. יש תכנות שמאפשרות שימוש לזמן מוגבל ללא תשלום או מאפשרות שימוש בחלק מהאפשרויות ללא תשלום ודורשות תשלום כדי להשתמש בכל האפשרויות. ולקינוח, בירה. יש תכנות Shareware של מפתחים שביקשו תשלום בבירה