הסבר
S&T.1 זה אומר שמחליפים שחקן בשחקן,או שחקן בשחקנים.אם השחקן לא מחוייב לקבוצה שלו,כלומר הוא שחקן חופשי לא מוגבל כמו לברון כרגע,אז הקבוצה שלו צריכה את ההסכמה שלו לכך,משמע הוא חותם איתם בידיעה מראש שהיא מעבירה אותו לקבוצה שהוא רוצה לעבור אליה.מנגד שחקן שכבר חתום בקבוצה,הקבוצה לא צריכה את הסכמתו להעברה בS&T . לדוגמה,גאסול חתום בלייקרס לעוד 4 עונות והיא יכולה להעביר אותו בטרייד ללא הסכמתו,כמובן שתנאי השכר שלו נשארים,אבל הקבוצה לא צריכה את הסכמתו למעבר כי הוא כבר חתום. בנוסף עבור S&T אתה צריך להעביר שחקנים באותו סכום חוזה . כלומר אם לדוגמה לברון יחתום על חוזה בקליבלנד בסכום מקס' לשנות וותק שלו,לדוגמה 18 מיליון לעונה,הלייקרס או כל קבוצה אחרת תצטרך להעביר לקליבלנד שחקנים עם חוזה באותו סכום. עכשיו ללברון אין מה לעבור לכל קבוצה ב S&T כי הוא מחליש אותה משמעותית עבור השחקנים שיעברו תמורתו.הלייקרס היא הקבוצה היחידה בליגה שלא תיחלש ממעבר כזה.לדוגמה היא יכולה להציע עבורו את גאסול לבד,את ארטסט+ביינום,את ארטסט+לאמאר,לאמאר+ביינום. למה שקליבלנד בכלל תחשוב על S&T ? כי אם לברון הולך מקליבלנד לא ב S&T אז הוא הולך משם בחינם כפי שציינתי,קליבלנד אולי תקבל הצעות טובות יותר עבורו ממה שהלייקרס תציע,אבל עבור לברון אין חבילה טובה יותר מהלייקרס. בנוסף היא צריכה את הסכמתו למהלך כזה(מכיוון שהוא שחקן חופשי) ולכן היא תיאלץ להתפשר. 2.לניקס אין כלום.יש רק את גלינארי וצאנדלר.לי שחקן חופשי ואם היא תחתים אותו הוא לפחות ייקח לה 10 מיליון. אז בהנחה שהיא תחתים לדוגמה את לברון פלוס אחד מ - וויד/בוש/אמארה לא ישאר לה כמעט כסף לשחקנים משלימים,ולכן היא תצטרך לפחות עוד שנה אחרי עונה הבאה להביא עוד שחקנים משלימים. אותו סיפור עם שיקגו.יש את רוז ונואה, אבל צריך עוד שחקנים משלימים. בקיצור כל קבוצה שהוא יעבור בחינם,זה לפחות עוד שנתיים עד לצ'אנס רציני לטבעת. 3.כן.הם אמורים לעבור לשחק בברוקלין. יש גם את NIKE בסיפור,ככה שגם זה אמור להשפיע.בקיצור כל המפתחות אצל לברון...הוא יחליט עבור עצמו,כולל אפשרות לS&T. יהיה קיץ מעניין בגזרה שלו
