לבעלי זמן פנוי

[Sch]

לבעלי זמן פנוי

המלצה: ב"גלובס" מתפרסם מאמר בעניינה של עתירתו של גיורא בשור כנגד השופא, נשיא ביה"ד לעבודה, סטיב אדלר, בגין השימוש בתואר ד"ר. תגובות הקוראים מאלפות.

 

[ציפי ג]

להלן הכתבה מגלובס

אהרן ברק: סטיב אדלר השתמש בתואר "דוקטור" בתום לב פרקליטות המדינה בתגובה לעתירה לבג"ץ: "מאחר שנשיא העליון משוכנע כי מדובר בתום לב וטעות, הוא החליט לא להביא את העניין בפני הוועדה לבחירת שופטים" שמואל דקלו 02/07/02 15:42 נשיא בית המשפט העליון, אהרון ברק, משוכנע שנשיא בית הדין הארצי לעבודה, סטיב אדלר, השתמש בתואר ד"ר בתום לב ובטעות, ולפיכך החליט שלא להביא לדיון בפני הוועדה לבחירת שופטים את העניין. כך עולה מתגובה שמסרה פרקליטות המדינה לעתירה לבג"ץ שהגיש גיורא בשור, בבקשה להורות לברק להשעות את אדלר או לחילופין להביא את עניינו בפני הוועדה לבחירת שופטים. בתגובת המדינה אומר מנהלת מחלקת הבג"צים בפרקליטות, עו"ד אסנת מנדל, כי אדלר הוא בעל תואר "יוריס ד"ר" מהפקולטה למשפטים שבאוניברסיטת קולומביה. את התואר קיבל לאחר לימודים, כולל לתואר הראשון, שנמשכו 7 שנים. זהו תואר הניתן למסיימי לימודי משפטים במדינות ארה"ב. מודעה הפרקליטות מציינת, כי במקומות מסוימים בארה"ב מאפשרים כללי האתיקה לבעל תואר כזה להשתמש בתואר ד"ר וחלקם נוהגים לעשות שימוש בתואר ד"ר בעבודתם בחו"ל. לאחר שאדלר הציג מכתב המסביר את העניין מהפקולטה למשפטים בקולומביה, השתכנע ברק, כי מדובר בטעות בתום לב. אדלר הפסיק לעשות שימוש בתואר ד"ר בארץ לאחר שהסבו את תשומת ליבו לכך, בנימוק שהוא מיועד בארץ רק לאלה שסיימו תואר נוסף לאחר שסיימו את לימודי המשפטים. (בג"ץ 4221/02). והקישור:http://www.globes.co.il/serve/globes/DocView.asp?did=598754&fid=1604

 

[Sch]

תודה על העזרה ושיבוץ הכתבה

אבל כוונתי הייתה להמליץ בפניכם על כל התגובות.

 

[ציפי ג]

הכי אהבתי את הדייר.

 

[ציפי ג]

ובק"ק פ"ת

מסתובב שנים פרופ´, שהשיג את תוארו בדרום אמריקה, שם כל מורה הוא פרופסורה. יחד עם כל השוטרים והמורים הנחקרים על השגת תארים באוניברסיטאות משונות, צריך גם ד"ר אדלר להחקר. מה קורה עם החקירה הזו?

 

[igalgolan]

חקירה

המשטרה חוקרת חשדות שאנשים הציגו תארים וקבלו טובות הנאה. בתגובת הפרקליטות מצויין במפורש שהשופט אדלר לא קיבל כל טובת הנאה. יגאל גולן

 

[ציפי ג]

בתגובת הפרקליטות גם צוין

שד"ר זהו תואר שניתן לכל בוגר משפטים באונ´ בקולומביה, ורק אדלר לא הבין שאין המדובר בדוקטורט אמיתי. מענין האם הוא לא קבל עבור הד"ר תוספת למשכורת ככל דוקטור אחר.

 

[אביא]

לידיעתך ומבלי להכנס למקרה אדלר

גם התואר אותו הרופאים נושאים "דוקטור" מבחימה אקדמית אינו דוקטור אלא תואר שני. גם אני כשאני רוצה לפתוח דלת משתמש לעיתים בתואר דוקטור. ומה זה שונה מתואר ראשון במשפטים שנקרא דוקטור.

 

[ציפי ג]

אםם כל הרופאים כך

אז רופא שמתהדר בתואר ד"ר אינו מתהדר. אבל מה היה קורה, לו בזימבבואה, היו מקבלים תואר ד"ר כבר עם סיום תואר ראשון, ותואר ד"ר נוסף עם סיום תואר שלישי? האם רופא שהיה מגיע לכאן, ומציג עצמו כד"ר, לא היה מסתיר מידע חיוני מהמערכת? ולמיטב ידיעתי והבנתי, במערכת הציבורית, אנשים שהם בעלי תואר דוקטור מקבלים תוספת משכורת.(למעט רופאים, שבהיות כל בעלי המקצוע נושאים את התואר הנ"ל ).

 

[ציפי ג]

מי מהגולשים

הסב את תשומת לבי, ששופטים לא מקבלים תוספת על דוקטורט, ולאן לאדלר לא היתה תועלת כלכלית מהתואר.

 

[אביא]

גם עובדי מדינה אחרים לא

אלא אם כן הם מוכיחים את התואר ע"י תעודות. רעיתי הגיעה?

 

[יוסאריאן]

הגיעה לתואר דוקטור?

 

[ציפי ג]

לא הגיעה ולא תגיע

ולגבי התעודות - זה לא מה שהונפק במסגרת האוניברסיטאות המיוחדות?

 

[אביא]

נכון אבל גם בהן רצו תעודות

 

[melly1]

יש אוניברסיטאות

שבהן אתה מקבל תואר ד"ר בהתכתבות קצרה. אני מכיר כמה עורכי דין שמתהדרים באופן זה בתואר ד"ר אבל דווקא רוב עורכי הדין האחרים מתייחסים לעניין בגיחוך רב

 

[בסוט המבסוט]

לא קיבל כסף, אולי.

אף אחד לא יכול למדוד בדיוק מה הוא קיבל כי הוא קרא לעצמו דר´. אקדמיה גאה, אסור לה להסכים לעניין כזה. האקדמאים היחידים שחושבים שהתואר שלהם קשור לכסף, הם עורכי-דין ומנהלי עסקים. אקדמיה היא לא בעניין של כסף, וה"מיתוג" האקדמי הוא קריטי לקיומה. מה יש לדר´ לביקורת המקרא?-כסף? יש לו תואר. וזה חשוב. מהיום, דר´ בסוט המבסוט. (ראש המחלקה לענייני כאילו באוניברסטת בלבולי מוח שבמצ´וסטסניה.)

 

[שמחה ניר]

תום לב../images/Emo35.gif../images/Emo70.gif ../images/Emo141.gif

אדם מן הרחוב יכול לפרש את התואר DOCTORIS JURIS (אם לא טעיתי, זהו התואר בו מדובר) כ"דוקטור למשפטים", אבל אם משפטן בכיר כנשיא בית הדין הארצי לעבודה "טועה" בכגון דא, מי לידינו יתקע שהוא לא "יטעה" גם בדברים חשובים יותר? מי לנו יערוב שהוא לא יקבל מאחד המתדיינים בפניו, "בתום-לב", תרומה של מיליון ש"ח לספריית בית-הדין, ושהוא, "בתום-לב", כמובן, לא "ישכח" מפעם לפעם חלק מהספרים האלה בביתו הפרטי? אז לידיעתכם: כשאני התמחיתי, התמחה אתי חבר אשר בא מארה"ב עם אותו התואר, וכשאני הבטתי בו בהערצה גלוייה, הוא אמר לי: שמחה, זה לא דוקטורט, זה בסך-הכל תואר ראשון, כמו LLB, כאן! אז אם מתמחה-פישר, חדש בארץ, יודע את זה, אז בוודאי שאמור לדעת את זה שופט בכיר בישראל. אבל גם אם נשאר הספק - המשמש במשרה ציבורית חייב להוכיח את נקיון כפיו יום-יום ושעה-שעה, והספק לעולם לרעתו. ואם במשרה ציבורית כך הוא - בכהונת שופט מקל-וחומר, ובכהונת שופט בכיר - לא כל שכן, דהרי לא יעלה על הדעת שניתן את גורלנו להיחרץ על ידי מי שיושב מתחת לסמל המדינה רק בזכות הספק. ואולי נקרא לו כבוד הספק? כבוד השופט-בספק? אכן, כבוד מסופק, בהספקה צולעת. האתר של קימקא

 

[Sch]

זה בדיוק העניין

עניינו של האדם, מבחינת טובות הנאה של כבוד או של כסף, בכך שידע העולם שהוא ד"ר, אינן חמורות בעיני (נו טוב, עשיית רווח כספי מתואר שאינו תואר שלישי אמיתי חמורה, כמובן) כמו ההיבט של הטעות הגדולה, שעליה כותב עו"ד שמחה ניר. העובדה שכל כך מעט אנשים מתייחסים לנקודה הזו מדאיגה קצת, אולי ישנם רבים שטעות אחת אינה מעידה בעיניהם על טעויות אחרות. ועוד משהו: ישנה במשרד החינוך ועדה שתפקידה להעריך תארים מחו"ל ולתרגמם ל"עברית", לצרכיהם השונים של מוסדות וגופים בארץ. איך קורה שמי שמשרת במשרה ממשלתית, ציבורית, אינו מעביר תעודותיו לבדיקתה?

 

[שמחה ניר]

תודה, Sch ../images/Emo141.gif

 

[שמחה ניר]

ואני מזמין אתכם לנחש ...../images/Emo141.gif

נניח שעו"ד שמחה ניר משתמש בתואר ד"ר בנסיבות דומות, ובידו כל ה"תיעוד" אשר בידיו של השופט סטיב אדלר. ונניח שמוסדות האתיקה של הלשכה מעמידים אותו על כך לדין משמעתי, והוא מורשע, הרשעתו מאושרת ע"י ביה"ד הארצי של הלשכה, והוא מערער לבית המשפט העליון, ובראש ההרכב אשר דן בערעור יושב כב´ הנשיא, א´ ברק. הראיות, כדי שלא יהיה ספק, הן זהות לאותן הראיות אשר היו לפני הנשיא בעניין אדלר. האם, לדעתכם, הערעור יתקבל? האתר של קימקא