לא מעצבן?

לאילן בהחלט יש זכות לבקש הוכחה

בגלל שהוא עצמו דואג לגבות דברים שהוא כותב. זו אגב תכונה מאד חיובית ורצוי שעוד אנשים ילמדו לא לכתוב דברים מוקרצים ואז עוד לכעוס כאשר מראים להם שהם טועים. אנשים חכמים יש מעט בעולם אבל אילן הוא בהחלט אחד מהם. הוא גם צודק ללוטין לגבי מה שהוא אמר. אני אומנם מהאנשים שמאמינים מאד בקטע של "גיל לא קובע". כל שכן שאני יודע שקיימים ילדים שצעירים יותר מגיל 14 אבל חזקים יותר אפילו מהמורה שלי ומכל מכשף אחר בארץ ובכלל מתעלים על כל אדם שסביר שתפגשי בחיים שלך בכל תחום אפשרי. אבל משום מה גם לי לא נראה סביר שילדה בת 14 תיעץ לבת 30 בנושאי אהבה. זה אפשרי, אבל בת 14 כזו יש אחת למיליון וזה שכאשר נכנסת אישה נשואה לפורום ויש מתחילים לתת לה עצות לחיי האהבה מכל כיוון זה באמת קצת מוגזם. בנוסף, כישופי אהבה הם ממש לא השטן ולא בורות. מאגיה היא חסרת אספקים של טוב או של רע. כמו שאם היה נכנס מישהו ושואל איך להקריב בן אדם לא הייתי חושב שהוא רשע, כך גם אין צורך לחשוב שכל מי ששואל על כישוף אהבה הוא בור. הדברים האלו קיימים במאגיה. הדברים האלו אינם נושאים שום תג שמייחד אותם מסוגים אחרים של עבודה מאגית, וזה שחלק מהויקאנים מאמינים שכשהם משתמשים במאגיה לרעה זה יפגע בהם (וזכותם המלאה להאמין בזה) זה לא אומר שכולם חייבים לצייט לכללים שלהם. לכל אדם יש את האתיקה שלו. אני אישית אומנם לא חסיד של כישופי אהבה אבל אני לא רואה סיבה להטיל עליהם חרם אינטלקטואלי כאילו זה נושא שאסור לדבר עליו. כישופי אהבה הם גם נושא לגיטימי לדיון. האם הם לגיטימיים לביצוע או לא זו כבר שאלה אחרת, אבל זו שאלה שכל אדם שחושב על לעשות אותם צריך לפתור בעצמו.
 

neophile

New member
כישופי אהבה=שוביניזם

"הם השכיחים ביותר במשך אלפי שנים. הצצה חטופה לאורך היסטוריה של כשפים מראה כמה ביקוש היה לכך - וגם לא פחות היצע. בינינו, עד המאה ה-20, אהבה היתה די פריבילגיה שהיתה שמורה למעטים. העם שלנו הכיר את לא פחות טוב מעמים אחרים. אז מה רע היה בזה שאישה תרצה שבעלה, זה שהכריחו אותה להתחתן איתו, יאהב אותה ולא יחפש אחרות לאהוב (להתגרש לא היתה אופציה כמו שהיא היום)." זאת נקודה מאוד מענינית הפטריארכיות גרמה להתפתחות השוביניזם כפי שאנחנו מכירים אותו כיום מה גם שהשוביניזם הזה לא מוגבל רק ליחס בין המינים אלה אפילו אם נקצין לשוביניזם של החיים מול המתים או של טורפים מול צמחוניים או של ארוביים ואן-ארוביים... כישופי אהבה שנשים מטילות נעשות מתוך שוביניזם שהן אוהבות מאוד... אז במובן הזה אין שום בעיה אם זה מה שטוב לבני הזוג שיהיה להם לבריאות אם בעידנים רחוקים המטריארכיות היתה נפוצה ובעידנים פחות רחוקים הפטריארכיות, עכשיו זה זמן הילד הילד פועל מתוך תמימות מתוך הבנה שהכל זה משחק...כולל מערכות יחסים זה יכול להיות משחק מספק ומהנה וזה יכול להיות משחק מעיק ודביק הכל תלוי בהעדפה האישית כמובן . כישופי אהבה הם עוד סימפטום שוביניסטי לכן משם ממש לא תבוא הישועה..
 

ההגמון

New member
שוביניזם

היא מילה שבאה לתאר הפליה של נשים לטובת גברים. או גברים לטובת גברים, כמובן. "לשוביניזם של החיים מול המתים או של טורפים מול צמחוניים או של ארוביים ואן-ארוביים..." כל מה שתיארת במילה הזאת לא נכנס תחת ההגדרה של "שוביניזם" אלא של "הפלייה". כישופי אהבה יכולים להיות גם מאוד פמיניסטיים אם כן? אם בעבר נשים עשו כישופי אהבה על גברים כי הן לא יכלו להתגרש, אז כשגברים עושים כישופי אהבה על נשים זה עיניין פמינסטי? שוויון זכויות לכישופי אהבה? איך זה בכלל קשור לזה? דווקא כישופי אהבה נפוצים בעיקר כשבחורה רצתה לגרום לבחור לאתאהב בה, כדי שהוא יתחתן איתה, ויעשה לה ילד. ולא כדי ש"הוא לא יחפש נשים אחרות", שאני מזכיר לכם, בתקופות קדומות, אפילו אחרי הופעת הנצרות (הדוגלת במונוגמיות) היה זה עיניין טבעי ומקובל חברתית. ולפני הופעת המונוגאמיה, בתצורה הפוליגמית, גם, כמובן, זהו היה עיניין מקובל חברתית. בכל אופן, מה שאני מנסה להגיד, זה שאין כאן שום קשר לשוביניזם, או לדת, או לכל דבר אחר. זה קשור לטבע בסיסי של בני אנוש, "אני רוצה את זה, אני רוצה את זה עכשיו, ואני אעשה הכל בכדי לקבל את זה".
 

Bettyka

New member
במידה מסויימת...

חבל שזה לא העניין היחיד בשרשורים המעצבנים...
 
למעלה