קראתי את הספר.
לפי הבנתי השיטה שלו עובדת על חלקיקים, ולכן אם אתה מאמין שפוטון הוא חלקיק (ולא עירור של השדה..) ומקבל את משוואת שרדינגר, תקבל את התוצאה של ההתאבכות. הנקודה שאין קשר כאן למשוואת דיראק. מעניין אם אפשר לקבל את אותה תוצאה מתוך ההבנה שפוטון הוא עירור של השדה ולא חלקיק...
לפי הבנתי השיטה שלו עובדת על חלקיקים, ולכן אם אתה מאמין שפוטון הוא חלקיק (ולא עירור של השדה..) ומקבל את משוואת שרדינגר, תקבל את התוצאה של ההתאבכות. הנקודה שאין קשר כאן למשוואת דיראק. מעניין אם אפשר לקבל את אותה תוצאה מתוך ההבנה שפוטון הוא עירור של השדה ולא חלקיק...