כמה תשובות
זרקת פה הרבה נושאים ולא לכולם יש לנו תשובה. זה הכול ספקולציות והשערות על סמך מעט מקרים יחסית שכל אחד מאיתנו מכיר. 1. תברר את זה עם מוסד הלימודים. בכל מקרה, התשובה נשארת בעינה. לא ייתנו לך לסיים ב3 שנים. 2. אין איזשהו רף שממנו והלאה זה נחשב ל"ציון גבוה". זה הכול יחסי ומתחבר יחד עם קורות החיים והציונים בקורסים ספציפיים. 3. ועוד איך יש סיכוי. ואפילו יותר. אבל כמו שתמיד אומרים, זה שמור ל"טובים" ואין לאף אחד מאיתנו דרך לדעת אם אנחנו "טובים" או שרק נראה לנו. 4. כדאי זה יחסי. אם אתה רוצה ללכת למגזר הציבורי/פלילי, כנראה שלשלב עם כלכלה זה מיותר. אם אתה רוצה ללכת לתחום המסחרי, זה יועיל, אבל לא בהכרח בתחום ההשכלתי, אלא יותר בשביל התחרות מול סטודנטים אחרים. נוטים לראות את השילובים הכלכליים כיתרון, אבל לדעתי ללא סיבה ממשית וללא הצדקה. כדי להיות עו"ד טוב אין שום צורך בתואר בחשבונאות/כלכלה. 5. זה נכון שיש אנשים כאלה.לא כל המשפטנים נהיים בסוף גם עורכי דין פעילים. אי אפשר להגיד לך כמה התופעה הזו רחבה והאם זה "רק אנשים מקושרים". מה שבטוח זה שהרבה משפטנים מתעסקים בשלל מקצועות, חלקם בהצלחה יתרה וחלקם עדיין מחפשים את עצמם. באופן כללי, אני רואה שהשאלות שלך הן באותו קו - האם יש ביטחון כלכלי במקצוע הזה? ואם לא, מה אפשר לעשות עם התואר הזה? התשובה לשתי השאלות האלה היא על קצה המזלג ככה: אם תלמד במוסד טוב, תקבל ציונים טובים ותשכנע מראיינים ששווה לקבל אותך למשרדים היוקרתיים, כנראה שתחיה בכבוד. אבל עדיין זו לא תהיה קריירה משתלמת בהשוואה לחלק מהמקצועות האחרים. אין מה לעשות, לעודף הביקוש יש השפעה על השכר בשוק עורכי הדין. אם לא תצליח להיות "אחד מהטובים" גורלך עדיין לא נגזר, ויכול להיות שתוכל להשתלב באחד משלל מקצועות אחרים. אבל בסופו של דבר, מה שאומרים נכון, יש מעט מאוד דבש להתחלק בו בין המוני המונים של עורכי דין. האם אתה מספיק טוב להגיע לצמרת? לא ידוע. בעיקר כשאף אחד לא יכול לשים את האצבע על מה זה "טוב".
