כמה אפשר להסביר לכם שהכל הצגה על חשבונכם

הטיפשים שחושבים שהם מבינים בפוליטיקה.

 

אלפיני

Well-known member
הטיפשים שחושבים שהם מבינים בפוליטיקה.

יש פוליטיקה ביביסטית , הכוללת בעיקר הפעלת שרירי פה ולסת, ויש מציאות.

אי אפשר גם לזרוק "אסמולנים" וגם לתת פתור לדוסים.
 
יש פוליטיקה ביביסטית , הכוללת בעיקר הפעלת שרירי פה ולסת, ויש מציאות.

אי אפשר גם לזרוק "אסמולנים" וגם לתת פתור לדוסים.
הם הטייסים האלה היו מסוכנים,קרוב לבוגדים וכד' הצבא לא היה רוצה להחזיר אותם.

ז"א כרגיל הביביסטים בלבלו את המוח.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
הטיפשים שחושבים שהם מבינים בפוליטיקה.

לא ניתן לשלול את האפשרות שצה"ל התקפל מחשש שיקבל פסיקה של בג"צ בנושא*. אולם נלענ"ד יותר סביר שהצבא פשוט טעה כאן. המכתב יצר רושם ראשוני של מכתב סרבנות ובמקרה כזה כמובן דין החותמים עליו להיות מסולקים משירות צבאי לאלתר. אלא שחיש מהר, אולם כנראה לאחר ההחלטה הראשונית, התברר שהמכתב כלל לא קורה לסרבנות, אלא מביע עמדה כלשהי, יש שיקראו לה פוליטית ויש שלא, בנושא אקטואלי. אולי לא תקין אבל גם לא סוף העולם ולא בטוח שמצדיק הרחקת חיילים משירות מילואים פעיל במקצוע צבאי יחסית נדיר שעלה לצבא כסף רב מאוד. העתירה לבג"צ במקרה כזה מהווה אחלה תירוץ לצבא לחזור בו מהחלטתו הראשונית המוטעית (במקרה כזה).


* זה כמובן ייכנס להיסטוריה כהליך משפטי בו בג"צ לא התערב כביכול בהחלטות צבאיות-מנהליות, שכן לא יהיה פסק דין מחייב בעניין. אף על פי כן כאמור, לא ניתן לשלול שהעתירה לבג"צ בנושא היא בדיוק זו שגרמה להחלטת צה"ל לחזור בו מהחלטתו הקודמת, מה שאומר שדה פקטו המעורבות הבג"צית כמובן חיה ובועטת. מציאות זו לא תעצור אף רל"בניק/שמאלני מלטעון בעוד כמה זמן ש'בג"צ אף פעם לא התערב בהחלטות צבאיות-מנהליות' ;-).
 
למעלה