נכון, זה כמעט החוק היחודי שחוקק
מתוך ידיעה שהוא בניגוד לערכיה של
מדינה דמוקרטית.
חוקקו אותו במודע מתוך ידיעה שלא
יחוקק חוק מפלה נוסף.
הבעיה שבממשלה הזאת נושא הפגיעה
בדמוקרטיה כלל לא עלה.
וכאשר חוקקי חוקי הגיוס הקודמים, הממשלה כן התייחסה להיבט הזה? זה עניין אותך אז? הפריע לך? או שהטענה הזאת ראויה להישמע רק כאשר ראש הממשלה הוא בנימין נתניהו?
בכל מקרה, דבריך מעניינים אבל חסרי כל יסוד כמעט לכל אורכם. ראשית חוק השבות הוא לא החוק המפלה היחיד בישראל (גם לא כמעט). שנית כשחוקקו אותו לא התקיים שום דיון בשאלה אם יהיו חוקים מפלים נוספים מתישהו (ואגב גם אם היה מתקיים דיון, הוא לא היה מחייב את בתי הנבחרים הבאים כמובן, שכן דבר כזה נחשב אנטי-דמוקרטי פר אקסלנס). חוק השבות לא בהכרח מנוגד לערכיה של מדינה דמוקרטית, כאשר סוגיה זו דינה להיבחן ביחס למדינה הרלוונטית והחוק כמובן לא עמד בסתירה עם ערכיה של מדינת ישראל אלא בדיוק להיפך, חוקק כדי לשמור על ערכים אלו. מאחר ואין כל בעיה דמוקרטית (נכון יותר, אין פגיעה בדמוקרטיה כהגדרתך) עם חוק הגיוס, אין כל סיבה מיוחדת לדון ולדוש בזה ו"להעלות" את הנושא.
בקיצור, כתבת יפה, אבל דבריך מגיעים מראשך וליבך, לא ממציאות משפטית כלשהי. לא בעבר ולא בימינו אנו.