כישוף

[כוכב321]

כישוף

באחד הפורומים קראתי על שאלה שנשאלה האם נעשה למישהו כישוף?ואיך ניתן לדעת? בתשובה שנתקבלה נאמר כי מי שלא מאמין בכישוף ונעשה נסיון לעשות עליו כישוף הכישוף לא יתפוס האם זה נכון ?

 

[dark or]

../images/Emo60.gif

איו לזה תשובה מוחלטת . זה כן ולא, אתה יודע שהכישוף הוא לא מדע מדוייק ככה שזה מאוד תלוי. בעיקרון אם אדם מאמין בכישוף ועלה בראשו שהטילו עליו כישוף הוא ישנה את המציאות לפי זה, את אומרת שהוא יראה את הדברים בצורה כאילו הטילו עליו כישוף, לדוגמה: נגיד אם הוא התחלק, אז הוא יחשוב שזה בכוונה ולא סתם. אז זה מאוד תלוי למי שמאמין ולמי שלא...

 

[כוכב321]

תשובה

מדבריך אני מבינה כי באם האדם שכושף מאמין כי אכן הוא כושף הוא יוכל לשלוט על זה ולשנות את הכישוף?

 

[מוסורסקי]

אני דווקא לא מקבל את התאוריה

הזו, שהופיעה בפורום בנענע. אני כן מאמין שהרבה אנשים חושבים שהם כושפו - וזו מעין "נבואה שמגשימה את עצמה". לא חסרים אנשים שחושבים שיש להם מזל רע בחיים ומתנהגים לפי זה. אך אין לזה קשר לכישוף עצמו - נכון, ישנם כשפים אשר במהותם הם לא יותר מאשר "שיטה פסיכולוגית" וכך הם עובדים, לטוב או לרע ויש אנשים שמנצלים את זה. לעומת זאת, אנשים בקיאים בכישוף יצליחו לכשף אדם, בלי קשר לאמונתו. נכון, יש לזה סיכוי להפריע להצלחה שלהם (מעין "התנגשות אמונות") - אך אין זה גורף וככל שהמכשף "חזק" יותר (מוכשר יותר ומנוסה יותר) - הוא יצליח, על אף אמונתו של האדם. יש פסקה חביבה בספר שאני קורא עכשיו, אני אתרגם אותה לעברית: "המודל הפסיכולוגי, שאמנם יעיל בשביל לראות במאגיה תהליך של התפתחות אישית, הוא בעייתי בסיטואציות כמו זו של שאמנים שבטיים המקללים מערביים אשר (א) לא מאמין במאגיה, (ב) לא ראה את השמאן נועץ בהם מבט, (ג) ובכל מקרה מתפתחת פריחה על כל הגוף שלהם. אם אתה משתמש במודל מאגי אחד, במוקדם או במאוחר היקום יציג בפניך משהו שלא יתאים לפרמטרים שלך". מתוך Condensed Chaos של Phil Hines.

 

[כוכב321]

מענין

מענין כי מה שאתה אומר זה בדיוק להיפך ממה שנאמר בתגובה הקודמת האם יש איזו ספרות עברית בענין? אודה על תגובתך

 

[מוסורסקי]

ספרות עברית על מאגיה

או ספרות רצינית בעברית על מאגיה? כי יש כמה וכמה ספרים בעברית על מאגיה, אך רובם הם יותר ספרי "1,2,3 בואו נעשה כישוף" כי אנשים בארץ לא מתעניינים מספיק, כנראה, בדברים עמוקים יותר. נסיון להעמקה קיים מעט בספר "מאגיה הרמטית" של פלאוארס, אם כי, גם שם הוא לא מספק. נכון, יש ספרים מעמיקים יותר, אפילו ספרות אקדמית בעברית על כל הקשור למיסטיקה ולמאגיה היהודית וכך גם מאמרי רשת רבים, אך הם כלל לא מתייחסים לכלל תופעת המאגיה המערבית.

 

[Esmerallda]

תיאוריה מעניינת, אבל לוקה בחסר

כמו מוסורסקי, אני נאלצת לצאת נגד התיאוריה. למרות שטמון בכך ויכוח פילוסופי ארוך, אני אמשיך את מה שהביא מוסורסקי ואפרט קצת. כל מי שניסה לנתח מאגיה, בין אם מנקודת מבט של תומך, או בין אם מכל נקודת מבט אחרת, הסכים כי יש במאגיה אפקט פסיכולוגי. המחשבה, התודעה, לאלה יש תפקיד שאין לו תחליף במאגיה, בלעדיהם אי אפשר לעסוק בתחום כלל. היכולת להאמין במאגיה היא כבר הצעד הראשון כדי להיות מסוגל לבצע טקס מוצלח. אבל כבר הוכחנו פעמים רבות מספור, שהמחשבה לבדה אינה מספיקה. רעיון צריך להיות מוצא לפועל. מכאן שיש משהו "פיסי" יותר שמבצע את הרצון שלנו, שמוציא את מה שהתודעה מתעלת לפועל. אותו משהו (לא ניכנס כרגע ל"משהו" ספציפי מאחר שישנו מבחר עצום), הוא משהו פיסי, ממשי, היכול להגשים את המטרה על פי רצוננו. מכאן, שהחשיבה לבדה, אינה מספיקה כדי להעלים אותו. מכאן, כי רק המחשבה ש: "כישוף אינו אמיתי ולכן הוא לא יקרה לי" אינה מספיקה כדי לבטל כישוף, בדיוק כמו שהחשיבה עצמה אינה מספיקה כדי להטיל כישוף. -הצוענייה.