יש כאן אחד שאומר שהמערכת הכלכלית מעבירה כסף ממי שאין לו למי שיש לו

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

עוד אחד שחקר את הנושא לעומק.

 

[ayb1]

אגב זה לא המערכת הכלכלית כדבריך, אלא הממשלה בהחלטותיה
ואתה לא מקבל את האמירה שלו כ"אמת צרופה"?
לחילופין אולי אתה לא מבין איך זה פועל?

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

אגב זה לא המערכת הכלכלית כדבריך, אלא הממשלה בהחלטותיה
ואתה לא מקבל את האמירה שלו כ"אמת צרופה"?
לחילופין אולי אתה לא מבין איך זה פועל?

אני מבין די טוב,
לא חייבים לדעת נוסחאות כלכליות זה בלוף שמאכילים את האנשים בשביל שיגידו אנחנו לא מבינים,
תעשו מה שאתם יודעים.
ולעיניין
הבעיה במערכת הכלכלית היא יצירת כסף.
יש 2 דרכים ליצור כסף - בנקים מסחריים - הלוואות נדלן ואחרות,
בנק מרכזי שמלווה כסף לממשלה.
ברמה העקרונית אם הממשלה הייתה אומרת למשל יש לנו עכשיו גירעון מהמלחמה עד
שלא נגייס את הכסף באגח מהציבור לא נתקדם הלאה זה היה יוצר אולי מחסור קטן בכסף
הרבה אגרות חוב היו מונפקות ואולי הריבית שמקבלים הלווים הייתה עולה.
ופחות כסף היה מתגלגל במשק לפעילות השוטפת.
אבל לא מה שהיא עושה אם יש לה גירעון הבנק המרכזי מדפיס לה את הכסף - מוציא כסף חדש - אינפלציה -
ורק אח"כ מוציאים קצת אג"ח בשביל לאזן(לעקר) שהכסף החדש לא יציף ויגרום לאינפלציה מיידית אלא בהדרגה
לאורך זמן חלק מייד וחלק שהאגח יפדה.
עקרונית הממשלה לא הייתה חייבת להנפיק חוב חדש אלא להעביר כסף מסעיפים בתקציב וכן לעשות
באלגן לקחת למשרדים כסף מהתקציב.
זה לא היה עושה אינפלציה אבל יוצר תרעומת אצל הניפגעים.
יותר קל אבל לא לעשות את זה ולהוציא כסף חדש.
מה שעושה 2 דברים אינפלציה לכולם,יותר מיסים בעתיד כי עכשיו יש יותר חוב.

 

[ai27]

יש כאן אחד שאומר שהמערכת הכלכלית מעבירה כסף ממי שאין לו למי שיש לו
עוד אחד שחקר את הנושא לעומק.

יש לך נטיה להיות פתי. זה ש"מישהו אמר" - לא הפך את זה לנכון.
ובמקרים רבים - הוא מהדהד מסרים של מישהו אחר ש"אמר לו",
כדי להבין ולא לדקלם - אתה צריך להסתכל קצת יותר עמוק

1. בוא נתחיל עם הטענה: המערכת הכלכלית מעבירה כסף ממי שאין לו למי שיש לו (מה שלכאורה אמור להיות דבר רע)
מאיפה הטענה הגיעה?
זו טענה שמקורה - בקארל מרקס.
התזה שלו מתבססת על האקסיומה שמקור הרוע בעולם הוא בהון, ובכך שריבית על ההון (או השקעתו בדרך כלשהי), מעבירה כסף ממי שאין לו למי שיש לו.
קל לראות שכל התבססות על אקסיומה זו, וכל נסיון לבנות משטר שמתבסס עליה - הובילו לאסון וסבל אדיר
באופן גורף.
זה מעמיד את האקסיומה במקום מפוקפק מאוד

2. הוא מתייחס לעניין הזהב. שלכאורה הוא "המטבע האידאלי".
בפועל לזהב יש אותה בעיה שיש לביטקויין: אגירתו מובילה לזעזועי מטבע קשים.
זעזועי מטבע קשים, שמוטטו אימפריות: רומא, והאימפריה הספרדית למשל

מכיוון שרוב הערך "נאגר", ורק חלקו הקטן סחיר, רוב הזמן - הוא מטבע דיפלציוני,
אבל - כל משבר שמוביל להעלאת הסחירות - גורם לאינפלציה חדה.
ומה שנכון לזהב (שיש לו שימושים בתכשיטים ואלקטרוניקה) נכון אפילו יותר לביטקויין (שהשימוש היחיד שלו, בבלוקצ'יין, נותר די זניח)
האפקט הדיפלציוני המכוון (כל שנה קשה יותר לייצר ביטקויין, וכורים פחות ממנו), לצד אגירת כמות אדירה בשלביו הראשונים - הפכה את המטבע לתחליף גרוע
המשבר מובנה

3. אפשר להכליל את התופעה ל"מחלה ההולנדית": מיקוד הכלכלה בסחורה מוגבלת (זהב, ביטקויין, או נפט) - מייצר תלות כלכלית הולכת וגוברת באותה סחורה.
כך שכל שינוי בה - מוביל לזעזועים קשים.
וכך צץ הפיתרון - שהוא בהרחבת הסל שעליו הכלכלה מסתמכת, במקום בצמצומו

4. המעבר ל"דולר צף" (שאינו מסתמך על רכישת זהב למימונו), היה אמור לכאורה לספק פיתרון זה, כל המשק האמריקאי כערבון-ענק.
וזה משק - שהיקפו רבע מכלכלת העולם, במשטר שהיה מאוד יציב. לכאורה - ערבון מעולה.
אבל בפועל, כפי שרואים מאז תחילת המאה ה21, ובמיוחד מאז משברי שנת 2008 ומשבר הקורונה:
המפתח לכספת הוא בידי פוליטיקאים, שבכל הזדמנות מצאו דרך "לבזוז" אותה.
והיקף המשבר - אדיר
כלכלת ארה"ב, שערבה לאותו דולר "נמסה" במהירות מסחררת, ללא כל סימנים לבלימת המשבר

5 זה בעצם לב העניין: כשמדובר באוצר בהיקף הזה - למצוא גורם אמין, זה בכלל לא פשוט,
ומי בעצם הבעלים של ביטקויין?
זה סודי...
ומי מייצר את רוב הביטקויין בעולם?
סין...
על הבסיס הזה לא ניתן לבסס כלכלה עולמית יציבה, הוא גרוע אפילו יותר מלסמוך על הממשלה האמריקאית.