"יש גרעין קשה שמוכן לדיקטטורה - העיקר שנתניהו יהיה בשלטון"

ה כ ל

New member
"יש גרעין קשה שמוכן לדיקטטורה - העיקר שנתניהו יהיה בשלטון"

 

ai21

New member
עוד ספין של ליבני המטורללת

בפועל - לצד נאמנות לראש ממשלה טוב,
אף ימני לא יוותר על דמוקרטיה בגלל ביבי.

זאת לעומת השמאל הקיצוני שמתבכיין על כך שלא רוצחים מספיק יהודים,
מקונן ללא הרף על כך שדמוקרטיה זו טעות,
ומוכנים להתמסר בשמחה לעריצים כמו אבו מאזן, שמתנגדים לקיום בחירות.
 
גם אף טורקי לא ויתר על דמוקרטיה בשביל ארדואן

ואף גרמני לא ויתר על דמוקרטיה בשביל היטלר
 

ai21

New member
44% מהגרמנים הצביעו עבור היטלר

שהבטיח לחסל עבורם את הדמוקרטיה, ומימש את הבטחת הבחירות.

לעומתם העריץ השולט ברש"פ - מעולם לא הבטיח לבטל את הדמוקרטיה והבחירות.
הוא עשה זאת - כשהפסיד בבחירות - מאותם סיבות שהשמאל רוצה לחסל את הדמוקרטיה הישראלית.

הטורקים לא מוותרים על המשכורות הגבוהות שהם מקבלים בגרמניה,
אבל גם לא הפגינו עניין בנטילת חלק בדמוקרטיה הגרמנית.
הם כתושבים קבועים - זכאים להתאזרח, וברובם מוותרים על אפשרות זו כי הם טורקים.
 
אני משער שלא לזה הם פיללו

גם פה שאנשים אומרים שאפשר לוותר קצת על דמוקרטיה לא מבינים שזה תהליך מתגלגל וקשה לו לחזור אחורה
 

ai21

New member
מכיוון שזה מה שהובטח לפני הבחירות - זה מה שלו הבוחרים פיללו.

אנשים לא מצביעים למפלגה בגלל שהם חושבים שראש המפלגה משקר ולא יממש הבטחות בחירות.

הימנים בארץ ממש לא אומרים שאפשר לוותר על דמוקרטיה.
להפך:
הם מצפים שאליטות שביצעו הפיכה אנטי-דמוקרטית,
יוותרו על הסמכויות שהם השתלטו עליהם באופן בלתי-דמוקרטי ובלתי חוקי.
וכך ישראל תהיה יותר דמוקרטית.

אתה לעומת זאת - חרד מפני האפשרות שישראל תהיה יותר דמוקרטית,
ואזרחיה יהיו הריבון שיקבע איך המדינה תפעל.
ולכן דורש את הרחבת ההשתלטות הבלתי-דמוקרטית על מוסדות המדינה.
עד לחיסולה המוחלט של הדמוקרטיה הישראלית.
 

בוזי15

New member
אף אחד לא הבטיח שהעזתים יצחקו על הסמרטוט שנבחר !!

וכמובן שאף אחד לא הבטיח שבירושלים ישרור מצב שכזה .
 

marabo

Well-known member
רציתם בגירוש אחיכם מבתיהם

אז תהנו מהמצב שנוצר
 
הרבה ימנים בארץ בעיקר דתיים חושבים שאפשר לוותר קצת על

דמוקרטיה
ובדמוקרטיה האזרחים הם לא הריבון אלא נבחרי הציבור שנבחרו על ידיהם
ןגם שופטי בגץ שאני מניח שאתה מכוון לשם נבחרו על ידי נבחרי העם, וזה שהם הביעו עמדות שאינם תואמים תמיד את דעותיך זה בגלל שהם מחויבים לחוק שנחקק ע"י (שוב) נבחרי העם, מסובך אבל זה מה שיש
 

evglev1

Well-known member
מנהל
אז זהו שלא בוועדת למינוי שופטים

4 נבחרי העם ושלושה שופטי עליון ועוד שתיים מלשכת עורכי הדין, כך שהשופטים לא נבחרים על ידי נבחרי הציבור. רצינו בית משפט לחוקה ששופטיו יבחרו על ידי נבחרי הציבור, אבל אריק שרון ז"ל וטומי לפיד ז"ל לא רצו ולליברמן, בני אלון וצבי הנדל ביחד היו רק 7 מנדטים. ובנוסף נקבע שצריך 7 מתוך 9 מה שאומר שבשביל מינוי שופט לפחות אחד השופטים בוועדה חייב להסכים. אילו השופטים היו נבחרים על ידי הכנסת או על ידי העם, לא הייתה שום בעיה והם היו חלק משלטון העם.
 

aaa123

Member
דמוקרטיה לא בהכרח עדיפה על דיקטטורה

תדמיין שיש 2 ברירות
1)להמשיך בדמוקרטיה וזה אומר השמדה של המדינה כי הרוב לא מבין שצריך לעשות פעולה מסויימת כדי להציל את עצמנו,ומתנגד לה.
2)לבצע הפיכה כדי לבצע את מה שצריך כדי להציל את עצמנו?
&nbsp
איזו ברירה עדיפה?
 

danieleitan

New member
משטר סין הביא פרוספריטי לעמעו

השכר עולה ועולה המדינה פורחת
יש מומים הטוענים שסין מבינה כלכלית עולה על ארהב
המדינה פורחת במשטר דיקטטורי מאבל מקצועני
 

ה כ ל

New member
"דיקטטורות מטפחות את האכזריות ואת השיעבוד

וגרוע יותר - את הטיפשות."
 

evglev1

Well-known member
מנהל
לכן אבא שלי הוא תומך נלהב של פינושה

אם העם בוחר בקומוניסטים צריך להציל את העם מעצמו.

וחבל שאירופה סירסה את צבא טורקיה ובלמה את ניסיונות הצבא להדיח את עלי ארדואן או את רג'פ טאיף חמינאי.
 

ai21

New member
אולי הייתה הצדקה להפיכה

לאחר כהונה מארקסיסטית, שהובילה למחאה המונית, תלונות מבית המשפט העליון על התעלמות מהחלטותיו, וסכנה ממשית להפיכה קומוניסטית.
אבל לאחר שסכנה זו הוסרה, ואיינדה התאבד,
לא הייתה הצדקה להשתלטותו של פינושה על המדינה והפקעת הדמוקרטיה באופן קבוע.

לכאורה,
הסירוס האירופי היה טעות.
בפועל - כל עוד "מפלגת הפיתוח" הודרה מהשלטון - הפופולריות שלה עלתה. ואין תוחלת לעידו שלטון מיעוט מצטמצם.
עלייתו של ארדואן - הובילה לקריסה דמוגרפית - דווקא בקרב תומכיו (שלמרות הצמיחה, התלות בתמיכה ממשלתית מקבעת אותם בעוני ונחשלות)
הטעות האירופית היא היום - כשארדואן ביטל תוצאות בחירות ועיוות חקיקה כדי להנציח את שלטון מפלגתו,
והאירופים מתעלמים.

בדיוק באופן דומה,
האירופים איימו על השאה ללא הרף וחתרו תחת שלטונו, בטענה שאינו דמוקרטי,
אך תומכים באייתולות שהחליפו אותו ושיעבדו את האוכלוסיה.
 

ספי111

New member
אם יש הצדקה להפיכה הפשיסטית בצ'ילה,יש הצדקה לכל

הפיכה בכל מדינה.
איינדה נבחר בבחירות דמוקרטיות ולא עשה דבר שיאים על הדמוקרטיה.
המשטר כאן מאיים על הדמוקרטיה.
 

ai21

New member
בדיוק בגלל מה שקרה לאחר ההפיכה - אין הצדקה.

גם אם מלכתחילה יש הצדקה מסויימת,
בדיעבד הפיכות אלו מנוצלות לשיעבוד האוכלוסיה.

כמו הקומוניסטים ברוסיה שניצלו ההפיכה נגד הצאר - כדי לשעבד את העם הרוסי בעצמם, בשיעבוד גרוע בהרבה.
כמו 3-הפחות בטורקיה שניצלו את הדחת השולטן - כדי להקים שלטון-השמדת-מיעוטים
 
למעלה