"יש גרעין קשה שמוכן לדיקטטורה - העיקר שנתניהו יהיה בשלטון"

[ה כ ל]

"יש גרעין קשה שמוכן לדיקטטורה - העיקר שנתניהו יהיה בשלטון"

 

[ai21]

עוד ספין של ליבני המטורללת

בפועל - לצד נאמנות לראש ממשלה טוב,
אף ימני לא יוותר על דמוקרטיה בגלל ביבי.

זאת לעומת השמאל הקיצוני שמתבכיין על כך שלא רוצחים מספיק יהודים,
מקונן ללא הרף על כך שדמוקרטיה זו טעות,
ומוכנים להתמסר בשמחה לעריצים כמו אבו מאזן, שמתנגדים לקיום בחירות.

 

[הגולדי היחיד]

גם אף טורקי לא ויתר על דמוקרטיה בשביל ארדואן

ואף גרמני לא ויתר על דמוקרטיה בשביל היטלר

 

[ai21]

44% מהגרמנים הצביעו עבור היטלר

שהבטיח לחסל עבורם את הדמוקרטיה, ומימש את הבטחת הבחירות.

לעומתם העריץ השולט ברש"פ - מעולם לא הבטיח לבטל את הדמוקרטיה והבחירות.
הוא עשה זאת - כשהפסיד בבחירות - מאותם סיבות שהשמאל רוצה לחסל את הדמוקרטיה הישראלית.

הטורקים לא מוותרים על המשכורות הגבוהות שהם מקבלים בגרמניה,
אבל גם לא הפגינו עניין בנטילת חלק בדמוקרטיה הגרמנית.
הם כתושבים קבועים - זכאים להתאזרח, וברובם מוותרים על אפשרות זו כי הם טורקים.

 

[הגולדי היחיד]

אני משער שלא לזה הם פיללו

גם פה שאנשים אומרים שאפשר לוותר קצת על דמוקרטיה לא מבינים שזה תהליך מתגלגל וקשה לו לחזור אחורה

 

[ai21]

מכיוון שזה מה שהובטח לפני הבחירות - זה מה שלו הבוחרים פיללו.

אנשים לא מצביעים למפלגה בגלל שהם חושבים שראש המפלגה משקר ולא יממש הבטחות בחירות.

הימנים בארץ ממש לא אומרים שאפשר לוותר על דמוקרטיה.
להפך:
הם מצפים שאליטות שביצעו הפיכה אנטי-דמוקרטית,
יוותרו על הסמכויות שהם השתלטו עליהם באופן בלתי-דמוקרטי ובלתי חוקי.
וכך ישראל תהיה יותר דמוקרטית.

אתה לעומת זאת - חרד מפני האפשרות שישראל תהיה יותר דמוקרטית,
ואזרחיה יהיו הריבון שיקבע איך המדינה תפעל.
ולכן דורש את הרחבת ההשתלטות הבלתי-דמוקרטית על מוסדות המדינה.
עד לחיסולה המוחלט של הדמוקרטיה הישראלית.

 

[בוזי15]

אף אחד לא הבטיח שהעזתים יצחקו על הסמרטוט שנבחר !!

וכמובן שאף אחד לא הבטיח שבירושלים ישרור מצב שכזה .

 

[marabo]

רציתם בגירוש אחיכם מבתיהם

אז תהנו מהמצב שנוצר

 

[הגולדי היחיד]

הרבה ימנים בארץ בעיקר דתיים חושבים שאפשר לוותר קצת על

דמוקרטיה
ובדמוקרטיה האזרחים הם לא הריבון אלא נבחרי הציבור שנבחרו על ידיהם
ןגם שופטי בגץ שאני מניח שאתה מכוון לשם נבחרו על ידי נבחרי העם, וזה שהם הביעו עמדות שאינם תואמים תמיד את דעותיך זה בגלל שהם מחויבים לחוק שנחקק ע"י (שוב) נבחרי העם, מסובך אבל זה מה שיש

 

[evglev1]

אז זהו שלא בוועדת למינוי שופטים

4 נבחרי העם ושלושה שופטי עליון ועוד שתיים מלשכת עורכי הדין, כך שהשופטים לא נבחרים על ידי נבחרי הציבור. רצינו בית משפט לחוקה ששופטיו יבחרו על ידי נבחרי הציבור, אבל אריק שרון ז"ל וטומי לפיד ז"ל לא רצו ולליברמן, בני אלון וצבי הנדל ביחד היו רק 7 מנדטים. ובנוסף נקבע שצריך 7 מתוך 9 מה שאומר שבשביל מינוי שופט לפחות אחד השופטים בוועדה חייב להסכים. אילו השופטים היו נבחרים על ידי הכנסת או על ידי העם, לא הייתה שום בעיה והם היו חלק משלטון העם.

 

[aaa123]

דמוקרטיה לא בהכרח עדיפה על דיקטטורה

תדמיין שיש 2 ברירות
1)להמשיך בדמוקרטיה וזה אומר השמדה של המדינה כי הרוב לא מבין שצריך לעשות פעולה מסויימת כדי להציל את עצמנו,ומתנגד לה.
2)לבצע הפיכה כדי לבצע את מה שצריך כדי להציל את עצמנו?
&nbsp
איזו ברירה עדיפה?

 

[danieleitan]

משטר סין הביא פרוספריטי לעמעו

השכר עולה ועולה המדינה פורחת
יש מומים הטוענים שסין מבינה כלכלית עולה על ארהב
המדינה פורחת במשטר דיקטטורי מאבל מקצועני

 

[ה כ ל]

"דיקטטורות מטפחות את האכזריות ואת השיעבוד

וגרוע יותר - את הטיפשות."

 

[הגולדי היחיד]

דמוקרטיה היא שיטת ממשל גרועה

אבל השיטות האחרות גרועות יותר

 

[evglev1]

לכן אבא שלי הוא תומך נלהב של פינושה

אם העם בוחר בקומוניסטים צריך להציל את העם מעצמו.

וחבל שאירופה סירסה את צבא טורקיה ובלמה את ניסיונות הצבא להדיח את עלי ארדואן או את רג'פ טאיף חמינאי.

 

[ספי111]

אבא שלך תומך נלהב בפשיזם. ואתה?

 

[ai21]

אולי הייתה הצדקה להפיכה

לאחר כהונה מארקסיסטית, שהובילה למחאה המונית, תלונות מבית המשפט העליון על התעלמות מהחלטותיו, וסכנה ממשית להפיכה קומוניסטית.
אבל לאחר שסכנה זו הוסרה, ואיינדה התאבד,
לא הייתה הצדקה להשתלטותו של פינושה על המדינה והפקעת הדמוקרטיה באופן קבוע.

לכאורה,
הסירוס האירופי היה טעות.
בפועל - כל עוד "מפלגת הפיתוח" הודרה מהשלטון - הפופולריות שלה עלתה. ואין תוחלת לעידו שלטון מיעוט מצטמצם.
עלייתו של ארדואן - הובילה לקריסה דמוגרפית - דווקא בקרב תומכיו (שלמרות הצמיחה, התלות בתמיכה ממשלתית מקבעת אותם בעוני ונחשלות)
הטעות האירופית היא היום - כשארדואן ביטל תוצאות בחירות ועיוות חקיקה כדי להנציח את שלטון מפלגתו,
והאירופים מתעלמים.

בדיוק באופן דומה,
האירופים איימו על השאה ללא הרף וחתרו תחת שלטונו, בטענה שאינו דמוקרטי,
אך תומכים באייתולות שהחליפו אותו ושיעבדו את האוכלוסיה.

 

[ספי111]

אם יש הצדקה להפיכה הפשיסטית בצ'ילה,יש הצדקה לכל

הפיכה בכל מדינה.
איינדה נבחר בבחירות דמוקרטיות ולא עשה דבר שיאים על הדמוקרטיה.
המשטר כאן מאיים על הדמוקרטיה.

 

[ai21]

בדיוק בגלל מה שקרה לאחר ההפיכה - אין הצדקה.

גם אם מלכתחילה יש הצדקה מסויימת,
בדיעבד הפיכות אלו מנוצלות לשיעבוד האוכלוסיה.

כמו הקומוניסטים ברוסיה שניצלו ההפיכה נגד הצאר - כדי לשעבד את העם הרוסי בעצמם, בשיעבוד גרוע בהרבה.
כמו 3-הפחות בטורקיה שניצלו את הדחת השולטן - כדי להקים שלטון-השמדת-מיעוטים

 

[evglev1]

בסך הכול גנב רכוש של אזרחי ארה"ב