עמנואל מראש מנסה להימנע מלהגיע לשרשורפלצת
ואני מסכים איתך שזה מושג שמבוסס על כמות ולא על איכות(אני אישית מעדיף שרשורפלצתים לא איכותיים, כי אז אני יכול פשוט להתעלם מהם ולתת לתפוז לקפל אותם באופן אוטומטי. אם השרשורפלצת איכותי אז אני צריך להיכנס אליו כדי לא לפספס הודעות איכותיות), אבל בד"כ תגובות פינג-פונג יוצרות שרשורפלצתים יותר מהר מתגובות ענייניות. בכל אופן, אני מסכים שההודעה שלך לא ארוכה, ואין בעיה לקרוא אותה גם 3 פעמים. העניין הוא, שכאשר אתה מבקש מבן שיחך לקרוא שוב את ההודעה, אתה בעצם דורש ממנו תגובה נוספת מבלי שאתה מוסיף תוכן נוסף לדיון. זה לגיטימי במקרה שהתגובה שקיבלת להודעה לא מתייחסת למה שנאמר בה, או במקרה שהתגובה מראה שהמגיב לא הבין את דבריך, אבל זה לא המצב כאן(וכאן המקום להדגיש שיש הבדל בין "לא מסכים איתך" ל"לא הבין את דבריך") אם אתה חושב שהוא טעה - אנא התכבד ופרט איכן הוא טעה. אל תצפה ממנו לקרוא שוב ושוב את הטיעון שלך עד שישתכנע בצדקתך - אם אתה רוצה לחזור שוב ושוב על אותו טיעון עליך לכל הפחות לעשות את המאמץ לכתוב אותו שוב ושוב.
ואני מסכים איתך שזה מושג שמבוסס על כמות ולא על איכות(אני אישית מעדיף שרשורפלצתים לא איכותיים, כי אז אני יכול פשוט להתעלם מהם ולתת לתפוז לקפל אותם באופן אוטומטי. אם השרשורפלצת איכותי אז אני צריך להיכנס אליו כדי לא לפספס הודעות איכותיות), אבל בד"כ תגובות פינג-פונג יוצרות שרשורפלצתים יותר מהר מתגובות ענייניות. בכל אופן, אני מסכים שההודעה שלך לא ארוכה, ואין בעיה לקרוא אותה גם 3 פעמים. העניין הוא, שכאשר אתה מבקש מבן שיחך לקרוא שוב את ההודעה, אתה בעצם דורש ממנו תגובה נוספת מבלי שאתה מוסיף תוכן נוסף לדיון. זה לגיטימי במקרה שהתגובה שקיבלת להודעה לא מתייחסת למה שנאמר בה, או במקרה שהתגובה מראה שהמגיב לא הבין את דבריך, אבל זה לא המצב כאן(וכאן המקום להדגיש שיש הבדל בין "לא מסכים איתך" ל"לא הבין את דבריך") אם אתה חושב שהוא טעה - אנא התכבד ופרט איכן הוא טעה. אל תצפה ממנו לקרוא שוב ושוב את הטיעון שלך עד שישתכנע בצדקתך - אם אתה רוצה לחזור שוב ושוב על אותו טיעון עליך לכל הפחות לעשות את המאמץ לכתוב אותו שוב ושוב.
