יודונאצים
- פותח הנושא חנן44
- פורסם בתאריך
אם היו אומרים את כל הנ"ל ב06/10/23 והיו מקשיבים להם, היו איתנו עוד כמה אלפי יהודים מהלכים בקרבנו היום.
אגב הלהיטות להשתמש במונח נאציזם הופכת למעשה את יהודי אירופה של ערב השואה לטרוריסטים. הקריאה של האישים הנכבדים מעלה היא הרי מכוונת נגד מחבלים דווקא (או שטח), לא נגד 'אנשים פשוטים'. הנאצים לא בדיוק ערכו את האבחנה הזאת. כך שאם כעת מדובר בנאציזם שיוצא מפי האישים מעלה, המשמעות לגבי דעת הכותב על ששת (ויותר) מליוני היהודים שנרצחו על-ידי הנאצים ברורה. אולי בכל זאת כדאי לחשוב מעת לעת לפני שמדברים? סתם הצעת ייעול.
"שלא יישאר שם ילד עזתי" זה לא רק למחבלים, וגם "השמדה מוחלטת" קשה לפרש שרק כלפי המחבלים.
זה אומר לסלק משם. מה הבעיה? השמדה טוטלית של ערים וכפרים. מעולה.
certified.woke
Well-known member
אתה נזכר בערגה בלידיצה?
eקא זו או
Well-known member
האיש כמו רה"מ שלו ומשיחיו סמוטי ובנגביר איבד את ז\ה לגמרי.
לענ"ד צריך להפסיק להגיב לקול המליח, כך הוא לא יוכל להמשיך ולזהם דפים שלמים.
יקירי קול ההרינג- אל תענה, אותך מיציתי לגמרי.
הוא לא אמר שלא יישאר בחיים, אלא שלא יישאר שם. אחרת נקבל את הדור הבא של הנוח'בות. וכל מי שקורא ליהודים נאצים, כמו השמאלני השווייצרי האנטישמי שאף אחד פה לא חוסם אותו נגד ההסתה הפרועה נגד ישראל וצה"ל והתמיכה בחמאס והמחבלים וכנ"ל חנן44 כדאי מאוד שיביטו קודם במראה.
לא חמוד של אמא, ממתי אמירות הופכות למעשים ?
אבל ניתן להבין שאתה תומך בכל ההצעות הניפלאות שיצאו מפיות אהוביך, כי לדעתך הן היו "מחיות" כמה אלפי [?] יהודים שנהרגו בארועי ה 7 לאוקטובר , האומנם ?
מאחר וכבוד מתקשה להבין, הנה, אני מגיע לעזור לכבודו במסגרת העזרה שאני נוהג לתת למתקשים:
1. גלית דיסטל - עזה צריכה להימחק עכשו. בהחלט שטח אבל מה לעשות שבשטח הזה ישנם אנשים ?
2. ברדוגו - להפציץ בלי הבחנה. כלומר מחבלים ואזרחים כאחד.
3. ברשותך האדיבה , מתאים לצרף את דברין של בן גביר לאו של פיגלין - [שהרי הם תאומים סיאמיים]. מבן גביר ניקח את - לנפץ לשרוף להתאכזר, ומפיגלין את - כל ילד תינוק בעזה הוא האויב. שלא ישאר שם ילד עזתי אחד.
בהשוואה לאמור לעיל, גברי יאיר גולן הן "נופת צופים" ולמרות זאת אינני תומך במה שאמר [יאיר גולן].
אבל אתה צדיק ידוע.
תוספת שמצאתי ממש במקרה :
סמוטריץ': "אנחנו משמידים את כל מה שנשאר מהרצועה."... דממה.
משה פייגלין: "כל התינוקות בעזה הם האויב."... שקט.
בן גביר: "להכרית, למחוק, לרסק, לנפץ, לשרוף, להתאכזר."... אף ציוץ.
עמיחי אליהו: "להטיל פצצת אטום על עזה."... הנה ציפור.
צבי סוכות הבהיר שאפשר להרוג מאה פלסטינים ביום ו"לאף אחד לא אכפת".
ח"כ משה סעדה: "אין לי בעיה שילדים בעזה ימותו"... למה מה קרה?
הכתב יהודה שלזינגר "כל אישה בעזה היא מפלצת וכל תינוק יגדל להיות מחבל."... נחשב לתקשורת.
רופא צבאי בשם ד"ר עמוס נבו כתב שהוא מתרגש להיכנס לעזה וביקש להשתתף בחיסולים "במסגרת רפואה מונעת" כי "מדובר בחיסול ג'וקים ושאר חרקים מתועבים"... אף קריאה להעיף מתפקידו את הדוקטור המחסל.
ואז, בעקבות כל האמירות הללו מגיע גיבור ישראל יאיר גולן ומתריע ש'מדינה שפויה לא הורגת ילדים כתחביב' וכל המערכת הפוליטית מתפוצצת עליו וכל התקשורת 'מסבירה' שהוא כביכול התכוון שישראל הורגת ילדים ותינוקות, בזמן שלהבנתי יאיר גולן התכוון לאמירות המתועבות של חברי הממשלה ושופרותיהם.
נערך לאחרונה ב:
א. שאל את חבריך שטוענים כך.
ב. כתבתי אילו היו מקשיבים להם, מה שמאיין את הערתך זו.
תבין מה שמתחשק לך. לא אחראי על התובנות שלך. לשאלתך, דברי ברורים לחלוטין כמדומני (על אף שבשני משפטי התגובה האלו שלך הראית שאתה אישית לא הבנת מאומה מהם, אבל אינני מוכן לקחת על כך אחריות).
מודה לך מקרב לב, אבל לא רואה בכך צורך מיוחד. בוודאי לא מפי מישהו שרק בפסקה הקודמת לימד שלא הבין את אשר קרא, ככל שאכן קרא בכלל. ודאי כך כאשר מצאת לנכון משום מה אף לציין באותיות מודגשות את אי-הבנתך את דברי מזהה התהליכים, כשאתה ממציא לו דברים שכלל לא אומר ואשר שונים לחלוטין ממה שאמר במציאות. כמובן המצאה נחמדה כשרוצים להוציא את הנבלה טוב מהסיפור, אבל חסרת כל בסיס ביחס לדבריו כפי שנאמרו.
לא הבנת, וגם לא תבין. זה משהו מולד אצלך.
לגבי הנבלות, אני מניח שאתה מסתובב בחברתן השכם וערב ....תומך בהן ומוכן לשכב על כל גדר תלתלית למענן ואפילו ברגליים פסוקות.
נ.ב אתה לא היית, לא הווה, ולא תהיה אחד שיש לו את היכולת להבין את מה שאני כותב, קל וחמר, ללהעביר איזו שהיא ביקורת על דבריי.
דווקא המסקנה הקודמת הייתה שאתה לא הבנת, אבל זה בסדר, שיטת הדמגוגיה וההשלכה תמיד מתקבלת כאן יפה
.רגליים פסוקות ושכיבה וכו', עניינים שבראשך. החיים שלי בריאים מכדי שארגיש צורך לעסוק בהם (או להמשיך לקרוא לאחריהם). עמך הסליחה.
בריאות וצום קל.
אמרתי - אינך מבין את מהות הדברים שאתה כותב. המסקנה הנובעת מכך, שהדברים מוכתבים לך מהאן דהוא....דווקא המסקנה הקודמת הייתה שאתה לא הבנת, אבל זה בסדר, שיטת הדמגוגיה וההשלכה תמיד מתקבלת כאן יפה
רגליים פסוקות ושכיבה וכו', עניינים שבראשך. החיים שלי בריאים מכדי שארגיש צורך לעסוק בהם (או להמשיך לקרוא לאחריהם). עמך הסליחה.
בריאות וצום קל.
לגבי השכיבה ורגליים פסוקות,,,זו כנראה איזו משאלת לב כלשהי....
התרצה שאנסה לנחש ניחוש מושכל ?
רק תאמר....
שני דברים
1. הבא להורגך השכם להורגו
2. זה לא "תחביב" כדברי איש החמאס יאיר גולן אלא מלחמת קיום .
אפשר להתווכח על הניסוח אבל בגדול כולם צודקים, גם בשמאל חושבים ככה.
חוץ מברדוגו אף אמירה לא טוענת שיש להרוג את כולם בלי הבחנה , וזה נכון שכל ילד ותינוק בעזה הם אויב אבל לא נאמר שיש לחסלם פיזית ( ולכן הפתרון המתבקש הוא טרנספר )
www.hidabroot.org
חוץ מברדוגו אף אמירה לא טוענת שיש להרוג את כולם בלי הבחנה , וזה נכון שכל ילד ותינוק בעזה הם אויב אבל לא נאמר שיש לחסלם פיזית ( ולכן הפתרון המתבקש הוא טרנספר )
ירון לונדון: "אנשי השמאל נזפו בי, אבל צריך לשטח את עזה"
המגיש הוותיק עורר סערה גדולה בישראל כשאמר לפני כארבע שנים ש"ערבים הם פראי אדם". כעת, בתשובה לשאלה הא...
www.hidabroot.org
Radware Block Page
www.mako.co.il
גם פייגלין אמר שצריך לרצוח את כל הילדים כמו שנטען בתנ"ך שעשו לעמלקים (הוא לא השתמש בעמלקים) אבל טען לא להשאיר אף ילד חי.אפשר להתווכח על הניסוח אבל בגדול כולם צודקים, גם בשמאל חושבים ככה.
חוץ מברדוגו אף אמירה לא טוענת שיש להרוג את כולם בלי הבחנה , וזה נכון שכל ילד ותינוק בעזה הם אויב אבל לא נאמר שיש לחסלם פיזית ( ולכן הפתרון המתבקש הוא טרנספר )
ירון לונדון: "אנשי השמאל נזפו בי, אבל צריך לשטח את עזה"
המגיש הוותיק עורר סערה גדולה בישראל כשאמר לפני כארבע שנים ש"ערבים הם פראי אדם". כעת, בתשובה לשאלה הא...
Radware Block Page
www.mako.co.il
רוב הזמן נח
Well-known member
אני שמח שגם ירון לונדון חושב שעזה מחוקה היא עזה יפהאפשר להתווכח על הניסוח אבל בגדול כולם צודקים, גם בשמאל חושבים ככה.
חוץ מברדוגו אף אמירה לא טוענת שיש להרוג את כולם בלי הבחנה , וזה נכון שכל ילד ותינוק בעזה הם אויב אבל לא נאמר שיש לחסלם פיזית ( ולכן הפתרון המתבקש הוא טרנספר )
ירון לונדון: "אנשי השמאל נזפו בי, אבל צריך לשטח את עזה"
המגיש הוותיק עורר סערה גדולה בישראל כשאמר לפני כארבע שנים ש"ערבים הם פראי אדם". כעת, בתשובה לשאלה הא...
Radware Block Page
www.mako.co.il
Henry0
Well-known member
אתה טועה במונח "יהודו-נאצים".
לא כל מי שהורג עשרות אלפי אזרחים, נשים, ילדים ותינוקות, הם יהודו-נאצים.
המונח "יהודו-נאצים", מונח שטבע פרופ' לייבוביץ',
בא להצביע על הבסיסים האידאולוגיים,
ולהזהיר לאן זה עלול להתפתח.
הבסיסים האידאולוגיים של הנאציזם:
1. גזענות.
2. המדינה כערך עליון.
3. שטח מחייה.
הימין הקיצוני בישראל עומד על אותם 3 שורשים אידאולוגיים,
וזו הסיבה שפרופ' לייבוביץ' הגדירם כ"יהודו-נאצים"
הרג האזרחים הוא רק פועל יוצא של ה"יהודו-נאציזם",
ולא זה מה שמאפיין דווקא אותם.
לא כל מי שהורג עשרות אלפי אזרחים, נשים, ילדים ותינוקות, הם יהודו-נאצים.
המונח "יהודו-נאצים", מונח שטבע פרופ' לייבוביץ',
בא להצביע על הבסיסים האידאולוגיים,
ולהזהיר לאן זה עלול להתפתח.
הבסיסים האידאולוגיים של הנאציזם:
1. גזענות.
2. המדינה כערך עליון.
3. שטח מחייה.
הימין הקיצוני בישראל עומד על אותם 3 שורשים אידאולוגיים,
וזו הסיבה שפרופ' לייבוביץ' הגדירם כ"יהודו-נאצים"
הרג האזרחים הוא רק פועל יוצא של ה"יהודו-נאציזם",
ולא זה מה שמאפיין דווקא אותם.
נערך לאחרונה ב:
חנן44
Well-known member
Henry0
Well-known member
אחזור על עצמי.
אתה מבסס את ה"יהודו-נאצים" ע"ס המעשים המחרידים שאתה מונה.
ואני הדגשתי, שמעשים מחרידים שכאלה, לא מיוחסים בהכרח לנאצים,
היו בהיסטוריה עוד מיקרים שכאלה, שלא ע"י הנאצים.
פרופ' לייבוביץ' שתבע את המונח הזה,
היה גאון, שכל מישפט ומישפט שלו היה כליל ההיגיון,
הוא לא היה משווה אידאולוגיות ע"ס התוצאות של האידאולוגיה,
אלא ע"ס הבסיסים שהאידאולוגיה מבוססת עליהם.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.