אני לא בז לו, אני חושב שהוא אדם עם אמונה דתית ועם דעות שמאל
מובהקות.
הוא מייצג את השמאל הדתי שאין לו מקום בשמאל החילוני הישראלי.
לדעתי הוא קרוב בדעותיו למנהל הפורום איש פשוט, שגם הוא מעוניין במדינה אחת,
ושניהם תומכים בכך מתוך מה שהם מגדירים סיבות מוסריות, רק שגליק דתי ומאמין.
הוא מלא בכוונות טובות אבל לא חכם מספיק בשביל להבין את המנטליות באזור או את ההשלכות של מעשיו.
אני מעריך אותו על הכוונות הטובות שלו, אבל חושב שהוא לא נועד להיות פוליטיקאי גם כי הוא לא חכם מספיק וגם כי הוא תמים מדי, לגנץ אני בז כי הוא סוג של גליק אבל עם יומרות גדולות יותר.
בעוד הנזק המקסימלי שגליק יכל לבצע הוא בחוקים איזוטריים אבל בעיקר לבריאותו ויחסי הציבור שלו, גנץ הונחת מכורח המזל הבלתי נגמר שלו על עמדה בה הוא יכול לבצע נזקים גדולים הרבה יותר בשם אותה תמימות קדושה.
 
נתניהו כאדם מעורר בי סלידה, הוא לא נראה כמו אדם נוח, גם לא נחמד, ובשונה מגליק וגנץ אי אפשר לומר עליו שהוא סימפטי.
אבל לדעתי הוא לא אדם רע, אלא פרגמטי מאוד וזו תכונה שאני מחפש אצל מנהיג
לתפיסתי נתניהו ראליסטי שרואה את המציאות נוכחה, מבלי לעטר אותה באשליות לא ראליות ובלי לנקוט בגישה של ווישפול ת'ינקינג.
מבין מה יש, ועם מה צריך להתמודד ויודע גם אם בתחבולות לייצר את ההתמודדות הראויה.
למרות כל זאת נתניהו בסוף דרכו הפוליטית, למרות שנראה שהאהדה שלו בשיא.
גם בימין מבינים זאת יותר מתמיד, כבר אמרתי אחרי מערכת הבחירות השניה שהיה ראוי שיפרוש, אבל משום שאין עדיין בימין אדם שיכול להיכנס לנעליו אני גם חושש מהרגע הזה.
אני מאמין שאוחנה יכול להיכנס לנעליו של נתניהו, אני מקווה שאולי יהיה זה בנט שיעשה זאת, למרות שאני לא מסכים עם כל צעדיו האחרונים.