האזרח דרור
New member
אני לא מוכיח לך כלום
אני לומד תואר שני בכלכלה ועד כה לא נתקלתי ואפילו לא שמעתי על כלכלת פרסום. לא אומר שלא קיים, רק אומר שלגבי רוב הכלכלנים זה לא דבר מרכזי. אם זה היה מרכזי לדוגמא, אז חוץ מלדבר על מונופולים בכלכלת מאקרו, היו מדברים גם על הגבלת כוחן של חברות לשנות את ערכי היסוד והעדפות של הפרטים - אחרת משפטי הרווחה הרגילים מאבדים את משמועתם. יש גם כזה דבר כלכלה סביבתית - אבל זה לא אומר שהכלכלה הזאת באמת עוסקת בנושאי סביבה - שכן היא מקבלת את ההנחות הכלכליות הנאו קלאסיות ומנסה לאמוד את הנזק הכלכלי לסביבה - שזה די קשקוש (שכן ללא סביבה אין כלכלה, והנזק אינו תלוי בכימות הכלכלי שבני האדם מעניקים לו). כלכלה סביבתית היתה צריכה להסתכל על הבסיס שהכלכלה הנאוקלאסית בנויה עליו ואז לראות אם יש התאמה בין מה שהיא רואה למה שרואים מתחומים כמו אקולוגיה. אבל זה לא המצב . יותר חמור - הכלכלה הנאו קלאסית לא מצייתת לחוקי התרמודינמיקה. (וזה מה שעושה כלכלה אקולוגית). תאמין לי שכבר ראיתי כמה מודלים די מסובכים בחיים שלי. אבל לא נראה לי שזו הסיבה. אם תשים לב , בהנחות שמובאות במסגרת תרבות הצריכה יש ערעור על ההנחות היסודיות במיקרו - לדוגמא שככל שתצרוך יותר מצבך יהיה טוב יותר או שאם הרווחה של אנשים אחרים תעלה או תרד זה לא ישפיע על הרווחה שלך - הנחה שמקבלת גמישות הרבה יותר גדולה בתחומים כמו כלכלה סוציולוגית - אבל ההגמשות האלו לא מערערות את המודל המרכזי - שנשאר מנותק לגמרי מהמציאות. איך בדיוק פרסום יכול להיות פארטו יעיל אם הוא משנה את העדפות של הפרטים? מה בדיוק מושג הפארטו שלפי עובדים. והאם הוא אקס פוסט או אקס אנטה? כדי למקסם את הרווחה החברתית - נו באמת, מה פתאום שפירמה קפיטליסטית תתעניין ברווחה חברתית ?? מקסימום ברווח הקצר טווח שלה וגם זה לא בטוח לגמרי (אנרון).
אני לומד תואר שני בכלכלה ועד כה לא נתקלתי ואפילו לא שמעתי על כלכלת פרסום. לא אומר שלא קיים, רק אומר שלגבי רוב הכלכלנים זה לא דבר מרכזי. אם זה היה מרכזי לדוגמא, אז חוץ מלדבר על מונופולים בכלכלת מאקרו, היו מדברים גם על הגבלת כוחן של חברות לשנות את ערכי היסוד והעדפות של הפרטים - אחרת משפטי הרווחה הרגילים מאבדים את משמועתם. יש גם כזה דבר כלכלה סביבתית - אבל זה לא אומר שהכלכלה הזאת באמת עוסקת בנושאי סביבה - שכן היא מקבלת את ההנחות הכלכליות הנאו קלאסיות ומנסה לאמוד את הנזק הכלכלי לסביבה - שזה די קשקוש (שכן ללא סביבה אין כלכלה, והנזק אינו תלוי בכימות הכלכלי שבני האדם מעניקים לו). כלכלה סביבתית היתה צריכה להסתכל על הבסיס שהכלכלה הנאוקלאסית בנויה עליו ואז לראות אם יש התאמה בין מה שהיא רואה למה שרואים מתחומים כמו אקולוגיה. אבל זה לא המצב . יותר חמור - הכלכלה הנאו קלאסית לא מצייתת לחוקי התרמודינמיקה. (וזה מה שעושה כלכלה אקולוגית). תאמין לי שכבר ראיתי כמה מודלים די מסובכים בחיים שלי. אבל לא נראה לי שזו הסיבה. אם תשים לב , בהנחות שמובאות במסגרת תרבות הצריכה יש ערעור על ההנחות היסודיות במיקרו - לדוגמא שככל שתצרוך יותר מצבך יהיה טוב יותר או שאם הרווחה של אנשים אחרים תעלה או תרד זה לא ישפיע על הרווחה שלך - הנחה שמקבלת גמישות הרבה יותר גדולה בתחומים כמו כלכלה סוציולוגית - אבל ההגמשות האלו לא מערערות את המודל המרכזי - שנשאר מנותק לגמרי מהמציאות. איך בדיוק פרסום יכול להיות פארטו יעיל אם הוא משנה את העדפות של הפרטים? מה בדיוק מושג הפארטו שלפי עובדים. והאם הוא אקס פוסט או אקס אנטה? כדי למקסם את הרווחה החברתית - נו באמת, מה פתאום שפירמה קפיטליסטית תתעניין ברווחה חברתית ?? מקסימום ברווח הקצר טווח שלה וגם זה לא בטוח לגמרי (אנרון).