טיפולים נפשיים

[עידן912]

טיפולים נפשיים

שלום חברה,
רצתי לשאול אם טיפול בשם "טיפול קוגניטיבי התנהגותי" יכול להשפיע על קבלה לעבודה בהייטק?
או כל טיפול נפשי אחר?
לפי מה שאני יודע יש מקומות שמחתימים אנשים על "ויתור על סודיות רפואית"
האם טיפול נפשי \יעוץ \ "טיפול קוגניטיבי התנהגותי" , כולים להשפיע במשהו?

תודה.

 

[wolik]

אל תלך למקומות האלה. יש מספיק מקומות אחרים.

אני חושב שאתה מדבר על חברות בתעשייה בטחונית. תתעלם מהמקומות האלה.
אגב, גם אם לאדם אין שום בעיות כאלה, אני לא חושב שכדאי לעבוד במקום עבודה שדורש ממך ויתור על סודיות רפואית.

 

[jgut]

בדרך כלל זה לא אמור להשפיע

גם לא במקומות שדורשים ממך לעבור סיווג בטחוני

 

[selalerer]

מעולם לא שאלו אותי שאלות כאלו

 

[Astroo]

ברור שיכול להשפיע, אבל זו לא סיבה לוותר על הטיפול

בשום פנים ואופן לא לגלות למגייסים שיש לך אי אלו בעיות נפשיות. זה יפסול אותך מייד.
יש יותר סיכוי שיעסיקו נכה עם בעיות ניידות, מאשר מישהו עם בעיות נפשיות.

 

[יבגניי34]

"טיפול קוגניטיבי התנהגותי" אין פירושו שלמטופל ״בעיות נפשיות״

למעשה זה שהקישור שעשית פה נשמע טבעי, הוא הוא מקור הבעייה.
לראייה, זה טיפול פופולרי לילדים עם הפרעות קשב וריכוז.

 

[Astroo]

לנשות hr זה לא משנה

מועמד עם בעיות פסיכולוגיות/נוירולוגיות/פסיכיאטריות הוא מועמד מסוכן מבחינתן.

 

[יבגניי34]

התייחסתי לטרמינולוגיה שלך לא לתוכן (איתו אני מסכים)

 

[user32]

הייתי מצפה שזה כן ישנה

נשות HR אולי לא יודעות את ההבדל בין ג'אווה לJS, אבל בהתחשב בכך שלרובן הכשרה פורמלית בתחום הפסיכולוגיה הן דווקא אמורות להכיר את ההבדלים. חוץ מזה שכמעט כולם עושים איזה טיפול בשלב כזה או אחר. כל הצעירים שגייסתי בשנים האחרונות היו עם אבחוני קשב וריכוז כאלה או אחרים (הרוב פקטיביל להבנתי) וטיפול פסיכולוגי הוא בכלל must בימינו.

לא שאני חושב שיש הצדקה לדרוש ממעומד לחשוף עבר רפואי אבל דבר כזה לא אמור להשפיע לדעתי.

 

[wolik]

פיקטיבי בשביל הארכות במבחנים?

ואם זה פיקטיבי אז איך עלית על זה?

 

[user32]

עליתי על זה בשיחות בארוחת צהרים

זה הלך ככה:
אני: "מה, אתה רוצה להגיד לי שהיו לך הקלות במבחנים"?
עובד (גאון): "כן ברור"
אני: "אבל למה"?
עובד: "כי יש לכולם, אז למה לא? משלמים 1000 ש"ח לאבחון ומקבלים"

 

[AnarchistPhilosopher]

מה שנקרא השכלה גבוהה זה חרטא.

 

[יבגניי34]

תעשיית האיבחונים נושא מוכר וידוע לכל מי שיש לו ילדים בבי״ס

או למד איפשהו בעשור האחרון. יש לי חברים שלוקחים ריטלין אנשים שאני מכיר מילדות מרוכזים ומפוקסים שסידהרתא בעצמו היה מתקנא.

 

[user32]

מנסיוני כהורה

לקחנו את הילד לאבחון. הוא לא מפריע או משהו, אפילו ילד טוב בצורה מעוררת השתאות. רק לא אוהב להקשיב בשיעורים, להכין עבודות וכו' (יושב בשקט ועוסק בעניינו, בדיוק כמו שאבא שלו עשה בזמנו).
יצא שהוא בטווח הנורמה כמעט בכל המדדים, בהרבה מהאבחון הוא היה משמעותית בטווח העליון, ואולי בפרמטר אחד או שניים (מתוך משהו כמו 50) הוא היה מעט מתחת לממוצע.
המסקנה מהמקום: ממליצים לתת אישור להקלות XYZ. שאלתי על סמך מה? והם לא הבינו מה אני רוצה. כאילו, שילמת - קיבלת.

אמרתי להם יפה תודה והלכתי. הסברנו לילד שהוא ילד רגיל לחלוטין, בית ספר זה דבר משעמם ולפעמים צריך להתאמץ בחיים ולעשות דברים שפחות אוהבים. הבטחתי לו drone משוכלל בתמורה לשיפור בציונים + אנחנו עוזרים בחלק מהמקצועות. בנתיים זה עובד יפה.

 

[selalerer]

סיפורים כאלו עושים לי חשק להפרטה

במקום שהמורים ילמדו את הילדים ההורים עובדים בזה

 

[יבגניי34]

אבל יש הפרטה. אם יש לך 1.5K ספייר בחודש לחינוך פרטי תפדל.

 

[user32]

הפרטה זה בדיוק מה שגורם לבעיה

מסתכלים על ההורים והתלמידים כעל "לקוחות". מה הלקוח רוצה? ציונים גבוהים. לא מעניין אותו כלום חוץ מזה. לא חינוך, לא למידה, לא שום דבר.
האמצעים? הורדת רמת המבחנים, הקלות לכל דורש, מניפולציות ורמאויות כולל הדלפות מבחנים, עזרה אסורה לנבחנים, העתקות ועוד ועוד.

 

[יבגניי34]

יש מגוון. יש בתי ספר בלי מבחנים ל״לקוחות״ שזה חשוב להם.

 

[user32]

כמו שקורה בבתי ספר לרפואה. בסוף המדינה נאלצת להתערב

 

[selalerer]

אם באמת היית לקוח המורה לא הייתה מעיזה להציע לך שיעורים פרטי

.
&nbsp
היום מה שמעניין את המורה זה איך נראים הציונים של הכיתה שלה. אם לעודד את ההורים ללמד בעצמם את הילדים ולשכור מורים פרטיים ישפר את הציונים בכיתה שלה אז היא מציעה את זה.
&nbsp
אם היית משלם למורה הוא לא היה מודה בפניך בכישלון כלכך בקלות. אתה היית הולך עם הכסף שלך למורה אחר.