חלאות השמאל מיללות על סגירת גלי צה"ל

Harrington

Well-known member
מנהל
התכוונתי שהיו לערוץ מספיק מאזינים כדי לעמוד במכרז כי מורה שמלאני קיבוצניק שהיה בבית ספר (בתיכון) הסביר זאת בצורה שטחית שהנוהל המקובל שערוץ רדיו צריך לעבור מכרז ולהיות תחת פיקוח וערוץ 7 מסרב לעבור מכרז ולהיות תחת פיקוח ודורש שיאשרו אותו בדיעבד כי הוא קיים כבר הרבה זמן. על הפיקוח כבר בתיכון ידעתי שפיקוח פירושו הקפדה שהתוכן יהיה שמלאני, ולכן נראה לי טבעי ומוצדק שערוץ 7 מסרב לפיקוח, אבל בעניין המאזינים התכוונתי למכרז, ולדעתי ערוץ 7 היה עומד בכל מכרז, אבל הבעיה כאמור שפיקוח לא היה מאפשר לשדר תוכן ימני ולכן הערוץ לא היה יכול להסכים לפיקוח הזה והצדקתי את ערוץ 7 גם אז.
אני לא זוכר מדוע לא ניגשו למכרז, אצטרך לחפור ולהתעמק כדי להיזכר בכך. אבל ספק בעיני שזה היה קשור לכמות המאזינים. כאלה הרי לא היו חסרים. עד כדי כך ערוץ 7 הצליח מבחינות מסוימות, שערוצי רדיו נוספים עברו לשדר שירים בעברית בלבד :cool:.

בכל מקרה אם נחזור לענייננו, אין שום דמיון בין העילות לסגירת גל"צ לעילות (הציבוריות ו/או המשפטיות) לסגירת ערוץ 7. זה פשוט אפילו לא דומה, אבל כמובן לא מהטעם המגוחך שיש מי שהציג כאן למעלה.
 

1ספי11

Well-known member
התכוונתי שהיו לערוץ מספיק מאזינים כדי לעמוד במכרז כי מורה שמלאני קיבוצניק שהיה בבית ספר (בתיכון) הסביר זאת בצורה שטחית שהנוהל המקובל שערוץ רדיו צריך לעבור מכרז ולהיות תחת פיקוח וערוץ 7 מסרב לעבור מכרז ולהיות תחת פיקוח ודורש שיאשרו אותו בדיעבד כי הוא קיים כבר הרבה זמן. על הפיקוח כבר בתיכון ידעתי שפיקוח פירושו הקפדה שהתוכן יהיה שמלאני, ולכן נראה לי טבעי ומוצדק שערוץ 7 מסרב לפיקוח, אבל בעניין המאזינים התכוונתי למכרז, ולדעתי ערוץ 7 היה עומד בכל מכרז, אבל הבעיה כאמור שפיקוח לא היה מאפשר לשדר תוכן ימני ולכן הערוץ לא היה יכול להסכים לפיקוח הזה והצדקתי את ערוץ 7 גם אז.
קשקוש ירוק ואופייני.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
קשקוש ירוק ואופייני.
אז איך אתה מסביר שערוץ 11, ערוץ 22 וכל ערוצי הרדיו חוץ מערוץ 7 היו שמאל ולמרות שלפי הסקרים לא היה רוב למסירת רמת הגולן לסוריה, לא הייתה הפכה מנחה תוכנית אקטואליה בטלוויזיה או ברדיו החוקי שהיה נגד מסירת רמת הגולן?
 

1ספי11

Well-known member
אז איך אתה מסביר שערוץ 11, ערוץ 22 וכל ערוצי הרדיו חוץ מערוץ 7 היו שמאל ולמרות שלפי הסקרים לא היה רוב למסירת רמת הגולן לסוריה, לא הייתה הפכה מנחה תוכנית אקטואליה בטלוויזיה או ברדיו החוקי שהיה נגד מסירת רמת הגולן?
אני מסביר שהשמאל שאתה ממציא הוא מילה חסרת משמעות.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
אני מסביר שהשמאל שאתה ממציא הוא מילה חסרת משמעות.
אז נעזוב הגדרות שמאל וימין, איך זה שבשנות התשעים לא היה אף מנחה תוכנית אקטואליה בטלוויזיה או ברדיו החוקי שהתנגד למסירת רמת הגולן? בעוד לפי הסקרים לפחות 53% מהציבור התנגד?
 

1ספי11

Well-known member
אז נעזוב הגדרות שמאל וימין, איך זה שבשנות התשעים לא היה אף מנחה תוכנית אקטואליה בטלוויזיה או ברדיו החוקי שהתנגד למסירת רמת הגולן? בעוד לפי הסקרים לפחות 53% מהציבור התנגד?
למה שמנחה יתנגד ומה זה קשור לטענתך על סקרים?
 

marabo

Well-known member
מה מפריע לך במה שהאיש כתב? הוא פירט דברים נכונים על פניו בשלב הפירוט וההרחבה. מעבר לכך התחיל, כמיטב מנהג המחנה אליו הוא כנראה משתייך, בזריקת סיסמאות נבובות שאין בהן מאומה. הפוסט שלו רק מחזק את טענותיך בשרשור, כשהוא מתחלק ל:
א. סיסמאות נבובות שאין בהן מאומה שכביכול אמורות להבדיל בין גל"צ לערוץ 7.
ב. תוכן מהותי (הרחבה, פירוט והסבר) שדי מדויקים בס"ה, אבל לא נותנים שום מענה לשאלה 'אז מה בעצם ההבדל?'.

מסוג התגובות שמזהה התהליכים היה מתגאה בהם (האיש ברוב התבטאויותיו משרת את המחנה הלאומי מבחינת קמפיין הבחירות).
זו פרקטיקה שמאלנית מהנפוצות בהם
אתה מעלה טיעון, הם לוקחים אותו למקום אחר לגמרי
 

Harrington

Well-known member
מנהל
גם אתה התחלת לדבר למראה?
מנהג קבוע של האיש היקר הזה :). כל אימת שהוא מעומת עם עובדות ולא יודע להתמודד עם זה, הוא משליך (במובן הפסיכולוגי) את קשייו אלו למתדיין שכנגד וצועק שההוא, בהשתייכו למחנה פוליטי כזה או אחר, לא אוהב עובדות. הקטע שהוא עדיין מאמין שהשיטה הזאת משנות ה60' לערך עדיין עובדת על מישהו :cool:.
 
נערך לאחרונה ב:

marabo

Well-known member
מנהג קבוע של האיש היקר הזה :). כל אימת שהוא מאומת עם עובדות ולא יודע להתמודד עם זה, הוא משליך (במובן הפסיכולוגי) את קשייו אלו למתדיין שכנגד וצועק שההוא, בהשתייכו למחנה פוליטי כזה או אחר, לא אוהב עובדות. הקטע שהוא עדיין מאמין שהשיטה הזאת משנות ה60' לערך עדיין עובדת על מישהו :cool:.
במקרה הזה מדובר בפרקטיקה שמאלנית מקובלת אחרת שהשמאלנים משתמשים בה בעתות מצוקה
לזרוק סיסמאות באוויר חסרות פשר ולקחת את הדיון להטרלות
 

Harrington

Well-known member
מנהל
במקרה הזה מדובר בפרקטיקה שמאלנית מקובלת אחרת שהשמאלנים משתמשים בה בעתות מצוקה
לזרוק סיסמאות באוויר חסרות פשר ולקחת את הדיון להטרלות
אכן, אין ספק. אבל הוא ספציפית משתמש בה בערך בכל פוסט שני שלו :). כמובן שלא רק הוא. יש כאן כמה שפשוט מתמחים בקטע הזה. כמו ש @marabo כתב פעמים רבות (אמנם לא במרוכז), יש שיטה קבועה לשמאלנים/רל"בים כאן, שנעה בין:
* התחמקות על-ידי העברת הדיון לנושא אחר לחלוטין.
* מעבר לקללות וכינויי גנאי.
* הכנסת פרובוקציות זולות כדי שהמתדיין שכנגד יסטה מהדיון וכך הוא עצמו יוכל להתחמק ממנו.
* וואטאבאוטיזם ללא כל התייחסות עניינית.
* צווחות 'תוכיח' וכדו', גם בעניינים שכלל לא שנויים במחלוקת.
* השלכת מעשיהם על המתדיין שכנגד, כמו למשל לטעון שעובדות לא מעניינות אותו, בעוד שהכותב הוא זה שמתעלם מעובדות האירוע.

ועוד...

ועל זה כבר אמר מי שאמר: אין כל חדש תחת השמש.
 

marabo

Well-known member
אכן, אין ספק. אבל הוא ספציפית משתמש בה בערך בכל פוסט שני שלו :). כמובן שלא רק הוא. יש כאן כמה שפשוט מתמחים בקטע הזה. כמו ש @marabo כתב פעמים רבות (אמנם לא במרוכז), יש שיטה קבועה לשמאלנים/רל"בים כאן, שנעה בין:
* התחמקות על-ידי העברת הדיון לנושא אחר לחלוטין.
* מעבר לקללות וכינויי גנאי.
* הכנסת פרובוקציות זולות כדי שהמתדיין שכנגד יסטה מהדיון וכך הוא עצמו יוכל להתחמק ממנו.
* וואטאבאוטיזם ללא כל התייחסות עניינית.
* צווחות 'תוכיח' וכדו', גם בעניינים שכלל לא שנויים במחלוקת.
* השלכת מעשיהם על המתדיין שכנגד, כמו למשל לטעון שעובדות לא מעניינות אותו, בעוד שהכותב הוא זה שמתעלם מעובדות האירוע.

ועוד...

ועל זה כבר אמר מי שאמר: אין כל חדש תחת השמש.
עניין של חינוך
יש מי שמחנך את ילדיו לחשוב עמצאית על כל נושא ויש מי שחינך את ילדיו לא לחשוב על כלום, תן לגדולים ממך לחשוב אתה רק תדקלם מה שהם אומרים ותלגלג על מי שחושב אחרת.
 
למעלה