אני לא זוכר מדוע לא ניגשו למכרז, אצטרך לחפור ולהתעמק כדי להיזכר בכך. אבל ספק בעיני שזה היה קשור לכמות המאזינים. כאלה הרי לא היו חסרים. עד כדי כך ערוץ 7 הצליח מבחינות מסוימות, שערוצי רדיו נוספים עברו לשדר שירים בעברית בלבדהתכוונתי שהיו לערוץ מספיק מאזינים כדי לעמוד במכרז כי מורה שמלאני קיבוצניק שהיה בבית ספר (בתיכון) הסביר זאת בצורה שטחית שהנוהל המקובל שערוץ רדיו צריך לעבור מכרז ולהיות תחת פיקוח וערוץ 7 מסרב לעבור מכרז ולהיות תחת פיקוח ודורש שיאשרו אותו בדיעבד כי הוא קיים כבר הרבה זמן. על הפיקוח כבר בתיכון ידעתי שפיקוח פירושו הקפדה שהתוכן יהיה שמלאני, ולכן נראה לי טבעי ומוצדק שערוץ 7 מסרב לפיקוח, אבל בעניין המאזינים התכוונתי למכרז, ולדעתי ערוץ 7 היה עומד בכל מכרז, אבל הבעיה כאמור שפיקוח לא היה מאפשר לשדר תוכן ימני ולכן הערוץ לא היה יכול להסכים לפיקוח הזה והצדקתי את ערוץ 7 גם אז.
בכל מקרה אם נחזור לענייננו, אין שום דמיון בין העילות לסגירת גל"צ לעילות (הציבוריות ו/או המשפטיות) לסגירת ערוץ 7. זה פשוט אפילו לא דומה, אבל כמובן לא מהטעם המגוחך שיש מי שהציג כאן למעלה.