בדיוק שיתפתי אתמול סטטוס שלו
בנוגע לתכנית על מזון בריא וטבעונות ששודרה בערוץ 10:
משודרת כעת בערוץ 10 מיני סדרה ( אובייקטיבית לכאורה) שמתארת התעוררות בריאה, תרתי משמע, במיוחד בקרב האוכלוסייה הצעירה שמחפשת לחזק את המניעה ראשונית, זאת אומרת לאכול בריא יותר
( כמעט התראיינתי אליה , ומצטער שלא )
**
התראיינו אנשים במסעדות שמחפשים אוכל בריא, רואיין העיתונאי אביב לביא , שדיבר לעניין כהרגלו, תרמה לדיון דר צביה שפר , וראינו את המהפך הקולינרי התודעתי מתרחש
**
כמה חבל שאת השמחה בסרטון קלקלו דוקא ורק הרופאים . כן אנחנו הרופאים עם הערכים המקובעים שלנו
עייפים ( מחשבתית ), חמורי סבר, רצינים, מלאי חשיבות עצמית גם אם לא למדו מילה בנושא, כל מה שהיה להם לומר על התעוררות האוכלוסיה להפחית בגלוטן, בחלבון מהחי, בלאכול טבעי ובריא יותר וכנראה בהמשך להזדקק פחות לתרופות וצינורות , היה : " אין מחקר שהוכיח את זה.." רוצים להוכיח אז תקחו אוכלוסיות גדולות ותעקבו אחריהם שנים וכו וכו "
**
כמה צינית ההתעלמות מהעובדה שבשביל מחקר גדול צריך הרבה כסף ואינטרס כלכלי שיכסה את ההשקעה, מה שיש רק לתאגידים וחברות תרופות . וכך הופכת הרפואה הממסדית את הגופים הללו כקובעי סדר יום בריאותי ומטפחת את יחסי ההון שלטון לכדי דת אטומה .
**
איזה גוף ירצה לחקור קמומיל, ברוקולי, טחינה לאורך שנים בתקציבי עתק ? אז בגלל זה לא נאכל את זה ?
**
מי שרוצה היום לקפוץ מקומה 28 בביניין, אינו מסתכן בכלום, כיוון שזה לא הוכח מדעית כי לא סקרו 2 קבוצות כדי לבחון התוצאות , אז לא מדעי לטעון שזה מסוכן
**
אני לא חושב שהציבור והצופים כבר לא מתרשמים מהגישה הממסדית הישנה, של יחסי ההון - שלטון כולסטרול- סטטין במינון גדול לי לך וכל
אבל אם היה אחד כזה, כשיושב הראש של הקרן למחקר של מועצת החלב ( שכמובן הכותרת נשמטה מהכתבה ) אומר שהוא יכול להבין דיאטה נטולת גלוטן ומתנגד להפחחת חלבון מהחי , אז נישאר רק לגחך, כי הבנו כבר את הפרנציפ ואת " האובייקטיביות "
