חזרתיות ואובססיות

[אמא מודאגת3]

לא.

אקולליה זו חזרתיות מדויקת לדברי האחר שלא על מנת לפתח שיח

 

[פרח לי יפה ורוד]

אבל זה בדיוק מה שתיארתי

חזרה על משפטים של האחים סתם ככה.
זה לא חלק מתקשורת, אבל אני לא רואה שזה מפריע לתקשורת.

 

[schlomitsmile]

אקולליה היא הידהוד יש לה כלמיני גוונים וצורות.
היא לא בהכרח מונעת תקשורת,
יש שיאמרו שהיא לעיתים דרך שונה של תקשורת.
מה שתיארת נראה לי סוג של אקולליה.

 

[yulilior]

גם לי יש שאלה לגבי אקולליה

אם ילד חוזר על שאלה שנשאלה אבל טיפה אחרת. למשל אם שואלים אותו : עם מי שחקת היום בהפסקה? אז הוא אומר: עם מי שיחקתי היום? שיחקתי עם x y z. האם נחשב לאקולליה ?

 

[אמא מודאגת3]

זו לא אקולליה

אקולליה זו חזרתיות מדויקת לדברי האחר ולא על מנת לענות ולתקשר עם בן השיח, היות שהוא עונה לשאלה בצורה תקשורתית אפילו שחזר על השאלה זה כבר לא אקולליה

 

[dina199]

הוא מעבד את המידע.

הוא הרי משנה את הגוף.
שואלים אותו 'עם מי אתה שיחקת?'
ואז הוא שואל לגבי עצמו : עם מי אני שיחקתי?'
ואז הוא עונה 'אני שיחקתי עם ....'.
זו לא אקולליה

 

[אמא חמסה]

לדעתי, זה סוג של לקיחת זמן לחשיבה.

רואים את זה גם אצל פוליטיקאים שעונים, ואומרים משפטים שלא ממש עוזרים, כמו, זו שאלה חשובה מאוד.

בזמן שהם עושים את זה, הם מארגנים לעצמם בראש את התשובה, ויכול להיות שזה מה שהוא עושה.

 

[Astroo]

יוצא שהילד הבכור שלי לא עומד בקריטריונים

יש לו רק סעיף אחד מתוך ב' (אוהב לדבר על מספרים ותאריכים).

 

[yulilior]

אין קשיים בויסות חושי

אין התפרצויות זעם , אין גרייה , אין תנועות מוזרות,

 

[אמא מודאגת3]

אז הוא בספקטרום

בשל חוסר הבנת סיטואציות ומצבים חברתיים?
אז לפי הקריטריונים החדשים הוא לא בספקטרום, על פי הקריטריונים הישנים הוא כן וזה כנראה גם לא בכל מצב.
דעתי האישית שילדים כאלו צריכים מסגרת או שילוב שונה ממה שיש כיום ולא במסגרת של תיוג לח"מ וזה מאוד לטובתם.
הם צריכים לקבל מענה במסגרות אבל לא בתיוג.
זו דעתי האישית לא חייבים להסכים איתי.

 

[TikvaBonneh]

מעולה

אז נראה שהוא לא בספקטרום האוטיסטי. זה באמת נשמע כמו SCD.

 

[אמא חמסה]

השאלה הבסיסית קודם היא מה זה אוטיזם

ורק אחר כך אפשר לענות על השאלה שלך.

יכול להיות שמי שקבע מה הוא אוטיזם חושב שזה כולל את הכל, ואם חסר אחד המרכיבים (למשל, ילד שיש לו אובססיות בלבד לא יקבל את האבחון הזה) אז הוא לא אוטיסט.

 

[TikvaBonneh]

בגלל זה הקדמתי וכתבתי

אם השאלה היא ביחס לDSM.
אם זה מסוג השאלות של מה זה בדיוק אוטיזם, בלי קשר לDSM, אז התשובה שלי היא שאף אחד עוד לא ממש מבין. זו חידה.

 

[arana1]

אי אפשר להפריד את הDSM משאלת הזהות האוטיסטית

כל עוד לא ברור מה זה בדיוק אוטיזם אז גם האינדקציות לקיומו הן לא ברורות
גם בגלל שאנשים שונים מתמודדים בדיוק עם אותה בעייה בצורות שונות
ילד אחד יכול להתמודד עם מציאות כאוטית (שנוצרת בגלל חוסר וויסות חושי שנוצר בגלל חוסר שיקוף מהותי...) דרך חזרתיות
וילד אחר ימצא דרך אחרת

כל עוד אין הבנה לדרך שבה הביטוי החיצוני קשור למציאות הפנימית
ודרכה לדרך שבה מה שנראה כאוסף נפרד של סימפטומים בעצם קשורים אחד לשני
לא תהיה דרך להשיג אבחון מדוייק

לאיכות המדעית - רפואית של הקריטריונים של DSM בוודאי שיש קשר למידה שבה האוטיזם הוא מובן
וכיוון שכמו שכתבת האוטיזם הוא עדיין מאוד לא מובן אז גם האיכות המדעית של הDSM היא ממש לא טובה

 

[dina199]

ואז הוא יוגדר כ SCD

הפרעה חברתית תקשורתית שלפי DSM 5 לא שייכת בספקטרום .

לדעתי האישית SCD הומצא כדי לצמצם אבחנות בספקטרום האוטיסטי.

 

[אמא מודאגת3]

מאוד יתכן

אבל אם אין אחד מהדברים שרשמתי יותר למעלה, אין מספיק קריטריונים שיכנסו אותו לקטגוריה של להיות בספקטרום,
אבל זה לא אומר שלא מגיע זכויות לאותם ילדים שאובחנו כ או NVLD או 'SCD

 

[dina199]

בינתיים אף אחד לא מתנדב לתת זכויות ל NVLD

גם את הSCD המציאו במטרה לצמצם זכויות.
וגם נראה שהזכויות של ASD ה'רשמי' בכיוון של פיחות זוחל

 

[Astroo]

אין סיבה ש-SCD יקבלו זכויות כמו ASD

SCD זו בעיקר לקות שפתית, עם פרוגנוזה הרבה יותר טובה מאשר ASD.

 

[dina199]

הפרעה חברתית תקשורתית.

יש כאן גם עניין חברתי וגם עניין תקשורתי. ז"א לא חייבת להיות לקות שפתית .
וזה למעשה בדיוק הגדרת אוטיזם של DSM 4 , אבל בלי החזרתיות שנדרשת ב DSM 5 .
וזכויות צריכים לקבל כולם, כל מי שיש לו קשיים. אבל הגורמים שמחליטים על חיסכון בזמן קצר , לא תופסיפ את ההפסד מה'חיסכון' הזה בזמן ארוך. .

 

[Astroo]

אם תקראי את ההגדרה

תראי שזה מתייחס לבעיה בשפה הפרגמטית בלבד.