"חוק הלאום"
מישהו פה יודע מה זה?? אתם יודעים שעל הסיפור הזה עלולים ללכת לבחירות??מערכת בחירות שתעלה מליארדי שקלים שיבואו היישר מכיסו של האזרח.
זה מדהים.אנו לא יודעים שום דבר ממה שקורה במוקדי קבלת ההחלטות.על שטויות,פשוט שטויות,ועל אינטרסים כ"כ צרים וקטנים,אפשר לגרור מהאף את מליוני האזרחים למערכת ארוכה וממושכת של השמצות והכפשות,שנאות וקנאות.דם ואש ותימרות עשן.והכל,הכל,רק בשביל לקבל במוצאי הבחירות תוצאה אלקטורלית זהה, פלוס מינוס.
וזו עוד דמוקרטיה.תארו לכם מה היה קורה פה בלי דמוקרטיה.
צ'רצ'יל אמר: "שיחה בת 5 דקות עם האזרח הממוצע, מספיקה בכדי לעמוד על מגרעותיה של הדמוקרטיה". נראה לי שבישראל 2014 הוא היה מוריד את זה לדקה,גג דקה וחצי.
יאיר לפיד אמר אתמול שבן גוריון המנוח היה מתנגד לחוק הלאום.יכול להיות שהוא צודק.אבל באותה מידה, ברור לי שאותו בן גוריון היה מעיף אותו ממשרד האוצר לכל הרוחות.אולי היה נותן לו להיות כותב הנאומים שלו או להיות שומר הראש של פולה ז"ל כדי שלא תשלח את ידה ברכוש הזולת.
צריך לעשות שימוש זהיר ומבוקר בגדולי האומה ובמשנתם.סוג של חרב המתהפכת.
ושוב,בחוק הזה,כמו בשאר עיניינים אחרים,קמה וגם ניצבה סוגיית הון-שלטון-עיתון.
תראו איך שציפי לבני ויאיר לפיד זוכים לעדנה וסימפטיה בידיעות אחרונות.תראו גם איך שאין סיכוי למצוא ולו מילת ביקורת אחת על נתניהו בישראל היום.
ובכל זאת, יש משהו טוב בסיפור הזה.מאז ומעולם התקיימו קשרים הדוקים בין מערכות השילטון למערכת העיתון,רק שעד לשנים האחרונות זה היה מוסווה באידאולוגיה צרופה ובמילים יפות וגבוהות כמו "כלב השמירה של הדמוקרטיה" "העוגן של שלטון החוק" "חושפי שחיתויות" וכו' וכו'
היום זה כבר שקוף וברור.הפוליטיקאים ואנשי התקשורת צועדים חבוקים ושלובי יד לאור יום, ללא היסוס ובלי שום בושה.כולם חשופים וגלויים במלוא מערומיהם.זה מיקל על האזרח לגבש דעה.הוא כבר לא בולע כל פרשנות או ידיעה חדשותית בשקיקה ובאופן חופשי.הוא מודע היטב למשמעויות הטמונות בסאב טקסט.הוא עירני לניסוח הכותרת.לזהות העיתון ולזהות כותביו.יותר ביקורתיות ופחות תמימות.
אוטוטו מערכת הבחירות בפתח והקטבים יתחדדו.או אז תהיה לכולכם ההזדמנות לבדוק את היחסים ההדוקים בין השלטון לעיתון.זאת תרומתי הצנועה לחירות המחשבה והדעה של כל אחת ואחד מביניכם.
אני חושב שכתבתי כאן על הנושא הזה לא פעם ולא פעמיים.אבל אם לא תחזרו איך תדעו?!
מישהו פה יודע מה זה?? אתם יודעים שעל הסיפור הזה עלולים ללכת לבחירות??מערכת בחירות שתעלה מליארדי שקלים שיבואו היישר מכיסו של האזרח.
זה מדהים.אנו לא יודעים שום דבר ממה שקורה במוקדי קבלת ההחלטות.על שטויות,פשוט שטויות,ועל אינטרסים כ"כ צרים וקטנים,אפשר לגרור מהאף את מליוני האזרחים למערכת ארוכה וממושכת של השמצות והכפשות,שנאות וקנאות.דם ואש ותימרות עשן.והכל,הכל,רק בשביל לקבל במוצאי הבחירות תוצאה אלקטורלית זהה, פלוס מינוס.
וזו עוד דמוקרטיה.תארו לכם מה היה קורה פה בלי דמוקרטיה.
צ'רצ'יל אמר: "שיחה בת 5 דקות עם האזרח הממוצע, מספיקה בכדי לעמוד על מגרעותיה של הדמוקרטיה". נראה לי שבישראל 2014 הוא היה מוריד את זה לדקה,גג דקה וחצי.
יאיר לפיד אמר אתמול שבן גוריון המנוח היה מתנגד לחוק הלאום.יכול להיות שהוא צודק.אבל באותה מידה, ברור לי שאותו בן גוריון היה מעיף אותו ממשרד האוצר לכל הרוחות.אולי היה נותן לו להיות כותב הנאומים שלו או להיות שומר הראש של פולה ז"ל כדי שלא תשלח את ידה ברכוש הזולת.
צריך לעשות שימוש זהיר ומבוקר בגדולי האומה ובמשנתם.סוג של חרב המתהפכת.
ושוב,בחוק הזה,כמו בשאר עיניינים אחרים,קמה וגם ניצבה סוגיית הון-שלטון-עיתון.
תראו איך שציפי לבני ויאיר לפיד זוכים לעדנה וסימפטיה בידיעות אחרונות.תראו גם איך שאין סיכוי למצוא ולו מילת ביקורת אחת על נתניהו בישראל היום.
ובכל זאת, יש משהו טוב בסיפור הזה.מאז ומעולם התקיימו קשרים הדוקים בין מערכות השילטון למערכת העיתון,רק שעד לשנים האחרונות זה היה מוסווה באידאולוגיה צרופה ובמילים יפות וגבוהות כמו "כלב השמירה של הדמוקרטיה" "העוגן של שלטון החוק" "חושפי שחיתויות" וכו' וכו'
היום זה כבר שקוף וברור.הפוליטיקאים ואנשי התקשורת צועדים חבוקים ושלובי יד לאור יום, ללא היסוס ובלי שום בושה.כולם חשופים וגלויים במלוא מערומיהם.זה מיקל על האזרח לגבש דעה.הוא כבר לא בולע כל פרשנות או ידיעה חדשותית בשקיקה ובאופן חופשי.הוא מודע היטב למשמעויות הטמונות בסאב טקסט.הוא עירני לניסוח הכותרת.לזהות העיתון ולזהות כותביו.יותר ביקורתיות ופחות תמימות.
אוטוטו מערכת הבחירות בפתח והקטבים יתחדדו.או אז תהיה לכולכם ההזדמנות לבדוק את היחסים ההדוקים בין השלטון לעיתון.זאת תרומתי הצנועה לחירות המחשבה והדעה של כל אחת ואחד מביניכם.
אני חושב שכתבתי כאן על הנושא הזה לא פעם ולא פעמיים.אבל אם לא תחזרו איך תדעו?!
