חולק איתכם מחשבה

היו מקרים כאלה ואחרים

אני זוכר שבזמנו היה שוטר שבמהלך הפגנה (או אולי התפרעות של אוהדי כדורגל, לא זוכר בדיוק) הוא נדקר בגב והמשיך לעבוד. הוא אמר שבמהלך הבלגן הוא הרגיש מכה בגב אבל לא התייחס, ורק כשהכל נגמר המפקד שלו שם לב שהוא נדקר בגבו, והוא פונה לבי"ח. מקרה הפוך הוא המקרה שהיה לא מזמן של בחורה שנדקרה דקירה בודדת בצוארה במהלך שוד המכונית שלה, דקירה אחת שהביאה למותה. משהו שלמדנו היום בסמינר הארניס עם בראם פרנק: דווקא העבודה הלא קטלנית עם כלי להב, היא זו שהכי מנטרלת. אדם דקור יכול להמשיך לעבוד (להתפרע, לדקור בעצמו...), גם אם הוא ינפח את נשמתו תוך זמן מסויים. אדם שפגעו לו בגפיים ע"י שיסוף לא יוכל להשתמש בהם (כי שרירים / גידים נחתכו), ולכן הוא ינוטרל ולא יוכל להמשיך לפגוע.
 
הבהרה על הפיסקה האחרונה

הכוונה היתה במצב בו אני עם סכין ומשתמש בה על מנת להגן על עצמי. במצב הפוך בו אני מותקף בסכין, עדיף גם לא להידקר ישירות, וגם לא להיות משוסף וחסר גפיים (ואז להידקר)
...
 

א1ט1

New member
כשאני עומד מול אדם לא מיומן

בסכין,הוא לא ישסף אלא ינסה לדקור,השאלה במצב שהסכין לא חותכת לי עורק בצוואר אלא נתקעת במקום לא קריטי אני מסוגל להמשיך לעבוד?
 

א1ט1

New member
קוראים לי אליסף../images/Emo13.gif

ואני לא יוצא מנקודת הנחה,אני שואל...
 

ננדין

New member
יכול להיות שמישהו ברחוב ינסה לשסף

(גם אם הוא לא מאומן בלחימת סכין) ויש לי צלקת ביד ימין להוכיח את זה...
 

ננדין

New member
לא משהו רציני...

סתם שני בני מיעוטים שניסו לגנוב לי את הנשק כשהייתי חייל...
 

Yin

New member
שכאני מדבר על מוכנות/הערכות אני

מתכוון לכך שהנחת הבסיס היא שזה שממולי או מצידי הולך לדקור אותי עוד שנייה בדיוק, אז איך אני מונע את זה מראש או איך אני ערוך כך שאוכל להגיב ואחרים יוכלו לחפות עלי. עוד דבר, זה חשוב לדעת מה המגבלות כך ניתן לדעת מה מעטפת היכולות בה ניתן לעבוד עם מינימום פגיעה. עמית דרך אגב - זה בדיוק אחד הנושאים שרציתי להראות לך ואני מתנצל שלא יכולתי להגיע.
 
לדעתי אין שום סיכוי לבלום.

הטווח ההתחלתי של העימות חייב להלקח בחשבון. אם העימות יגיע לטווח שבו פעולת הדקירה תהיה בשבריר של שניה , כבר הפסדת. ברגע שניתן לבצע דקירה "בחצי תנועה" ולא בתנועה ארוכה , המותקף , לדעתי נמצע במקום שאין לו שום סיכוי לבלום את הדקירה. לכן הנטיה של אדם פחות מיומן להתקרב (משהו דומה לריקוד הקופים- מאמר שקראתי באתר וו- שו של זאב פוקס) חזה לחזה ולראות מה יתפתח משם היא נטיה הרסנית במקרה שיש אופציה לסכין. ומכיוון שאף פעם אי אפשר לדעת מתי יש או אין סכין חייבים לשמור על טווח מסויים כדי לבטל את האופציה לדקירה ישירה .
 
אמת אמרת רועי

אבל לא דיברתי על טווח מוות - חזה מול חזה אלא על טווח יד שגם בו דקירה ישירה תיכנס בך. ברור שאחרי דקירה אחת אתה לא תמיד נופל אבל אתה בטח הרבה פחות יעיל ממה שהיית לפני.
 
כולם מדברים כל הזמן על "לבלום"

מה אם "להסיט"? אגרוף ישיר לפנים או דקירה ישרה לפנים הם הינו הך. שוב - הכל עניין של הירות תגובה - ולאוו דווקא זווית ההתקפה. אני בכלל נגד "בלימה". זו שבירת תנועה שמשאירה אותך פגיע.
 
אתה לא מבין על מה אתה מדבר.

נכון זה מרגיז שמבטלים את דבריך בלי לתת נימוקים?
 
אה, אוקיי אז אני אתן לך נימוקים

בטווח קצר לא יעזרו לך כל פנטזיות ההסטות וניצול תנועת היריב כי לא תספיק לקבל החלטה בזמן תגובה כזה מהיר, לאן לזוז, איך לזוז וכנגד מה כי לא תראה את זה בחיים מגיע. כשתחוש בסכנה, הגוף יבצע תנועה לא רצונית - רפלקס, וכך תוכל לבולם את ההתקפה בצורה ספונטנית. לכן כל ההסטות וההטיות אינן באות בחשבון במצב הפתעה ובמיוחד בטווח קצר. מקווה שנימקתי את עצמי מספיק.
 
אז אני אתן לך טיעוני נגד.

"פנטזיית ההסטות" שלי עובדת יפה מאוד - זה שאתה לא מיומן או לא מכיר את העיקרון הזה - זה ההפסד שלך. זמן תגובה יכול להיות איטי או מהיר - וזה תלוי במיליון משתנים וגם בכמות הוויסקי ששתיתי לפני נסיון הדקירה. "צורה ספונטנית", "רפלקס" - אלו מושגים גרועים, כי הם לא מסבירים את צורת התגובה - להתעלף, לבכות או להיות מחושב וקר מהרגע הראשון?
 
וגם אבא שלי יותר חזק משלך.

אתה פשוט נעול על זה ש"אי אפשר להתמודד נגד דקירה ישירה". אז מה זה משנה מה אגיד?
 
למעלה