אני חושבת שבסיפור הזה...
כולם צודקים.
העניין הוא שהילדים שלנו הם אוצרות שאין להם שום מחיר,הם המתנות הכי נהדרות של החיים שלנו,ובראשית האימוץ הם קשורים בתפיסה שלנו בעבותות למי שהיה לו מספיק אכפת מאיתנו כדי להביא אלינו את הכי הכי.... והתפיסה אז היא שמאחר שהילד שלנו הוא הכי הכי -אז לבטח גם העמותה "שלנו" היא הכי הכי.
והרבה פעמים מתעורר רצון להוקיר תודה,אף בפומבי,ומורגש כנכון להוקיר תודה בפני מי שעשוי גם הוא/הם , כמונו להנות מהתיווך המושקע דווקא של אלה שעזרו לנו...
נדמה לי שככל שהאימוץ צובר זמן,יש יותר יכולת רגשית להפריד בין הילד לבין העמותה,וגם יותר יכולת לראות את התנהלות העמותה באור מפוכח יותר,כלומר לראות גם איפה משהו שם לא היה רק נוצץ וזהב טהור בתהליך-כי מדובר בהליך אנושי ולא מלאכי.וככל שהוא מתמשך יש בו גם מתח שנוטה להישכח כשהילד בזרועותנו.
כך שאני מבינה את אירית,בין אם אידה ביקשה ממנה לכתוב משהו בפורום ובין אם זו יוזמה פרטית שלה. אם תיזכרו בימי האאופוריה הראשונים שליוו רבים מאיתנו בראשית האימוץ-סביר שתוכלו להתחבר מהיכן נכתבים הדברים.הם נכתבים מתוך תחושת השינוי הגורף בחיים לטובה,ומתוך תחושה שהעמותה בכשרונה הרבה ידעה "לשים עין" על הילד האולטימטיבי בעבורנו.
אבל גם דניאלה צודקת. כי פורום הוא קבוצה מסויימת. נכון,יש בה קבועים ויש בה יותר זמניים,יש שכותבים יותר ויש שפחות. אבל בדרך כלל לא כותבים רק "כדאי לכם עמותה x"ונעלמים, או "כדאי לכם פעילות y שנערכת כאן וכאן" ונעלמים.ואם עושים זאת-זה באמת מרגיז,כי זה נשמע סוג של אינטרס.
אני למשל יודעת מראש שבעוד כשנתיים עומד להתפרסם ספר על עבודה לא שיגרתית עם ילדים מאומצים. בעיקר בתנועה. אני יודעת שזה יהיה מאד מעניין לקרוא ולהתנסות להרבה ילדים. אבל לא ברור לי אם יהיה לגיטימי לפרסמו בפורום. הייתי רוצה לחשוב שכן,כי בסך הכל מדובר על ריווחת הילדים. נזכרת עכשיו שגם הגב' פועה פרי נכנסה לפני כמה חודשים אך ורק על מנת לפרסם את הספר שכתבה ,ולא הפכה בשום רגע לחברת פורום.
בקיצור....יש פה כמה וכמה נקודות מבט אפשריות.