זהירות

שמלת תחרה1

Well-known member
אזהרה!!!
מי ששוחה במי הים בסמוך לאילת: פיקחו עיניים לרווחה!
בצד הירדני קטע כריש חלק מרגלו של אזרח ירדן שבילה במים!

זהירות 2
תפוז מתחרפן

זהירות 3
300 מאומתים חדשים במשרד הבריאות נערכים לזינוק.
ומה עושה הממשלה?
 

Harrington

Well-known member
מנהל
אזהרה!!!
מי ששוחה במי הים בסמוך לאילת: פיקחו עיניים לרווחה!
בצד הירדני קטע כריש חלק מרגלו של אזרח ירדן שבילה במים!

זהירות 2
תפוז מתחרפן

זהירות 3
300 מאומתים חדשים במשרד הבריאות נערכים לזינוק.
ומה עושה הממשלה?
זהירות זה דבר חשוב :).
 

דיברגנט חדש

Well-known member
אזהרה!!!
מי ששוחה במי הים בסמוך לאילת: פיקחו עיניים לרווחה!
בצד הירדני קטע כריש חלק מרגלו של אזרח ירדן שבילה במים!
זה היה במים העמוקים, אחד שגלש עם מיצנח רחיפה בלב ים והכריש זינק עליו.
זהירות 3
300 מאומתים חדשים במשרד הבריאות נערכים לזינוק.
ומה עושה הממשלה?
רוב החולים קשה הם מחוסנים, האם זה אומר שהחיסון החליש את המערכת החיסונית כאשר הנוגדנים התאיידו להם? |תוהה|
 

Harrington

Well-known member
מנהל
ע"ס מה קבעת זאת? יש לך ביסוס מדעי?
אני לא צריך. שאלת אם א' בהכרח מעיד על ב'. אתה זה שלא הצגת שום ביסוס מדעי לשאלתך (טענתך למעשה). התשובה המתבקשת בנסיבות אלו היא שלילית. כמובן שאפשר לדון האם יתכן שא' מלמד על ב'. אך שאלה זו לא נשאלה וממילא לא התייחסתי אליה. אין לנו, לאיש מאיתנו, שמץ של מושג מה ייצא מדיון כזה, אם יתנהל עם ראיות ובצורה עניינית ורצינית. יתכן שבסופו נלמד שא' אכן מלמד על ב', בדיוק כמו שיתכן שנלמד שא' מלמד דווקא על ג' ושב' נובע משום מה מד'. אבל בשאלה היחידה שנשאלנו, האם א' בהכרח מלמד על ב'? מה לעשות, לא צריך שום ביסוס מדעי בשביל להשיב על כך בשלילה.
 

דיברגנט חדש

Well-known member
אני לא צריך. שאלת אם א' בהכרח מעיד על ב'. אתה זה שלא הצגת שום ביסוס מדעי לשאלתך (טענתך למעשה). התשובה המתבקשת בנסיבות אלו היא שלילית. כמובן שאפשר לדון האם יתכן שא' מלמד על ב'. אך שאלה זו לא נשאלה וממילא לא התייחסתי אליה. אין לנו, לאיש מאיתנו, שמץ של מושג מה ייצא מדיון כזה, אם יתנהל עם ראיות ובצורה עניינית ורצינית. יתכן שבסופו נלמד שא' אכן מלמד על ב', בדיוק כמו שיתכן שנלמד שא' מלמד דווקא על ג' ושב' נובע משום מה מד'. אבל בשאלה היחידה שנשאלנו, האם א' בהכרח מלמד על ב'? מה לעשות, לא צריך שום ביסוס מדעי בשביל להשיב על כך בשלילה.
בוא נשמע, איך אתה מסביר שיש עליה במס' החולים קשה דווקא בקרב המחוסנים?
הרי פימפמו לנו, שגם אם מישהו מחוסן יחלה, הוא ייקח את המחלה בצורה יותר קלה והנה אנו, דווקא, רואים שמי שחולים קשה, אלו, דווקא, המחוסנים.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
בוא נשמע, איך אתה מסביר שיש עליה במס' החולים קשה דווקא בקרב המחוסנים?
הרי פימפמו לנו, שגם אם מישהו מחוסן יחלה, הוא ייקח את המחלה בצורה יותר קלה והנה אנו, דווקא, רואים שמי שחולים קשה, אלו, דווקא, המחוסנים.
"פמפמו" את זה ביחס לאחוז מסוים מהמחוסנים. על לפחות 5% ידענו מראש שהחיסון לא יימנע מחלה קשה ואף מוות. כעת כמובן השאלה היא לא כמה מתוך המאומתים הם מחוסנים, אלא כמה מתוך המחוסנים הם מאומתים. רק כשתציג את הנתון הזה, ניתן יהיה להעריך אם יש כאן משהו שחורג ממה שידענו אם לאו.

זאת כמובן תשובה חלקית בלבד. אבל די בה כדי לענות לשאלתך (שכרגיל, מתחילה מעיוות וסילוף האמת, שכן איש לא התחייב מעולם באופן גורף את מה שאתה טוען שהתחייבו ו"פמפמו" לנו).
 

כוכבית מצויה

Well-known member
בוא נשמע, איך אתה מסביר שיש עליה במס' החולים קשה דווקא בקרב המחוסנים?
הרי פימפמו לנו, שגם אם מישהו מחוסן יחלה, הוא ייקח את המחלה בצורה יותר קלה והנה אנו, דווקא, רואים שמי שחולים קשה, אלו, דווקא, המחוסנים.
אתה מוכן לצרף תימוכין לקביעה הזו?
 

ORIZACKEN

Well-known member
אזהרה!!!
מי ששוחה במי הים בסמוך לאילת: פיקחו עיניים לרווחה!
בצד הירדני קטע כריש חלק מרגלו של אזרח ירדן שבילה במים!

זהירות 2
תפוז מתחרפן

זהירות 3
300 מאומתים חדשים במשרד הבריאות נערכים לזינוק.
ומה עושה הממשלה?

עוד לא סגרו את הפירצה בנתב"ג שר הבריאות שרת התחבורה וראש הממשלה המהוללים מגוש השינוי ?
 

מקסים 45

Well-known member
אזהרה!!!
מי ששוחה במי הים בסמוך לאילת: פיקחו עיניים לרווחה!
בצד הירדני קטע כריש חלק מרגלו של אזרח ירדן שבילה במים!

זהירות 2
תפוז מתחרפן

זהירות 3
300 מאומתים חדשים במשרד הבריאות נערכים לזינוק.
ומה עושה הממשלה?
רצו שינוי קיבלו שינוי
 
למעלה