כמובן שוילדרס מדבר על הרבה נושאים ולא מתמקד
בזכויות האישה באיסלם, עם מצע מפלגתי בעל נושא אחד בלבד אי אפשר להגיע רחוק, ומה גם שיש לו דעות בנושאים שונים. כמובן שאין חוק בהולנד שמחייב פיזוז בדיסקוטקים בגיל 24, אבל גם אין חוק שאוסר זאת, ואם בחורה בת 24 מעוניינת לעשות זאת, אסור שיהיה מה שימנע זאת ממנה. ולא, היא לא יכולה לקום וללכת ולעשות מה שהיא רוצה בניגוד ליהודיה או נוצריה או חסרת דת שבמקרה הוריה אוסרים עליה לעשות זאת, מפני שאם היא תעשה זאת יבואו כל האחים שלה, והבני דודים שלה והבני בני דודים שלי וידאגו לטפל בה. וזה ההבדל. חופש פולחן הדת - כן, אבל לא בכל מחיר. אני לא אחייב מוסלמי ללכת לבית כנסת או כנסייה במקום למסגד, אבל אני מצפה שגם הוא כמו כל בעל דת אחרת ידאג להשתלב בחברה, ללמוד את השפה, ליצור קשר עם חסרי דת/בני דתות אחרות, ברומא התנהג כמו רומאי. אבל פה אנחנו כבר גולשים לנושאים אחרים, ולא נראה לי שנגיע להסכמה בעניין, בואי נסכם ונאמר שאת תומכת בהעמדתו לדין של וילדרס עקב גזענות ואילו אני לא תומכת בכך עקב פגיעה בחופש הביטוי