נסיתי להרגיע פה את החברים, שהחלטתץ שופט השלום חסרת כל משקל.בית המשפט המחוזי בירושלים קיבל את ערעור המשטרה על החלטת בית משפט השלום - וקבע כי הרחקת הנערים מוצדקת:
"הרגישות גבוהה, הפרו כללים באחד המקומות הנפיצים".
התקבל הערעור: יורחקו הנערים שהשתחוו בהר הבית וקראו קריאת שמע (ynet.co.il)
נסיתי להרגיע פה את החברים, שהחלטתץ שופט השלום חסרת כל משקל.
בג"צ פועל בניגוד לחוקבית המשפט המחוזי בירושלים קיבל את ערעור המשטרה על החלטת בית משפט השלום - וקבע כי הרחקת הנערים מוצדקת:
"הרגישות גבוהה, הפרו כללים באחד המקומות הנפיצים".
התקבל הערעור: יורחקו הנערים שהשתחוו בהר הבית וקראו קריאת שמע (ynet.co.il)
זה לא בג"ץ אלא בית המשפט המחוזי בירושלים שרוצה למנוע אלימות ולכן נקט בגישה חכמה .בג"צ פועל בניגוד לחוק
זה פגיעה בפולחן דתי
זה לא בג"ץ אלא בית המשפט המחוזי בירושלים שרוצה למנוע אלימות ולכן נקט בגישה חכמה .
ממש לא , עובדה שאין לי בעייה עם מצעד הדגלים שאמור להערך ביום ירושלים.אז כול פעם שהמוסלמים יאיימו באלימות צריך להתקפל בפניהם ? זה פרס לאלימות ולטרור.
מה לעשות שכחלק מהמלחמה הקרה אפשרו לפקיסטן להשיג נשק גרעיני ויש זרמים באסלאם שאדישים לגמרי לעולם הזה ולכן חורבן כדור הארץ לא יעצור אותם מלפתוח מלחמה גרעינית. ובפקיסטן יש כאלה, עובדה שבן לאדן הצליח להסתתר שם ומשם יצאה הידיעה שבפיגועי 11 בספטמבר בן לאדן חף מפשע וזאת ישראל שארגנה את הפיגוע והם הפגינו בעד בן לאדן שריפת בובות של הנשיא שלהם!!! שהיה פרו אמריקאי. וגם להרבה מדינות מוסלמיות יש נשק כימי וביולוגי.אז כול פעם שהמוסלמים יאיימו באלימות צריך להתקפל בפניהם ? זה פרס לאלימות ולטרור.
שמעבירים מצעד אווה בירושלים לא מתחשבים ברגשות של ומעודדים אלימותזה לא בג"ץ אלא בית המשפט המחוזי בירושלים שרוצה למנוע אלימות ולכן נקט בגישה חכמה .
יפה לך שאתה משווה את הר הבית , מקום רגיש ונפיץ שמעסיק את כל העולם ואשתו למצעדי גאווה.שמעבירים מצעד אווה בירושלים לא מתחשבים ברגשות של ומעודדים אלימות
שמאשרים הפגנות בזמן קורונה כי זכות ההפגנה גוברת על זכות החיים כך כתב בג"ץ
רק שמדובר בהר מותר לפגוע בזכות לפולחן דתי רק כי הערבים משוגעים
זה לא אמור להזיז לבג"ציפה לך שאתה משווה את הר הבית , מקום רגיש ונפיץ שמעסיק את כל העולם ואשתו למצעדי גאווה.
יותר נכון להשוות אותו לחבית של חומר נפץ שמדליקים הטרוריסטים היהודים בכוונה.
והלכתי לראות את החוטאים.
אתה לא מתייחס לתגובה שלי .זה לא אמור להזיז לבג"צ
העיקרון הוא החשוב
ובג"צ מעודד בשיטה הזאת להיות משוגע
אם הייתה קמה מדינת יהודה וישראל הייתה מתחלקת איתה בנשק הגרעיני או שהיו מפתחים אותו בעצמם אז היו מפחדים גם מהיהודים המשוגעים, אבל הכוח של היהודים המשוגעים הוא דל יחסית לזה של הערבים כעת ולא ישראל ולא מועצת יש"ע לא רצו להקים את מדינת יהודה.שמעבירים מצעד אווה בירושלים לא מתחשבים ברגשות של ומעודדים אלימות
שמאשרים הפגנות בזמן קורונה כי זכות ההפגנה גוברת על זכות החיים כך כתב בג"ץ
רק שמדובר בהר מותר לפגוע בזכות לפולחן דתי רק כי הערבים משוגעים
מדינת ישראל היא מדינת הלאום של העם היהודי , לכן ישראל היא מדינת יהודה דה פקטו .. השם ישראל , אומנם יפה מאד , ולגיטימי , רק מבלבל את המוחות .אם הייתה קמה מדינת יהודה וישראל הייתה מתחלקת איתה בנשק הגרעיני או שהיו מפתחים אותו בעצמם אז היו מפחדים גם מהיהודים המשוגעים, אבל הכוח של היהודים המשוגעים הוא דל יחסית לזה של הערבים כעת ולא ישראל ולא מועצת יש"ע לא רצו להקים את מדינת יהודה.
בכל פעם שמתאפשר שחרור מחבלים של שלוש מאסרי עולם ומעלה זאת הפרת החוק, בין אם מדובר בעיסקה, כמו עיסקת שליט, עיסקת טטנבאום ועיסקת ג'בריל להשבת חטופים ובין אם מדובר בתהליך מדיני שכולל בין השאר שחרור אסירים. כשבתי משפט מאשרים עיסקאות והם הסכמים כאלה הם עוברים על החוק.בג"צ פועל בניגוד לחוק
זה פגיעה בפולחן דתי
זה מה שנקרא לא להיות צודק אלא להיות חכם, אין ספק שמבחינה מוסרית זאת הייתה זכותם של הנערים והאיסור הוא עוול אך במונחי רווח מול תועלת הדבר יכול להצית מלחמת עולם ולגרום לישראל לאבד קשרים עם מדינות שהיא ביחסים תקינים איתן.את ממש מבסוטה ,אחלא של שופט !!
שופט דומה מאד למרדכי רומקובסקי , זה שהיה מנהל את היודנענראט של גטו לוד'ז.. הוא היה המשרת של התלין , כמו שהשמאל ה''ישרעלי'' הוא המשרת של בני קדר, המחלקים חלקומים ובקלאוות על כל יהודי נרצח ..
אז איך אתה מציע להתמודד מול נער מוסלמי או נוצרי שיבוא עם רמקול ויצעק אללה הוא אכבר, או יחליט להצטלב ולקיים טקס נוצרי דווקא ברחבת הכותל? האם תכבד את זכותם המוסרית לעשות זאת גם כן?זה מה שנקרא לא להיות צודק אלא להיות חכם, אין ספק שמבחינה מוסרית זאת הייתה זכותם של הנערים והאיסור הוא עוול אך במונחי רווח מול תועלת הדבר יכול להצית מלחמת עולם ולגרום לישראל לאבד קשרים עם מדינות שהיא ביחסים תקינים איתן.
הר הבית הוא נכס יהודי גנוב ,, כפי שסאנקטה סופיה באיסטמבול הוא נכס גנוב . הגניבה הוא נשק בג'יהד .אז איך אתה מציע להתמודד מול נער מוסלמי או נוצרי שיבוא עם רמקול ויצעק אללה הוא אכבר, או יחליט להצטלב ולקיים טקס נוצרי דווקא ברחבת הכותל? האם תכבד את זכותם המוסרית לעשות זאת גם כן?
זה מה שנקרא לא להיות צודק אלא להיות חכם, אין ספק שמבחינה מוסרית זאת הייתה זכותם של הנערים והאיסור הוא עוול אך במונחי רווח מול תועלת הדבר יכול להצית מלחמת עולם ולגרום לישראל לאבד קשרים עם מדינות שהיא ביחסים תקינים איתן.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.