הסבר שלי, בערבון מוגבל
המטרה של המאמר היא לבדוק קיום של אסטרטגיות מעורבות במציאות, אם השחקנים מתנהגים אחרת במציאות מאשר בתיאורייה. כדי להגיע לזה הם צריכים להוכיח שהבעיטה היא סימולטנית (כי אחרת השחקנים לא יהיו אדישים כלפי לאן יבעטו או יקפצו) ושהשוערים הם הומוגניים. כל ההנחות בהתחלה הם מציגות בעצם את ההעדפות של השחקנים וסיכויי הבקעה במצבים מסויימים ההנחה הראשונה אומרת שסיכויי ההבקעה של הבועט גדולים יותר אם השוער לא מנחש לאן הוא בועט (כי הצד שאליו הוא בעט פנוי), ושאם השוער למשל קפץ ימינה, סיכויי הבקעה אם הבעיטה היא שמאלה גדולים יותר מאשר אם הבעיטה למרכז) ההנחה השניה אומרת שבעיטות לצד הטבעי מגבירות את הסיכוי להבקעה כי יותר קל לבועט לבעוט לשם. ההנחה השלישית אומרת שלשוער יותר קשה לעצור בעיטה שנבעטה לצד הטבעי גם אם זינק לשם (כי הבועט בועט יותר טוב לצד הטבעי) ההנחות האלה חשובות כי בעצם השחקנים לא אדישים במאה אחוז לאן לבעוט, אז מראים את הסיכויים להבקעה במצבים האלה. ממה שהבנתי זו לא הנחה שהשוער אף פעם לא נשאר במרכז (רק במצב שמניחים שהאסטרטגיה היא 2X2 ואז הבועט לא יבעט גם למרכז). במדגם הוא כמעט אף פעם לא נשאר שם (רק 11 בעיטות מתוך המדגם הוא נשאר במרכז)... ככה אני הבנתי את זה בכל אופן
