רונית 1411
New member
התכנון התבוני
כהמשך לדיון שנערך לגבי מדע, בריאה ומיסטיקה
הנה מדבריהם של מדענים הסבורים שישנו כוח תבוני האחראי להווצרות החיים...
500 מדענים נגד דארווין
לאחרונה פרסם מכון "דיסקברי", הארגון המוביל של תומכי התכנון התבוני, רשימה ובה 538 מדענים שחתמו על הצהרה המתנגדת לדארווניזם. בין החותמים מופיעים 154 ביולוגים, 76 כימאים ו – 63 פיזיקאים, רבים מהם פרופסורים או חוקרים במוסדות מחקר יוקרתיים כדוגמת MIT, ואוניברסיטאות קיימברידג', UCLA, ברקלי, פרינסטון, פנסילבניה, ג'ורג'יה, וושינגטון.
*:namespace prefix = o /> בהצהרה עליה חתמו אנשי המדע נאמר: "אנו מביעים ספקנות כלפי הטענה שיש ביכולתם של מוטציות אקראיות וברירה טבעית להסביר את מורכבות החיים. יש לעודד בחינה ביקורתית של תאורית דארווין".
בין החותמים ניתן למצוא שמות מפורסמים כמו זה של פרופסור ג'יימס תור מאוניברסיטת רייס שהתפרסם בעקבות פריצת דרך חשובה בתחום הננו-טכנולוגיה. תור הצליח לבנות את ה"ננו-מכונית", מולקולה בודדת בצורת מכונית ולה ארבעה גלגלים מסתובבים. לדבריו, הנסיון שצבר בתחום הכימיה והננו-טכנולוגיה לימדו אותו עד כמה קשה לתמרן אטומים ומולקולות. "קשה להאמין שהטבע מסוגל לייצר את המכונות הזעירות המצויות בתוככי התא החי באמצעות תהליך אקראי" אמר תור, "ההסברים שמציעה האבולוציה לוקים בחסר".
ברשימת החותמים ניתן למצוא גם את חבר האקדמיה הלאומית למדעים בארה"ב פיליפ סקל, עמית האגודה האמריקאית לקידום המדעים ליל ג'נסן, הביולוג האבולוציוני סטנלי סלת', הביולוג האבולוציוני ריצ'ארד וון סטרנברג, את האמבריולוג וחבר האקדמיה הרוסית למדעי הטבע לב בלוסוב, וכן את עורך כתב העת הביולוגי הוותיק בעולם "ריביסתה די ביולוגיה", ג'יוספה סרמונטי. עוד חתימה מענינת היא זו של פרופסור סטנלי סלת' שהוא לא רק ביולוג מכובד בזכות עצמו אלא גם מחברו של ספר לימוד מתקדם העוסק בביולוגיה אבולוציונית כך שבהחלט קשה לומר עליו שהוא אינו יודע על מה הוא מדבר.
תומכי האבולוציה טענו בתגובה כי ביכולתם להפיק רשימת תומכים ארוכה יותר, אך במכון 'דיסקברי' מסבירים שזאת איננה הנקודה. "השאלה איננה לאיזה צד יש כרגע יותר תומכים, אלא האם קיים ויכוח מדעי בשאלת האבולוציה. התשובה לכך חיובית".
פרדיגמה שאבד עליה הכלח
תומכי התכנון התבוני אינם נבהלים מכך שהם עדיין בעמדת מיעוט. ההיסטוריה של המדע, הם אומרים, זרועה בדוגמאות שבהן עמדות שהיו דחויות הפכו ברבות הזמן לנחלת הכלל. רק בשנה שעברה הוענק פרס הנובל לרפואה לשני חוקרים שבמשך שנים ארוכות גרסו שהגורם לכיבי קיבה (אולקוס) אינו מתח נפשי, כפי שסבר העולם הרפואי, אלא סוג של חיידק בלתי מוכר. השניים ספגו לא מעט ביקורת ואף לעג על עמדה זו, אך בסופו של דבר התברר כי הצדק היה איתם. "כל פרדיגמה מדעית שאבד עליה הכלח נתמכה בשלב כלשהוא בידי רוב הממסד המדעי, עד שהשאלות המתרבות והולכת אילצו את המדענים לזנוח את התאוריה המיושנת. זה גם מה שקורה גם לתאורית האבולוציה האקראית", אומר ד"ר וויליאם דמבסקי הנחשב לאחד מחלוצי החקר המדעי של התכנון התבוני, "הקרקע בוערת מתחת לרגלי הדארווניסטים, והם נזקקים לאמצעים נואשים כדי לבצר את מעמדם".
לדברים הללו מצטרף גם ד"ר מיקל ביהי, מומחה לביוכימיה שספרו רב ההשפעה "התיבה השחורה של דארווין", דחף את פולמוס האבולוציה למרכז הבמה הציבורית בארה"ב. "בזמנו של דארווין העולם המדעי היה נאיבי ולא היה מסוגל להעריך את רמת המורכבות הגלומה בכל תא חי. התא נחשב לגוש חסר צורה של חומר צמיג, שהתפתח איכשהו בתהליך אבולוציה. כיום אנחנו מגלים שבתוך התא יש רכיבים טכנולוגיים מובהקים שלא היו יכולים להיווצר בכוחות עצמם".
כדוגמא לכך הוא מצביע על מנוע זערורי המצוי בתאים מסוימים. למנוע הביולוגי הזה יש ביצועים מרשימים ביותר - יחס בין משקלו לתפוקת הכוח שלו זהה לתפוקה של מנוע בעירה פנימי, הוא פועל במהירות של 100,000 סיבובי מנוע לדקה, ויש לו ניצולת אנרגיה כמעט מושלמת. ביצועים אלו היו מרשימים מאוד גם לו היה מדובר במנוע בעל מימדים רגילים, אלא שהמנוע המדובר הוא כה זעיר עד שמאה מיליון מנועים יכולים להסתדר בקו ישר שגודלו לא יעלה על הנקודה שבסוף המשפט הזה.
מי בנה את המנוע?
"לא קשה לנו להבדיל בין דבר שנוצר בתכנון לבין דבר שנוצר בתהליך אקראי", אומר דמבסקי. כדוגמא לכך הוא מצביע על האנדרטה לכבוד נשיאי ארה"ב בהר רושמור המורכבת משורה של פרצופי אבן ענקיים המגולפים בצלע ההר. "כל מי שיראה את הגילופים הללו יבין מיד שהם לא נוצרו כתוצאה מפעילות הרוח והמים. לשם כך נחוצה תבונה. גם בלי לדעת את זהותו של האומן שיצר את הגילופים האדירים הללו ברור שהייתה כאן יד מכוונת. דברים כאלו פשוט לא נוצרים מעצמם"
אם פרצופי אבן המגולפים בצלע הר מעידים על תכנון, אומר דמבסקי, אין סיבה שהמערכות הממוחשבות והמפעלים הרובוטים לבניית חלבונים המצוים בתוככי כל תא חי לא יחשבו כראיה לתכנון.
את הציבור האמריקאי, כך נראה, כבר הצליחו דמבסקי וחבריו לשכנע. בעוד תומכי האבולוציה פונים לערכאות משפטיות כדי לצנזר בכוח החוק דעות שאינן מקובלות עליהם, מגלים סקרים כי רוב אזרחי המדינה דווקא תומכים בהוראת התכנון התבוני. סקר שנערך בקרב אזרחי מדינת אוהיו מצא כי 85% מהציבור מעונין בכך שילמדו את תאוריית התכנון התבוני. ממצאים אלו מצטרפים לסקרים רבים אחרים המלמדים כי רוב אזרחי ארה"ב אומרים לא לדארווין.
לינק-
http://www.hydepark.co.il/topic.asp?cat_id=24&topic_id=1823434&forum_id=4142
כהמשך לדיון שנערך לגבי מדע, בריאה ומיסטיקה
הנה מדבריהם של מדענים הסבורים שישנו כוח תבוני האחראי להווצרות החיים...
500 מדענים נגד דארווין
לאחרונה פרסם מכון "דיסקברי", הארגון המוביל של תומכי התכנון התבוני, רשימה ובה 538 מדענים שחתמו על הצהרה המתנגדת לדארווניזם. בין החותמים מופיעים 154 ביולוגים, 76 כימאים ו – 63 פיזיקאים, רבים מהם פרופסורים או חוקרים במוסדות מחקר יוקרתיים כדוגמת MIT, ואוניברסיטאות קיימברידג', UCLA, ברקלי, פרינסטון, פנסילבניה, ג'ורג'יה, וושינגטון.
*:namespace prefix = o /> בהצהרה עליה חתמו אנשי המדע נאמר: "אנו מביעים ספקנות כלפי הטענה שיש ביכולתם של מוטציות אקראיות וברירה טבעית להסביר את מורכבות החיים. יש לעודד בחינה ביקורתית של תאורית דארווין".
בין החותמים ניתן למצוא שמות מפורסמים כמו זה של פרופסור ג'יימס תור מאוניברסיטת רייס שהתפרסם בעקבות פריצת דרך חשובה בתחום הננו-טכנולוגיה. תור הצליח לבנות את ה"ננו-מכונית", מולקולה בודדת בצורת מכונית ולה ארבעה גלגלים מסתובבים. לדבריו, הנסיון שצבר בתחום הכימיה והננו-טכנולוגיה לימדו אותו עד כמה קשה לתמרן אטומים ומולקולות. "קשה להאמין שהטבע מסוגל לייצר את המכונות הזעירות המצויות בתוככי התא החי באמצעות תהליך אקראי" אמר תור, "ההסברים שמציעה האבולוציה לוקים בחסר".
ברשימת החותמים ניתן למצוא גם את חבר האקדמיה הלאומית למדעים בארה"ב פיליפ סקל, עמית האגודה האמריקאית לקידום המדעים ליל ג'נסן, הביולוג האבולוציוני סטנלי סלת', הביולוג האבולוציוני ריצ'ארד וון סטרנברג, את האמבריולוג וחבר האקדמיה הרוסית למדעי הטבע לב בלוסוב, וכן את עורך כתב העת הביולוגי הוותיק בעולם "ריביסתה די ביולוגיה", ג'יוספה סרמונטי. עוד חתימה מענינת היא זו של פרופסור סטנלי סלת' שהוא לא רק ביולוג מכובד בזכות עצמו אלא גם מחברו של ספר לימוד מתקדם העוסק בביולוגיה אבולוציונית כך שבהחלט קשה לומר עליו שהוא אינו יודע על מה הוא מדבר.
תומכי האבולוציה טענו בתגובה כי ביכולתם להפיק רשימת תומכים ארוכה יותר, אך במכון 'דיסקברי' מסבירים שזאת איננה הנקודה. "השאלה איננה לאיזה צד יש כרגע יותר תומכים, אלא האם קיים ויכוח מדעי בשאלת האבולוציה. התשובה לכך חיובית".
פרדיגמה שאבד עליה הכלח
תומכי התכנון התבוני אינם נבהלים מכך שהם עדיין בעמדת מיעוט. ההיסטוריה של המדע, הם אומרים, זרועה בדוגמאות שבהן עמדות שהיו דחויות הפכו ברבות הזמן לנחלת הכלל. רק בשנה שעברה הוענק פרס הנובל לרפואה לשני חוקרים שבמשך שנים ארוכות גרסו שהגורם לכיבי קיבה (אולקוס) אינו מתח נפשי, כפי שסבר העולם הרפואי, אלא סוג של חיידק בלתי מוכר. השניים ספגו לא מעט ביקורת ואף לעג על עמדה זו, אך בסופו של דבר התברר כי הצדק היה איתם. "כל פרדיגמה מדעית שאבד עליה הכלח נתמכה בשלב כלשהוא בידי רוב הממסד המדעי, עד שהשאלות המתרבות והולכת אילצו את המדענים לזנוח את התאוריה המיושנת. זה גם מה שקורה גם לתאורית האבולוציה האקראית", אומר ד"ר וויליאם דמבסקי הנחשב לאחד מחלוצי החקר המדעי של התכנון התבוני, "הקרקע בוערת מתחת לרגלי הדארווניסטים, והם נזקקים לאמצעים נואשים כדי לבצר את מעמדם".
לדברים הללו מצטרף גם ד"ר מיקל ביהי, מומחה לביוכימיה שספרו רב ההשפעה "התיבה השחורה של דארווין", דחף את פולמוס האבולוציה למרכז הבמה הציבורית בארה"ב. "בזמנו של דארווין העולם המדעי היה נאיבי ולא היה מסוגל להעריך את רמת המורכבות הגלומה בכל תא חי. התא נחשב לגוש חסר צורה של חומר צמיג, שהתפתח איכשהו בתהליך אבולוציה. כיום אנחנו מגלים שבתוך התא יש רכיבים טכנולוגיים מובהקים שלא היו יכולים להיווצר בכוחות עצמם".
כדוגמא לכך הוא מצביע על מנוע זערורי המצוי בתאים מסוימים. למנוע הביולוגי הזה יש ביצועים מרשימים ביותר - יחס בין משקלו לתפוקת הכוח שלו זהה לתפוקה של מנוע בעירה פנימי, הוא פועל במהירות של 100,000 סיבובי מנוע לדקה, ויש לו ניצולת אנרגיה כמעט מושלמת. ביצועים אלו היו מרשימים מאוד גם לו היה מדובר במנוע בעל מימדים רגילים, אלא שהמנוע המדובר הוא כה זעיר עד שמאה מיליון מנועים יכולים להסתדר בקו ישר שגודלו לא יעלה על הנקודה שבסוף המשפט הזה.
מי בנה את המנוע?
"לא קשה לנו להבדיל בין דבר שנוצר בתכנון לבין דבר שנוצר בתהליך אקראי", אומר דמבסקי. כדוגמא לכך הוא מצביע על האנדרטה לכבוד נשיאי ארה"ב בהר רושמור המורכבת משורה של פרצופי אבן ענקיים המגולפים בצלע ההר. "כל מי שיראה את הגילופים הללו יבין מיד שהם לא נוצרו כתוצאה מפעילות הרוח והמים. לשם כך נחוצה תבונה. גם בלי לדעת את זהותו של האומן שיצר את הגילופים האדירים הללו ברור שהייתה כאן יד מכוונת. דברים כאלו פשוט לא נוצרים מעצמם"
אם פרצופי אבן המגולפים בצלע הר מעידים על תכנון, אומר דמבסקי, אין סיבה שהמערכות הממוחשבות והמפעלים הרובוטים לבניית חלבונים המצוים בתוככי כל תא חי לא יחשבו כראיה לתכנון.
את הציבור האמריקאי, כך נראה, כבר הצליחו דמבסקי וחבריו לשכנע. בעוד תומכי האבולוציה פונים לערכאות משפטיות כדי לצנזר בכוח החוק דעות שאינן מקובלות עליהם, מגלים סקרים כי רוב אזרחי המדינה דווקא תומכים בהוראת התכנון התבוני. סקר שנערך בקרב אזרחי מדינת אוהיו מצא כי 85% מהציבור מעונין בכך שילמדו את תאוריית התכנון התבוני. ממצאים אלו מצטרפים לסקרים רבים אחרים המלמדים כי רוב אזרחי ארה"ב אומרים לא לדארווין.
לינק-
http://www.hydepark.co.il/topic.asp?cat_id=24&topic_id=1823434&forum_id=4142
