הרב הראשי נגד בן גביר

Harrington

Well-known member
מנהל
מי כמו הרב הראשי שצריך לדעת כמה זה מסוכן לפלג את העם?
ודווקא הוא נפל בפח.
חבל.
בטוח שהוא זה שנופל בפח? ראשית למה שדווקא רב ראשי יידע כמה מסוכן פילוג? שנית מה כאן מפלג בדיוק? האיש מתנגד מסיבות הלכתיות למעשה שבן גביר מבצע ומביע את דעת התורה שלו. לגיטימי לחלוטין, מתבקש מתפקידו, ולא מפלג בשום צורה או דרך. שומעי לקחו יקבלו את דבריו והשומעים לרבותיו של בן גביר ינהגו כהוראת רבניהם.
 

סבא של כיפה אדומה

Well-known member
מנהל
בטוח שהוא זה שנופל בפח? ראשית למה שדווקא רב ראשי יידע כמה מסוכן פילוג? שנית מה כאן מפלג בדיוק? האיש מתנגד מסיבות הלכתיות למעשה שבן גביר מבצע ומביע את דעת התורה שלו. לגיטימי לחלוטין, מתבקש מתפקידו, ולא מפלג בשום צורה או דרך. שומעי לקחו יקבלו את דבריו והשומעים לרבותיו של בן גביר ינהגו כהוראת רבניהם.
במקום לדבר בטלויזיה, לא עדיף שהרב הראשי היה לוקח שיחה אישית עם בן גביר?
ברגע שהוא בחר ללהג בטלויזיה, הוא יוצר פילוג.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
במקום לדבר בטלויזיה
הוא לא מדבר בטמבליזיה. הוא נותן שיעורים שבועיים (אולי אף יותר) ומישהו בוחר לצלם ולשדר אותם. אשמתו?
לא עדיף שהרב הראשי היה לוקח שיחה אישית עם בן גביר?
כיצד זה יעזור? הרי בן גביר מחויב הלכתית לרבותיו. המחלוקת בסוגיה הזאת ידועה לכל המעורבים ואין בה כל חדש. זאת מחלוקת הלכתית. מעבר לכך כפי שהגבתי לראשונה בשרשור (נדמה לי בכל אופן שזה היה זה), ברור לכו"ע שכל הסיפור של ההתקפה כרגע נוגעת לבחירות, כך שממילא לא שייך לשבת עם בן גביר לשיחה על כוס קפה ולנסות לשכנעו להצביע ש"ס :).
ברגע שהוא בחר ללהג בטלויזיה, הוא יוצר פילוג.
כאמור, זאת לא בחירתו. אגב זאת טעות נפוצה. מביאים לכאן אימרות של רבנים וכו' ותוקפים אותם על כך שבחרו לצאת בהצהרות. אולם כלל לא מדובר בהצהרות, אלא בשיעורים קבועים (בדרך כלל ארוכים יותר משעה) שפשוט איזה עיתונאי החליט להפיץ. אביו של הרב הראשי הנוכחי כבר סבל מזה רבות וזה המפתח לפעמים הרבות בהן ניתן לומר שדברים הוצאו מהקשרם (ככה זה כשלוקחים ציטוט של 5 מילים מתוך שיחה של שעה וחצי למשל).
 

סבא של כיפה אדומה

Well-known member
מנהל
הוא לא מדבר בטמבליזיה. הוא נותן שיעורים שבועיים (אולי אף יותר) ומישהו בוחר לצלם ולשדר אותם. אשמתו?

כיצד זה יעזור? הרי בן גביר מחויב הלכתית לרבותיו. המחלוקת בסוגיה הזאת ידועה לכל המעורבים ואין בה כל חדש. זאת מחלוקת הלכתית. מעבר לכך כפי שהגבתי לראשונה בשרשור (נדמה לי בכל אופן שזה היה זה), ברור לכו"ע שכל הסיפור של ההתקפה כרגע נוגעת לבחירות, כך שממילא לא שייך לשבת עם בן גביר לשיחה על כוס קפה ולנסות לשכנעו להצביע ש"ס :).

כאמור, זאת לא בחירתו. אגב זאת טעות נפוצה. מביאים לכאן אימרות של רבנים וכו' ותוקפים אותם על כך שבחרו לצאת בהצהרות. אולם כלל לא מדובר בהצהרות, אלא בשיעורים קבועים (בדרך כלל ארוכים יותר משעה) שפשוט איזה עיתונאי החליט להפיץ. אביו של הרב הראשי הנוכחי כבר סבל מזה רבות וזה המפתח לפעמים הרבות בהן ניתן לומר שדברים הוצאו מהקשרם (ככה זה כשלוקחים ציטוט של 5 מילים מתוך שיחה של שעה וחצי למשל).
בקיצור אני מצפה מרב ראשי לנהוג בחכמה, רק עכשיו נפטרנו מהממשלה הכי גרועה, אז אי אפשר להתאפק עוד קצת?
אגב אני מצפה מבן גביר לנהוג גם בהתאם ומבלי להתלהם.
אתה מבין?
עוד לא התפזרה הכנסת.
יש לנו עם לפיד עוד כמה חודשים קשים ונוראים
וכבר התרנגולים אדומי הכרבולת מתחילים את הקרבות שלהם.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
בקיצור אני מצפה מרב ראשי לנהוג בחכמה, רק עכשיו נפטרנו מהממשלה הכי גרועה, אז אי אפשר להתאפק עוד קצת?
אגב אני מצפה מבן גביר לנהוג גם בהתאם ומבלי להתלהם.
אתה מבין?
עוד לא התפזרה הכנסת.
יש לנו עם לפיד עוד כמה חודשים קשים ונוראים
וכבר התרנגולים אדומי הכרבולת מתחילים את הקרבות שלהם.
אישית לא ראיתי בדברי הרה"ר משהו חריג במיוחד. זו דעתו והיא ידועה זה מכבר. כעת היה עיתונאי שבחר להפיץ. שוין. רק בריאות לכולם ושיקויים בנו שמחלוקות לשם שמיים סופן להתקיים.
 

סבא של כיפה אדומה

Well-known member
מנהל
אישית לא ראיתי בדברי הרה"ר משהו חריג במיוחד. זו דעתו והיא ידועה זה מכבר. כעת היה עיתונאי שבחר להפיץ. שוין. רק בריאות לכולם ושיקויים בנו שמחלוקות לשם שמיים סופן להתקיים.
כן נו, סבבה.
עכשיו חסר שהוא יתחיל גם להפליק סטירות למבקשי ברכתו, כמו הרב עובדיה זצ"ל והוא יהיה פשוט מושלם. :)
 
למעלה