הסכם עם נתניהו

[Henry0]

אני תומך בהגעה להסכם עם נתניהו, כדי להוריד את רמת הפלגנות בעם,
אך זאת בתנאי,
שלאף אחד לא תהיה הזכות להביע דעתו על המשפט.

אם אחרי החנינה הימנים יגידו שזה היה בכלל משפט מבוים,
והשמאל יאמר שביבי ניצל מבית הסוהר,
לא התקדמנו לאף מקום.

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

אני תומך בהגעה להסכם עם נתניהו, כדי להוריד את רמת הפלגנות בעם,
אך זאת בתנאי,
שלאף אחד לא תהיה הזכות להביע דעתו על המשפט.

אם אחרי החנינה הימנים יגידו שזה היה בכלל משפט מבוים,
והשמאל יאמר שביבי ניצל מבית הסוהר,
לא התקדמנו לאף מקום.

לא יודע איך להגיד לך את זה אבל המשפט הוא שוט של הסדר העולמי החדש להבטיח

שהוא יעשה מה שאומרים לו.

והוא די עושה,אז בפועל המשפט הוא משפט ראווה - לא יצא ממנו כלום.

הוא מאוד זהיר ולא עשה שום עבירה בוטה על החוק כמו לקחת מעטפות כסף(אולמרט).

אז אי אפשר להוכיח בצורה ברורה.

הדבר היחיד שנשאר זה המתנות - והעונש במקרה הזה הוא הדחה ולא יותר.

 

[Henry0]

הדבר היחיד שנשאר זה המתנות - והעונש במקרה הזה הוא הדחה ולא יותר.

במקרה של מעט מתנות - זה שנה - שנתיים.
במקרה של ביבי - מתקרב יותר ל- 7-8 שנים.

משפט ראווה - לא יצא ממנו כלום.

מעניין שההוכחות שהיה נסיון לשוחד זה מהטלפון של ביבי עצמו.

יש אמנם קושי מישפטי מסוים בגלל שזה אישום ראשוני,
אך בישראל היו כבר עשרות אלפי אישומים ראשוניים,
כך שלא משנה כמה השופטים יאלצו להתחכם, ולנסות לברוח מהחלטה,
לבסוף החלטה של "שוחד" מבוססת לחלוטין,
יש נותן שוחד, יש מקבל שוחד, ויש תמורה.
כך שלבסוף לא תהיה לשופטים שום ברירה, אלא להרשיע.

אשמתו של ביבי, לא רק המישפטית, אלא גם המוסרית, היא מעבר לכל ספק,
אך כאן עומדת גם טובתו של עם ישראל,
שיתכן שעדיף שהמשפט ישכח.

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

במקרה של מעט מתנות - זה שנה - שנתיים.
במקרה של ביבי - מתקרב יותר ל- 7-8 שנים.

לאדם מהשורה אבל לא למי שיש לו קומבינות והגנות אין סוף.

יש אמנם קושי מישפטי מסוים בגלל שזה אישום ראשוני,
אך בישראל היו כבר עשרות אלפי אישומים ראשוניים,
כך שלא משנה כמה השופטים יאלצו להתחכם, ולנסות לברוח מהחלטה,
לבסוף החלטה של "שוחד" מבוססת לחלוטין,
יש נותן שוחד, יש מקבל שוחד, ויש תמורה.
כך שלבסוף לא תהיה לשופטים שום ברירה, אלא להרשיע.

אשמתו של ביבי, לא רק המישפטית, אלא גם המוסרית, היא מעבר לכל ספק,
אך כאן עומדת גם טובתו של עם ישראל,
שיתכן שעדיף שהמשפט ישכח.

אני לא יודע איך לא לאכזב אותך,אבל אפילו השופטים אמרו שאישום השוחד חלש.

כתב האישום בפרשת "בזק-וואלה" הוגש בתחילה ללא הנספח של 315 בקשות הסיקור. בדיון שהתנהל בבית המשפט ב-2020 טענו הסנגורים כי לא ניתן להתגונן מפני אישום שוחד והפרת אמונים על קבלה של טובות הנאה מסוג היענות בסיקור מבלי לקבל רשימה מפורטת של אותן הבקשות, "כמו שאי אפשר להאשים בקבלת כסף מבלי לציין כמה כסף".

השופטים הקשו, תובעי נתניהו ייאלצו לקצץ ראיות מתיק השוחד?

את אירועי יום העדות הרביעי של רה"מ במשפטו עוד נפגוש בהכרעת הדין. ארבע שנים אחרי שהשופטים הורו לפרקליטות לתקן את כתב האישום כדי לכלול בתוכו נספח עם כל 315 בקשות הסיקור בוואלה, נקלעה התביעה למבוכה וביקשה שהות כדי לעבור שוב על החומרים. אלו המשמעויות של הוויתור על עדות שרה נתניהו

www.ynet.co.il

 

[evglev1]

במקרה של מעט מתנות - זה שנה - שנתיים.
במקרה של ביבי - מתקרב יותר ל- 7-8 שנים.


מעניין שההוכחות שהיה נסיון לשוחד זה מהטלפון של ביבי עצמו.

יש אמנם קושי מישפטי מסוים בגלל שזה אישום ראשוני,
אך בישראל היו כבר עשרות אלפי אישומים ראשוניים,
כך שלא משנה כמה השופטים יאלצו להתחכם, ולנסות לברוח מהחלטה,
לבסוף החלטה של "שוחד" מבוססת לחלוטין,
יש נותן שוחד, יש מקבל שוחד, ויש תמורה.
כך שלבסוף לא תהיה לשופטים שום ברירה, אלא להרשיע.

אשמתו של ביבי, לא רק המישפטית, אלא גם המוסרית, היא מעבר לכל ספק,
אך כאן עומדת גם טובתו של עם ישראל,
שיתכן שעדיף שהמשפט ישכח.

אשמתו המוסרית של ביבי ברורה לכל אדם אובייקטיבי, אבל אשמה מוסרית היא לא ראיה פלילית.

 

[כוכבית מצויה]

אני תומך בהגעה להסכם עם נתניהו, כדי להוריד את רמת הפלגנות בעם,
אך זאת בתנאי,
שלאף אחד לא תהיה הזכות להביע דעתו על המשפט.

אם אחרי החנינה הימנים יגידו שזה היה בכלל משפט מבוים,
והשמאל יאמר שביבי ניצל מבית הסוהר,
לא התקדמנו לאף מקום.

מה קרה לחופש הביטוי?

 

[Henry0]

מה קרה לחופש הביטוי?

האם יש איזה טיעון שעדיין לא הועלה, וניטחן עד דק?

זה לא חייב להיות מעוגן בחוק,
זה ניתן להעשות ע"י הסכמה לאמנה ציבורית, מצד כל המפלגות.

 

[כוכבית מצויה]

האם יש איזה טיעון שעדיין לא הועלה, וניטחן עד דק?

זה לא רלוונטי לשאלת חופש הביטוי.
מכיוון שסביר להניח שיש מסמכים רבים מחומר החקירה שלא הובאו לידיעת הציבור, אז כנראה שיש טיעונים שלא עלו כלל.

זה לא חייב להיות מעוגן בחוק,
זה ניתן להעשות ע"י הסכמה לאמנה ציבורית, מצד כל המפלגות.

ממתי למפלגות יש סמכות להתחייב בשם האזרחים?

 

[evglev1]

האם יש איזה טיעון שעדיין לא הועלה, וניטחן עד דק?

זה לא חייב להיות מעוגן בחוק,
זה ניתן להעשות ע"י הסכמה לאמנה ציבורית, מצד כל המפלגות.

זה הדבר הכי קשה כי דווקא מבחינת מתנגדי ראש הממשלה גם הפוליטיקאי המושחת ביותר בתולדות ישראל גם יצא זכאי בכל האישומים בבית המשפט ומבחינת תומכי ראש הממשלה הוא ישר כמו סרגל ולא ביצע אפילו את העבירה הכי קלה על החוק גם יורשע בכל האישומים ויקבל את העונש המירבי בכולם. או אם תרצה בשביל תומכיו הוא דרייפוס ובשביל מתנגדיו הוא אל קפונה ואתה מבקש שבלי משפט יסגרו את העניין ולא ידברו לא על חפותו ולא אשמתו שזה בערך כמו לבקש מהנוצרים לא לדבר על השילוש הקדוש או לבקש מהמוסלמים לא לדבר על מוחמד.

 

[שחר 676]

זה הדבר הכי קשה כי דווקא מבחינת מתנגדי ראש הממשלה גם הפוליטיקאי המושחת ביותר בתולדות ישראל גם יצא זכאי בכל האישומים בבית המשפט ומבחינת תומכי ראש הממשלה הוא ישר כמו סרגל ולא ביצע אפילו את העבירה הכי קלה על החוק גם יורשע בכל האישומים ויקבל את העונש המירבי בכולם. או אם תרצה בשביל תומכיו הוא דרייפוס ובשביל מתנגדיו הוא אל קפונה ואתה מבקש שבלי משפט יסגרו את העניין ולא ידברו לא על חפותו ולא אשמתו שזה בערך כמו לבקש מהנוצרים לא לדבר על השילוש הקדוש או לבקש מהמוסלמים לא לדבר על מוחמד.

יבגני היקר.

תיקי האלפים בהם הושקעו מאות מיליוני שקלים נמצאים במצוקה קשה ביותר ומערכת המשפט תצטרך להסביר לציבור כיצד השקעה כה עצומה תסתיים בקול ענות חלושה שהרי ברור לכולם שסעיף השוחד בתיק 4000 אינו קיים יותר לאחר שחבר השופטים "המליץ" לפרקליטות לסגת ממנו. בתיק 3000 נתניהו אפילו לא נחקר באזהרה. תיק 2000 מסתמך על הקלטה שנתניהו יזם ושמר מול מו"ל ידיעות לאחר שלכאורה נסחט על ידו ואז נשאלת השאלה האם נתניהו ישמור על הקלטה שכביכול מוכיחה את אשמתו ? .

תיק 1000 הוא תיק כה גבולי שהסיכוי להשיג בו הרשעה כוללת קלון שתוציא את נתניהו מפוליטיקה קלוש.

על זה הושקעו כחצי מיליארד שקל מכספי משלם המיסים הישראלי ?

מערכת המשפט המתמודדת מול שפל חסר תקדים באמון הציבור בה תעדיף פתרון שיוציא לה את הערמונים מהאש - הרי כל מי שיש בו מעט הגינות מבין עד כמה האכיפה הסלקטיבית זועקת לשמיים - משפט דרייפוס מודרני לאדם שכל חטאו הוא חוסר יכולתו של השמאל לנצחו בקלפי.

מערכת המשפט המושחתת רוצה פתרון שיוציא את נתניהו מפוליטיקה לנצח - ולכן הם מבקשים להעניק לו חנינה בתנאי שיפרוש לביתו.

השאלה הנשאלת היא האם נתניהו (קדוש מעונה , לא פחות) יסכים לכך - כולי תקווה שלא.

 

[1ספי11]

יבגני היקר.

תיקי האלפים בהם הושקעו מאות מיליוני שקלים נמצאים במצוקה קשה ביותר ומערכת המשפט תצטרך להסביר לציבור כיצד השקעה כה עצומה תסתיים בקול ענות חלושה שהרי ברור לכולם שסעיף השוחד בתיק 4000 אינו קיים יותר לאחר שחבר השופטים "המליץ" לפרקליטות לסגת ממנו. בתיק 3000 נתניהו אפילו לא נחקר באזהרה. תיק 2000 מסתמך על הקלטה שנתניהו יזם ושמר מול מו"ל ידיעות לאחר שלכאורה נסחט על ידו ואז נשאלת השאלה האם נתניהו ישמור על הקלטה שכביכול מוכיחה את אשמתו ? .

תיק 1000 הוא תיק כה גבולי שהסיכוי להשיג בו הרשעה כוללת קלון שתוציא את נתניהו מפוליטיקה קלוש.

על זה הושקעו כחצי מיליארד שקל מכספי משלם המיסים הישראלי ?

מערכת המשפט המתמודדת מול שפל חסר תקדים באמון הציבור בה תעדיף פתרון שיוציא לה את הערמונים מהאש - הרי כל מי שיש בו מעט הגינות מבין עד כמה האכיפה הסלקטיבית זועקת לשמיים - משפט דרייפוס מודרני לאדם שכל חטאו הוא חוסר יכולתו של השמאל לנצחו בקלפי.

מערכת המשפט המושחתת רוצה פתרון שיוציא את נתניהו מפוליטיקה לנצח - ולכן הם מבקשים להעניק לו חנינה בתנאי שיפרוש לביתו.

השאלה הנשאלת היא האם נתניהו (קדוש מעונה , לא פחות) יסכים לכך - כולי תקווה שלא.

אתה לא חושב שיש סיבה שנתניהו עושה הכל כדי לא לקרב את המשפט להכרעה?
היום אנשים נהרגים בעזה בגלל שהוא נזקק לתירוץ לדחות את משפטו.

 

[שחר 676]

אתה לא חושב שיש סיבה שנתניהו עושה הכל כדי לא לקרב את המשפט להכרעה?
היום אנשים נהרגים בעזה בגלל שהוא נזקק לתירוץ לדחות את משפטו.

אומר לך את דעתי.

נתניהו היה יכול לזכות לחנינה מזמן בתנאי שהיה מסכים לאולטימטום השמאלני לפרישה.

מערכת המשפט העריכה שהוא לא יוציא מיליוני שקלים על הגנה משפטית ולכן המשפט לא יגיע להוכחות - הם התבדו ואז הקלפים המפוברקים שלהם התגלו לכולם.

המערכה על עזה קרובה לסיום. השמאל מבקש להשאיר את חמאס בשלטון בתמורה לחטופים מתוך רצון לנגח פוליטית את נתניהו ולא מתוך דאגה כנה ואמיתית לגורל החטופים....שהרי לאחר הנצחון על איראן ונצחון עתידי מוחלט על חמאס דרכו לנצחון במערכת הבחירות הקרובות תהיה סלולה וזה בדיוק מה שמבעית אתכם.


כל בר דעת מבין שאם חמאס ישאר בשלטון על עזה לאחר השואה שעולל בנו אז ישראל הפסידה ולהפסד זה תהיה השפעה ניכרת על כח ההרתעה .....וזה יעלה לנו ביוקר.

נתניהו מנהיג אחראי וככזה הוא מבין ששמונה מאות וחמישים חיילי צה"ל לא מסרו את חייהם במלחמת השביעי לאוקטובר בכדי שחמאס ימשיך לשלוט על עזה.

אין לזה שום קשר למשפט.

 

[1ספי11]

אומר לך את דעתי.

נתניהו היה יכול לזכות לחנינה מזמן בתנאי שהיה מסכים לאולטימטום השמאלני לפרישה.

מערכת המשפט העריכה שהוא לא יוציא מיליוני שקלים על הגנה משפטית ולכן המשפט לא יגיע להוכחות - הם התבדו ואז הקלפים המפוברקים שלהם התגלו לכולם.

המערכה על עזה קרובה לסיום. השמאל מבקש להשאיר את חמאס בשלטון בתמורה לחטופים מתוך רצון לנגח פוליטית את נתניהו ולא מתוך דאגה כנה ואמיתית לגורל החטופים....שהרי לאחר הנצחון על איראן ונצחון עתידי מוחלט על חמאס דרכו לנצחון במערכת הבחירות הקרובות תהיה סלולה וזה בדיוק מה שמבעית אתכם.


כל בר דעת מבין שאם חמאס ישאר בשלטון על עזה לאחר השואה שעולל בנו אז ישראל הפסידה ולהפסד זה תהיה השפעה ניכרת על כח ההרתעה .....וזה יעלה לנו ביוקר.

נתניהו מנהיג אחראי וככזה הוא מבין ששמונה מאות וחמישים חיילי צה"ל לא מסרו את חייהם במלחמת השביעי לאוקטובר בכדי שחמאס ימשיך לשלוט על עזה.

אין לזה שום קשר למשפט.

שקר, כמובן.
נתניהו יכול היה לקבל הסדר טיעון שלא היה מאפשר לו להמשיך לכהן.
נתניהו, כמובן לא מוציא את מכיסו על ההגנה.
המערכה בעזה הייתה קרובה כבר לפני שנה לסיום על פי הבטחתו של נתניהו. השמאל לא רוצה להשאיר את החמאס אלא להעביר את השליטה שם לגורמים אחרים.
נתניהו לא יכול להסכים לזה כי הסמוטריצים רוצים להבטיח התישבות ברצועת עזה. זאת הסיבה שעד היום מתים חיילים וחטופים.
ראה שורה קודמת.
נתניהו מנהיג אחראי על הכול חוץ מאשר על אסון הטבח. חיי חיילים חשובים לו כקליפת השום כל עוד שלטונו מתקיים.

הכול קשור למשפט.

 

[Harrington]

שקר, כמובן.
נתניהו יכול היה לקבל הסדר טיעון שלא היה מאפשר לו להמשיך לכהן.
נתניהו, כמובן לא מוציא את מכיסו על ההגנה.
המערכה בעזה הייתה קרובה כבר לפני שנה לסיום על פי הבטחתו של נתניהו. השמאל לא רוצה להשאיר את החמאס אלא להעביר את השליטה שם לגורמים אחרים.
נתניהו לא יכול להסכים לזה כי הסמוטריצים רוצים להבטיח התישבות ברצועת עזה. זאת הסיבה שעד היום מתים חיילים וחטופים.
ראה שורה קודמת.
נתניהו מנהיג אחראי על הכול חוץ מאשר על אסון הטבח. חיי חיילים חשובים לו כקליפת השום כל עוד שלטונו מתקיים.

הכול קשור למשפט.

רק מוח של רל"בניק קיצוני (או שמא יש לאמר, היעדרות מוח) יכול להעלות על דעתו שיהודי/ישראלי כלשהו, יהא שמו אשר יהא, יבקש להאריך מלחמה עקובה מדם למען האינטרסים האישיים שלו.

בן העוולה הרל"בית שהמציאה את השקר הנלוז הזה ראוי לכל גינוי והרחקה מקהל ישראל. חברי המחנה שממשיכים לרוץ עם ההנפצה הזאת כמוצאי שלל רב, ראויים לאותו כנ"ל או לחלופין לאשפוז וטיפול ברה"נ בכפיה.

 

[1ספי11]

רק מוח של רל"בניק קיצוני (או שמא יש לאמר, היעדרות מוח) יכול להעלות על דעתו שיהודי/ישראלי כלשהו, יהא שמו אשר יהא, יבקש להאריך מלחמה עקובה מדם למען האינטרסים האישיים שלו.

בן העוולה הרל"בית שהמציאה את השקר הנלוז הזה ראוי לכל גינוי והרחקה מקהל ישראל. חברי המחנה שממשיכים לרוץ עם ההנפצה הזאת כמוצאי שלל רב, ראויים לאותו כנ"ל או לחלופין לאשפוז וטיפול ברה"נ בכפיה.

רק מוח או העדר מוח של הביביסט המצוי לא רואה את המציאות כהוויתה.
הוא עצמו קבע שאי אפשר לקבוע מתי ראש ממשלה שעומד למשפט שם את האינטרסים האישיים שלו לפי האינטרסים של המדינה.

 

[Harrington]

רק מוח או העדר מוח של הביביסט המצוי לא רואה את המציאות כהוויתה.
הוא עצמו קבע שאי אפשר לקבוע מתי ראש ממשלה שעומד למשפט שם את האינטרסים האישיים שלו לפי האינטרסים של המדינה.

כרגיל אתה מפציץ במילים גבוהות, אבל אין כל קשר בין המשפט השני שלך (הראשון סתם לא קשור לכלום) לדברי למעלה או לדיון. מאחר ושנינו יודעים שכעת תמשיך עם הקטע עוד כמה סבבים בנסיון לעשות כאילו אמרתי משהו שכלל לא אמרתי באמצעות הכנסת נושאים אחרים לחלוטין, אשאיר לך את הבמה מראש. די לי במה שכבר כתוב.

מיצינו.

 

[1ספי11]

כרגיל אתה מפציץ במילים גבוהות, אבל אין כל קשר בין המשפט השני שלך (הראשון סתם לא קשור לכלום) לדברי למעלה או לדיון. מאחר ושנינו יודעים שכעת תמשיך עם הקטע עוד כמה סבבים בנסיון לעשות כאילו אמרתי משהו שכלל לא אמרתי באמצעות הכנסת נושאים אחרים לחלוטין, אשאיר לך את הבמה מראש. די לי במה שכבר כתוב.

מיצינו.

הקשר קיים ואם היית פותח את תחום ההבנה שלך ממה שמותר לביביסט מצוי אולי אפילו היית רואה אותו.

 

[evglev1]

מה קרה לחופש הביטוי?

זה באמת בעיה שאנשים חותמים על עיסקאות טיעון או מודים באשמה כדי לקבל חנינה ואחר כך באים לספר שהם נאלצו לעשות זאת כדי לא לסבול יותר מדי. הרי הפסילה של דרעי לשר הייתה בטענה ההשתק בטענה שאמר שהוא פורש מהפוליטיקה כדי לקבל עיסקת טיעון. אז ההיגיון אומר שכל מי שמתכחש לעיסקת הטיעון שחתם עליה וטוען שלא אשם בדברים שהודה בהם בעיסקת טיעון צריך להישפט מחדש עם כתב האישום המקורי. וגם מי שמקבל חנינה ואחר כך טוען שהוא היה חף מפשע ונאלץ להודות כדי לקבל חנינה צריך לחזור לכלא לרצות את עונשו.

 

[Harrington]

אני תומך בהגעה להסכם עם נתניהו, כדי להוריד את רמת הפלגנות בעם,
אך זאת בתנאי,
שלאף אחד לא תהיה הזכות להביע דעתו על המשפט.

אם אחרי החנינה הימנים יגידו שזה היה בכלל משפט מבוים,
והשמאל יאמר שביבי ניצל מבית הסוהר,
לא התקדמנו לאף מקום.

במילים אחרות, אתה תומך במשהו שאין סיכוי להגיע אליו ושאינו יכול להתקיים בעולם המציאות .

שוין. על כגון דא נאמר, מה חדש תחת השמש .

 

[evglev1]

במילים אחרות, אתה תומך במשהו שאין סיכוי להגיע אליו ושאינו יכול להתקיים בעולם המציאות .

שוין. על כגון דא נאמר, מה חדש תחת השמש .

אחרי השיטות הפוליטיות שהוא הציע כמו שרק שתי המפלגות הגדולות ביותר ייכנסו לכנסת ומהמקום השלישי ומעלה כולם כאילו לא עברו את אחוז החסימה ושקלול הקולות כך שלמשכילים כפי שהוא טוען שהוא יהיה יותר משקל לקול שלהם מ"אספסוף" כמונו אני לא מתפלא.

אבל מצד שני אולי בשוויץ אפשר לקבוע טאבואים שנושאים שלא מדברים עליהם כמו שהוא מציע לגבי משפט נתניהו, אבל בישראל זה בערך כמו לאסור לדבר על ישוע ומריה בוותיקן.