הסיכום השבועי

[ניר4819]

הסיכום השבועי

המלצות השבוע:

הים, מחר, אותו דבר/פאיזה גאן, המלצה של מחשבות:
http://www.tapuz.co.il/forums2008/viewmsg.aspx?forumid=276&messageid=166705644

הנכדה של מר לין/פיליפ קלודל, סקירה של מחשבות:
http://www.tapuz.co.il/forums2008/viewmsg.aspx?forumid=276&messageid=166741940

הזקן בן המאה שיצא מהחלון ונעלם/יונס יונסון, המלצה של Anne of green gables:
http://www.tapuz.co.il/forums2008/viewmsg.aspx?forumid=276&messageid=166751510

חרקירי/רביב דרוקר, המלצה של pazfc:
http://www.tapuz.co.il/forums2008/viewmsg.aspx?forumid=276&messageid=166754443

בזעיר אנפין/ירמי פינקוס, סקירה של פסיפלורה1:
http://www.tapuz.co.il/forums2008/viewmsg.aspx?forumid=276&messageid=166764803

דיוני השבוע:

ספרים בנושא אלצהיימר:
http://www.tapuz.co.il/forums2008/viewmsg.aspx?forumid=276&messageid=166725905

המלצות על ספים שעוסקים באייכמן ומשפטו:
http://www.tapuz.co.il/forums2008/viewmsg.aspx?forumid=276&messageid=166737006

חדשים על המדף של מחשבות:
http://www.tapuz.co.il/forums2008/viewmsg.aspx?forumid=276&messageid=166746853

מה קוראים ביום קר כזה?
http://www.tapuz.co.il/forums2008/viewmsg.aspx?forumid=276&messageid=166774622

המלצות על ספרים יוצאי דופן:
http://www.tapuz.co.il/forums2008/viewmsg.aspx?forumid=276&messageid=166734504

על מה יכתבו בעולם מושלם:
http://www.tapuz.co.il/forums2008/viewmsg.aspx?forumid=276&messageid=166736540

על תרגומים קלוקלים מצרפתית:
http://www.tapuz.co.il/forums2008/viewmsg.aspx?forumid=276&messageid=166747978

ספרים ששוכחים במקומות ציבוריים:
http://www.tapuz.co.il/forums2008/viewmsg.aspx?forumid=276&messageid=166782390

אנטוניוס מוניוס מולינה יקבל את פרס ירושלים:
http://www.tapuz.co.il/forums2008/viewmsg.aspx?forumid=276&messageid=166800527

מפלגות ספרותיות:
http://www.tapuz.co.il/forums2008/viewmsg.aspx?forumid=276&messageid=166828417



תודה רבה לכל הממליצים והממליצות!
סוף שבוע נעים ושבת שלום לכולם!

 

[מחשבות]

אני עם ננה של אמיל זולא. מקסים.

תרגום אוילי.

 

[KallaGLP]

במצב מתקדם עד סופני

עם שני הספרים שאני קוראת: "הבן הטוב" ו"הכתם האנושי". לצערי, עדיין זולחת בשל עומס העבודה. אבל לפחות נהנית ממה שאני כן מספיקה. "הבן הטוב" ספר ממש לא רע אם כי קצת קשקשני ואילו "הכתם האנושי" הוא באמת אחד החזקים שיש. אפילו השם שלו פשוט גאוני.

 

[פ ס י פ ל ו ר ה 1]

אני עם כרך ב' של שרלוק הולמס

התגעגעתי...

 

[roni64]

השבוע היה לי זמן לקרוא

וזו התוצאה:

פתחתי עם "ויסקי של חרובים", ספר על החיים בכפר ישראלי. הספר סובל מכמה תחלואים של ספר ביכורים, אבל בסך הכל לא רע בכלל, אפילו מעניין.

אחריו קראתי את "הביקור", ספר שהפתיע אותי מאוד לטובה, חכם, רגיש, ומושך מאוד לקריאה. סיפור המסגרת (הביקור שעל שמו נקרא הספר, והמהווה את הטריגר לעלילה) טיפה חלש יחסית לספר כולו, אבל זו חולשה שולית, והסך הכל מצוין.

"לקרוא בחושך" היה הבא בתור. הספר בנוי מתמונות מחיי ילד באירלנד, ולמרות שאני די מחבבת את השיטה הזו של תמונות בודדות המתחברות לפסיפס, הספר הזה קטוע מדי בעיני. הוא גם לוקה בחזרות מרובות שאינן תורמות דבר לעלילה.

"הבת הסודית" לעומתו קריא מאוד. הוא מספר במקביל את סיפורה של קוויטה ההודית, שנאלצת להפקיד את בתה בבית יתומים, כדי להציל אותה מן המוות הצפוי לתינוקת מיותרת, ואת סיפורה של סומר האמריקאית, שאינה יכולה ללדת, ומאמצת את בתה של קוויטה. ספר מרגש.

האחרון היה "גירושים מאוחרים". א.ב. יהושע לא אכזב, והספר המסופר בכמה קולות בנה תמונה מעניינת של דינמיקה משפחתית על רקע גירושי הורים מבוגרים.

שבת שלום

 

[מחשבות]

הביקור היה נורא, ממש נורא. אות ומופת

לכותבת שיודעת לכתוב, אבל לא לספר.

 

[sailor]

באופן מפתיע אני מסכים אתך

כתיבה משובחת על כלום.
הספור לא ספור, הדמויות (למעט אולי המספרת) חלולות ובקיצור ריק מהתחלה עד הסוף.

 

[חתול שחור 007]

לא אהבתי "גירושים מאוחרים"

זה פשוט ספר על כלום, יאכן ש שלל דמויות צבעוניות ומסקרנות, אבל הקונפליקט המניע את העלילה (חלוקת דירת שלושה חדרים במרכז תל-אביב בין שני אנשים מבוגרים שרוצים להתגרש) כל כך אפסי וריק מתוכן שמתאים אולי למערכון קצר ולא לרומן (עד כדי כך העלילה ריקה מתוכן, שראיתי שיש הסבורים שחלוקת הדירה מהווה אלגוריה למשהו גדול יותר... הקונפליקט הישראלי-פלסטיני למשל... תסלחו לי, זה נראה מופרך). בקיצור, אכן שלל סיפורים קצרים חביבים המהווים נקודות מבט שונות ומשונות על משהו חסר משמעות (למי אכפת איך הם יחלקו ת'דירה המזורגגת הזאת?)
עריכתו של מנחם פרי לא פחות ממבריקה, השפה זורמת ואמינה, כל דמות דוברת בשפה שלה. בכלל, הקטעים כתובים בווירטואוזיות (יש הכתובים כזרם המחשבה, יש קטע הכתוב כדיאלוג שבו אנחנו שומעים רק צד אחד - וזה מספיק, מבינים הכל, אין ספק שזה תרגיל מבריק) אבל הרומן בכללותו השאיר בי טעם של אכזבה. אני לא אוהבת ספרים "על כלום" בשביל זה יש לי את סיינפלד.

 

[roni64]

אני לא הרגשתי שהדירה היא המניע של העלילה

הדירה היא רק נספח טפל לגירושים, הקלף שהאשה יכולה לשלוף ברגע האחרון. הנושא המשמעותי בעיני הוא יחסי הכוחות במשפחה הזו, והמארג שנוצר מהימצאותן הכמעט כפויה יחד של דמויות כל-כך מגוונות, הדרך שבה כל בן משפחה מנסה למצוא את מקומו מתוך נקודת פתיחה לא פשוטה. ראיתי בספר את כל הדברים הטובים שכתבת, לדירה לא ייחסתי שום משמעות, והמהלך של העלילה מדמות לדמות היה לי מרתק.

אגב, אם להשוות ל"הביקור", שגם הוא עוסק בניתוח יחסים בתוך המשפחה, שם כן נעשתה טעות ונבחר מניע לעלילה שהוא פשוט לא מעניין ולא משכנע, ויוצר מעין מתח ללא שיא. גם בספר הזה העיקר הוא התנהלות הדמויות זו מול זו והשתלבותן יחד, ובהיבט הזה מאוד אהבתי אותו, אבל הנוכחות הברורה של המניע הכמעט מיותר די מפריעה, ואני יכולה להבין למה היו שלא אהבו אותו מסיבה זו. ב"גירושים מאוחרים", כאמור, לא הבחנתי במניע שציינת.

 

[חתול שחור 007]

במילים אחרות, את אומרת שלספר אין בכלל עלילה

אפשר לראות את זה גם ככה.

 

[roni64]

לא הייתי מרחיקה לכת עד כדי כך

בכל זאת "גירושים מאוחרים" מתחיל בנקודה עלילתית מסוימת (הגעתו של אבי המשפחה לארץ) ומסתיים בנקודה עלילתית (טרגית) אחרת, כך שכן יש תנועה והתפתחות (לגבי "הביקור" אולי כן ניתן לומר שאין עלילה במובן של ארועים מתפתחים, כי כאמור סיפור הביקור עצמו טפל לספר, והעיקר הוא הדינמיקה הזוגית). מה שכן, בשני הספרים המקום שאליו הדברים מגיעים פחות חשוב ופחות מעניין ממה שקורה באמצע, ומה שקורה באמצע הוא לא עלילה במובן של מאורעות מתגלגלים ומתפתחים, אלא הרהורים והלכי נפש של הדמויות והשתלבותן זו בזו, ובזה בעיני כוחם של שניהם.

 

[חתול שחור 007]

טוב, תכלס, הציר הוא בכל זאת הדירה,

איך שלא מסתכלים על זה.
לא רק שהיא כל הזמן צצה שם - היא מרכז הקונפליקט!
בלי הדירה, מה נשאר לך? הגיע, התגרש, נסע.

הנישואים הרי התפרקו כבר מזמן, הילדים גדול וכל אחד עם הבעיות שלו. האב אמנם פוגש אותם מחדש, אבל הם לא מעניינים אותו. מעניין אותו כמה מהדירה הוא יקבל. גם הם מצידם שקועים כל אחד בסיפור הקטן שלו, שלפחות מבחינתי לא התחברו לשום דבר שלם (מה בעצם מאחד אותם בכלל חוץ מהדירה הזאתי?)

 

[roni64]

צר לי, אני לא מסכימה

שמתי לב לנוכחות של הדירה בספר רק כשהאשה שלפה פתאם את הדרישה לקבל את כולה (כאקט של נקמה, לדעתי, וכדי להתעלל קצת בבעלה, ולמתוח ככל האפשר את הרגע הנדיר הזה שבו מישהו צריך ממנה משהו). עד אז, וגם מאז, הדירה לא היתה הנושא בכלל. הנישואים אמנם התפרקו מזמן, אבל את הגט הפורמלי האיש עדיין משתוקק לקבל, עם דירה ובלעדיה. הצאצאים אולי שקועים כל אחד בעולמו הפרטי, אבל ההיסטוריה וההווה המשותפים שלהם הם שמהווים מניע מרכזי בחיי כולם. הבת לא מתיחסת לדירה בכלל. הבן הירושלמי בקושי מזכיר אותה. רק לבן שממש גר בה יש אינטרס מובהק בענין, וגם הוא צץ בסיפור בשלב מאוד מאוחר. עד שלא ציינת את הדירה כציר, לא יחסתי לה שום משקל משל עצמה.

לא נורא, לא חייבים להסכים (בין כה וכה אני בעמדת מיעוט בקשר לספר הזה

)

 

[חתול שחור 007]

גם נכון

 

[jsbach]

מילים כדורבנות

תארת במדויק את תחושתי כלפי הספר הזה שגרם לי לעשות משהו שאני עושה לעיתים רחוקות - נטשתי אותו באמצע.

 

[מרקש7]

גירושים מאוחרים הספר הכי

הכי גרוע של יהושע. במהדורה הראשונה שלו בהוצאת כתר והספריה החדשה הוא נאסף בחזרה לחנויות. היה תירוץ גס שהספר היה מיועד למנויים וכ'ו אבל האמת התה ונאמרה כי הקורא לחא הבין כלום. אז ערך אותו מי שערך וגם זה לא עזר. לבסוף, הספר קיבל 'עזרה' ןהשמועה(שמועה!) אמרה כי הספר ש ו כ ת ב ושא.ב .יהושע לא הכיר את הספר. וכך, טייל לו הספר במדפים -הספר הכי לא נמכר של יהושע. לפני כשנתיים הכריז מנחם פרי -הג.יפית של תעשיית הספרות הישראלית-האיש שהביא לנו את חתוכים של קוריאל במסווה של ספר איכותי, את עדנה מזי"א והרפתקאותיה בחדרי מיטות אינטלקטואליים מבוססי מציאות, ועוד כמה כאלה-שהוא מוציא את הספר גירושים מאוחרים מחדש!
ושוב נכשל הספר בשוק והיה צורך להיות דביק, יחצני ציבור ומה לא על מנת לדחוף את הספר הזה. עורכת ספרים ידועה שהייתה מעורבת בעריכת הספר אמרה לי כך:"הספר נכשל לא כי יהושע לא יודע לכתוב אלא שבספר זה הוא ביקש מעצמו להיות אישי וזה משום מה קשה לו."

 

[FlipFlup]

דווקא נהניתי.

במיוחד שאפשר לקרוא אותו מימין לשמאל ומשמאל לימין.
לא אהבתי כל מה שא.ב. כתב טחרי מולכו. ודווקא נתתי להם צ'אנס

 

[הקוראת במילים]

עם שניים

כמה שאני לא מנסה לקרוא רק ספר אחד, לא מצליח לי. שניים בו זמנים זה המינימום.
ממשיכה עם "חיי פיי" שממשיך להיות נחמד ולא יותר מזה, ובמקביל התחלתי את האוטוביוגרפיה האימתנית של שמואל תמיר, כרך א'. מעניין מאוד.

 

[motior]

שבוע ספרות הנוער

ביום חמישי שעבר התחלתי את "אות אתנה" של ריק ריירדן - השמיני בסדרת פרסי ג'קסון. ספר נחמד ומלא מתח.
ביום שני, אחרי שסיימתי אותו לקחתי את "האחיות גרים" של מייקל באקלי. גם נחמד אבל משמעותית פחות. וגם יש בו טעויות תרגום והגהה.

אתמול התחלתי את "מחוננת" של קריסטין קאשור. בינתיים קשה לי עם השמות של המקומות והאנשים שם

 

[Anne of green gables]

אנחנו (אני והבן שלי) כל כך מחכים

לקרוא כבר את "אות אתנה".
אבל נדמה לי שהוא לא נחשב בסדרת פרסי ג'קסון, אלא בסדרה של האלים הרומיים. נכון?
את הסדרה על האלים המצריים גם קראת? נחמד, אבל פחות מפרסי ג'קסון.

גם אנחנו חשבנו ש"האחיות גרים" הוא מוצלח ברעיון, אבל פחות בביצוע.

את "מחוננת" עדיין לא קראנו.