../images/Emo27.gif
הבנו, הבנו, ובכל זאת אנחנו לא רואים סתירה. אם מלכתחילה הנני "נדרש" לפעול מתוך עצמי בלבד אזי גם כאן, אין זו דרישה שבאה "ממני". בכל זאת, אם אתה מתעקש שיש סתירה, מה זה אומר? שהסתירה נמצאת קודם כל בהבנה שלך את המתודיקות (גם אם לכאורה או שלא טעינו בהבנתנו אותך). לגבי אבי בכר, אנאנדי ושנטידווה ישנן רק סיבות, תנאים ותוצאות שפועלות על סיבות, תנאים ותוצאות מעט אחרות מהן וחוזר חלילה וכל אלה שלובים זה בזה ללא הפרדה כלל (ולא, זה לא שכלי אלא ראייה נכוחה של המציאות
). גם אינקה הוא אוסף סיבות, תנאים ותוצאות שסיבות, תנאים ותוצאות פועלות עליו שבתורם תפעלנה סיבות, תנאים ותוצאות אחרות
מחוצה לי, ממני, שכלי, לא שכלי, עצמאי או לא עצמאי- גם אלה (בנוסף לאלה שמנית) הם רק רעיונות בלבד. אם אדם נענה לנסיבות, כל השאר אינו אלא הבל. פה, בשורה זו שאני כותב עכשיו חשבתי לומר משהו אבל במקומו אכתוב משהו אחר, סתירה קטנה: רק אדם שיוותר על עצמאותו יהיה עצמאי באמת
. איך זה ייתכן לדעתך?