הנה פרשנות נהדרת -

[DogsPCI]

היי. לא בטוח שהבנתי אותך. אבל התשובה היא - כן.

&nbsp
הספק - הוא הכח השלילי בעולם!
&nbsp
אלא אם בא מתוך הוגנות.
כמו לתת למישהו קרדיט - להנות מהספק.
כמו כבדהו וחשדהו.
כמו לומר - יש סיכוי שאני טועה - בתום לב (לא במכוון).
&nbsp
&nbsp
בכל שאר המקרים הספק הוא כח-שלילי!
&nbsp
&nbsp
והרי אני לקחתי עלי מטרה-עליונה - אחדות!
&nbsp
ואוייב מספר אחד בעולם לאחדות הוא ה - ספק (ומעתה - מדבר על ספק שלילי!).
&nbsp
הן מפלג את האדם עצמו! - (זן, תלמוד, להקה!)
הן מפלג את החברה! - (זן, תלמוד, להקה!)
&nbsp
&nbsp
ולפי שלושת הגישות, כאשר הספק לא נכנע מול ההוגנות, ואני חשפתי אותו - אצל שניהם
והצעתי להם - הכנעו בפני ההוגנות, ברגע שחשפתי את חוסר ההוגנות!
&nbsp
והם לא רק שסרבו - אלא בחוצפתם עוד ניסו להחדיר - בי - את הספק!
(וזו המומחיות של אריק - מיו-מיו - זרע התעתועים. סופרמן זה כלום!)
&nbsp
רק שכל הספקות בעולם זורמים בי - Tao !!
חחחח. וזה מה שהם לא מבינים! - כמה שינסו להתחבא יותר,
ככה אני רואה אותם יותר ברור. חחחח.
&nbsp
אז ברגע שהספק מסרב להיכנע ל - אמת!
&nbsp
לפי שלושת הגישות: זן, תלמוד, להקה - יש רק דרך אחת לנטרל אותו.
אז התשובה לשאלה שלך היא - כן!
&nbsp
וכתבתי ש... :
מאחר ולא נכנעתם-מרצון להוגנות! אני אאלץ להכניע אתכם!
ומעתה יש להם 2 אפשרויות! לברוח, או שאכניס אותם לחוסר-אונים!
&nbsp
- נראה את הספק מתמודד עכשיו! - יש אמת! משמע - יש סוף!
&nbsp
&nbsp
משמע יש גבול! ואם הם לא יכבדו את הגבול - אני אגן על הלהקה מפניהם.
אם אני אתן להם להכנס ללהקה שלנו - הם 24/7 - יפעלו בכדי ליצור חוסר-איזן!
-
בדיוק כמו שהם עושים בעם ישראל - מְהָרְסַיִךְ וּמַחֲרִיבַיִךְ, מִמֵּךְ יֵצֵאוּ.
עם האג'נדה שלהם: הריקה מתוכן, אבל המלאה בספקות-שליליים!
&nbsp
תבדקי, שניהם הצטרפו לדיון שפתחתי.
אחד ישירות ואחד כהרגלו - בעקיפין (כשגם הצטרפותו לדיון - מוטלת בספק! חחח!),
&nbsp
תבדקי. מה הם תרמו לדיון מלבד לזרוע ספקות?
סופרמן ניסה למכור שקרים! - נתפס מייד!
&nbsp
אריק? מלך-המלכים - לא ניתן להניח עליו אצבע! צח כשלג.
ומה הוא אומר? למרות שהוא לא אומר, ולא קיים בכלל?
כלום! אבל מה כן עושה? - מזרים... אין סוף פתחים לספקות!
&nbsp
גורם מפצל מספר אחת. וזה כל המטרה שהם משרתים!
- ועדיף, שלא ארחיב על המקור שאני מרגיש מהם...
&nbsp
יום טוב, פומה.
&nbsp
- ואם זה ארוך לך, תגידי. לא אכתוב.
&nbsp

 

[puma141]

נו מה חדש?

אתה רגיל לא להבין אותי... זה כבר במחזור הדם שלך.

שנית-שטויות במיץ כתבת!
לגבי האמונה לא מתווכחת, כאמור.
לגבי הספק במקרה הזה גם לא. כי הוא נגזר מאמונה/חוסר אמונה.
דבר שאי אפשר להתווכח עליו.

שלישית- אתה מדבר על הוגנות/מוסר הרבה.
פשוט נסה לכבד גם את אלו שמאמינים, בלי קשר לזיבולי השכל על אנשי דת בישראל ותרומתם או לא.

 

[DogsPCI]

מה השטויות במיץ? כי כל מה שכתבתי זו אמונה .

&nbsp
חוץ מזה... שהגבת מהר מדי .
&nbsp
&nbsp

 

[puma141]

יש אנשים שמעבדים מהר.....

במקרים מסויימים. מה רע בזה?
אם אני טועה- אני אומרת. גם בזה אין רע.
מה שאומר-זה לא שייך לנדון הזה.

 

[DogsPCI]

הרע שאת קובעת - שטויות במיץ - ספק!

&nbsp
לדעתי הטלת ספק - בלי שהשקעת מספיק זמן.
&nbsp
ואולי אני טועה. - בכל מקרה זכותך.
את לא פוגעת בעם ישראל .
&nbsp
אז אמרת שטויות במיץ.
אולי... על מה אמרת?
&nbsp
&nbsp

 

[DogsPCI]

למה את לא עונה מהר? .

 

[puma141]

אתה רוצה לשחק בדווקא

במקום ללכת לנבור בשרשור שלא הבנת, וכתובה בו חכמה צרופה?
לא חבל?!

יא מצחיק לפעמים.

 

[DogsPCI]

ממש לא דווקא. אבל אמרת שטויות במיץ - ומהר .

&nbsp
אז בואי תהיי הוגנת ותגני על הטלת הספק בי - גם במהירות.
דיון במהירות האור אם תרצי... .
&nbsp
הרי כבר יש לך את האמת שמגבה את האמירה שלך, לא?
לא אמורה להיות בעיה .
&nbsp
ובבקשה, תפני אותי למקום שאת מתכוונת אליו.
יש פה המון באלגן. על איזה שרשור את מדברת...
&nbsp
אשמח לקרוא את דברי החוכמה שלך .
לא בציניות, חלילה. באמת .
&nbsp
&nbsp

 

[DogsPCI]

את שאלת - מה רע עם להסיק מהר. עניתי לך. לא מעבר. לא דווקא.

 

[puma141]

דוגסי

לא כל דיון בא עם אותן טענות ובאותה שיטה.
לא מתווכחת על דת, תנצח אותי- תוך כדי זה שאני אני אני אתן לך בעצם להנות מהספק...

אני יודעת לא ציני לגבי החכמה שלי, גם אם אתה משדר שכן כשאךתה כותב בדרך הזו.

בברכה,
סתם אחת.

 

[DogsPCI]

איזו דת? אני לא דיברתי על דת.

&nbsp
אני לא עצרתי את סופרמן ואריק ע"י דת.
אלא ע"י חשיפת השקרים שהם מספרים.
&nbsp
&nbsp
בכל מקרה, ממש אין לי עניין לפגוע בך או לריב איתך.
&nbsp
&nbsp
מצטער אם השתמע שאני ציני. ממש לא. להפך.
- אני פשוט - ממוקד מטרה. חחח.
&nbsp
אשמח לקבל גם רענון מכל מה שהתעסקתי בו.
והכי אשמח - לא להיות בתחרות . בטח לא מולך.
&nbsp
אז, חרבות בחזרה לנדן. OK?
&nbsp
&nbsp
ונ.ב. - אל תגידי שטויות במיץ על דברים שהם המהות.
ובלי להסביר! לא הוגן! כתבתי את שכתבתי - עבורך.
&nbsp
&nbsp
&nbsp

 

[puma141]

אני התכוונתי לאמונה

ולספק שנוגע בזה, מבחינתך.

מעניין אם אתם חולמים אחד על השני חחחחחחח
ונ.ב. - אני בלי חרבות ואין לי נדן.
אולי אתה תקוע בתוך נושא ועונה לי בכלל על נושא אחר....

למה אותי אתה הכי לא מבין? אתה אמרת.

 

[DogsPCI]

זה לא רק מבחינתי. את דיברת על המונח - התלכדות או לכידות.

&nbsp
באחד השרשורים... זה נתפס לי בעין. כשקרראתי.
&nbsp
למה הייתה הכוונה? אולי דרך פה אוכל להסביר את עצמי .
&nbsp
צודקת, לך אין חרב....
לך יש שיניים וציפורניים... חחח.
&nbsp
&nbsp
בסדר, אם תרצי להפנות לדיון שרצית - בכיף.
אני גם "אתרענן ואתנקה", לפני. טוב?
&nbsp
&nbsp
- ושאלה טובה. נצח המתנתי לה.
הזמן והמקום לשאול אותה - פחות.
&nbsp
&nbsp

 

[puma141]

דיברתי על מה שכתבת לגבי פסקל.

חחחח מה זה התלכדות?
לכידות.
זה לא שעכשיו אני רוצה, אבל על זה דיברת שם, בלי אפילו פסיק בנושא שלך, ואתה כל הזמן חזרת לנושא שלך.

 

[DogsPCI]

זה לא משנה פסקל או אחר. - זו הצורה. היא מעל לתוכן .

&nbsp
ואגב. פסקל פה לא סתם... הובא.
בדיוק - אותה הגישה שבאה לשכנע אדם להאמין - מתוך ספקות!
&nbsp
ובאם תשלול את פסקל - שללת כל אמונה דתית באשר היא!
&nbsp
עד שדוגסי בא עם - אהבה! מאדר-פאקר!
&nbsp
חחח.
&nbsp
בסדר. לכידות.
&nbsp
ואת עושה לי דווקא? חחח .
&nbsp
אני הייתי עסוק בדיון קיים.
ועם מלחמות מרובות. ועבור מטרה טובה. למה את כועסת?
&nbsp
בקיצור. את לא רוצה להפנות לדיון שרצית?
אני אשמח. ולא חייבים ללכת שם לאקסטרים, טוב?
&nbsp
&nbsp

 

[puma141]

אני ממש

לא כועסת. על מה יש לי לכעוס?
אני אגיד לך איך זה נראה מבחינתי.
היינו בשני דיונים נפרדים בעת ובעונה אחת.
אתה עירבבת את בן גוריון עם אקו-זכותך. נכון שאני נוטה יותר לכיוונך בנדון, אבל זכותו של אריק לערער על כל זה-מטעמיו הוא!
זה שלכם! הבעתי את דעתי בנדון שם, *איפה שהסכמת איתי* ושם לא ראיתי טעם להמשיך. כי הסתייגתי בקטע הזה מההיסטוריה, וזהו.
אתם המשכתם לכיוונים עם הפרשנות הפרטנית של ההיסטוריה, בכל ההוכחות שהבאת ואני לא קראתי את הכל, כך שלא ראיתי טעם להמשיך להיות בדיון *אלק* הזה שלכם.

עקרונית אני אומרת שאת הפסקה של אקו אפשר לשייך תחת הקטיגוריה של "אמנות" ולא של היסטוריה, זה מסובך מידי ומתרץ מידי.
כאמירה לכתבים, תובנות וכיוצא באלה- זה גאוני ונכון מאוד בעיני.
ההסטוריה יכולה להיעזר במה שאמר אקו, מתוך חקר האמת-עד כמה שאפשר!
עוד כלי שיכול רק להועיל.....

 

[DogsPCI]

אז סליחה. אני הייתי איתכם שם באותו הדיון... ולא שהבנתי משהו.

&nbsp
עד שאריק החליט לדחוף עצמו - ובמרומז - לדיון של 48.
&nbsp
הוא הכניס את זה אליו לדיון. ועם אג'נדה מייד.
מאותו הרגע - אקו לא קיים מבחינתי.
&nbsp
והרי גם ככה אין לי מושג מיהו ומה הוא אומר.
אני מאותו הרגע שהרחתי ספק-שווא לגבי עם-ישראל,
עסוק בצייד. של הספק, לא של האדם. חחח.
&nbsp
אלא אם האדם והספק - אחד הם!
0 אמת 100% ספק! ועמד מולי אחד שכזה.
&nbsp
וזה לא עלבון. הוא בעצמו הציג עצמו ככזה - כל הזמן.
&nbsp
&nbsp
אז סליחה. אני כלל לא הייתי בדיון שלך על אקו, מלבד הודעה או שתיים בהתחלה.
&nbsp
אני לא יודע עליו כלום. אפ תרצי שנתחיל ותסבירי לי אשמח.
ואם כבר כתבת כמה דברים - תפני אותי ואקרא. אני אשמח .
&nbsp
ובאווירה של שלום.
&nbsp
&nbsp

 

[puma141]

אבל זרקתי עליך

תפוזים כדי שתבין שאני לא שם- כל הזמן התכופפת!
אם תרצה לחדש את הדיון, אז אולי עוד מעט בכייף- תגיד לי איפה אתה בתוך זה, כי אני מה זה אמרתי כבר! חחח

לא הייתי איתך באווירת מלחמה.....*לשם שינוי*

 

[DogsPCI]

בסדר. אבל אני שם. מה את רוצה, שאנטוש מטרת-על שהתחייבתי לה?

&nbsp
וחוץ מזה... שלא בטוח שזה נכון לי לא להתכופף קבוע.
- מהתפוזים שאת זורקת.
&nbsp
&nbsp
אבל באווירת שלום.
&nbsp
אז אני בצעד הראשון שם . חחח.
קראתי אז כמה מההודעות שלך - לא הבנתי כלום.
&nbsp
אבל זה כי את משתמשת במושגים משפה שאני לא מכיר כלל.
&nbsp
אז נתחיל עם מושגי יסוד, אני אשמח.
אם כבר כתבת - אז תפני או תעתיקי. חבל שתכתבי הכל שוב .
&nbsp
&nbsp

 

[DogsPCI]

נזכרתי בך, בפורום שי-חי... חחח. איך היית ממוקדת מטרה ).