המשך שרשור מצוות.

המשך שרשור מצוות.

שבוע טוב בתחתית העמוד בשרשור הנקרא כמה מצוות עשינו,הוספתי הודעה והנני ממשיכה אותה מכאן. כמו כן כפי שמתוך שלא לשמה יבוא לשמה במדרגת ילד/או בוגר ילדותי, הרי שהבוגר אינו נצרך לספירת המצוות וכו בשל שהמצפן הפנימי שלו פועל היטב, ויודע מה מצווה למצות בזמן אמת, שכן לא אבד את הצפון ובכך את המצפון ובעל יכולת להבחין בין טוב ורע, כלומר מה גם שהנתינה הנה נתינה ללא חישובים ובכול זאת הנו מדוייק כנצרך,למשל יש נתינה שאינה מצווה והנה הרעה למקבל. ובכך ספונטני אולם לא אוטומטי. בברכה אלה
 
הדין חסד שלם

דין החוק האלוהי הנו קדושת החיים, קדושת החיים הנה משמעות נדה , המלה דין -(יוד=ה ה)וכך דין הנו הנדה בכול מובני רבדיו של זה, הקשרו לדם,קדושת החיים וכו כול אחד ממקומו. שתי אותיות ה =י שיש צורך בחכמה להלך בקדושת החיים ( ניד במובן ניידות) הנדה =דין, ובכך חסד שלם הנו הדין,האופן בו פועל החוק של קדושת החיים על האדם ההולך בניקיון כפיים יד ן-ישר. באם הולך בדרך של חילול החטאה עוונות וכו שאינו שומר את קדושת החיים שאין מיצוי לחיים כמצווה עליו, נע ונד ללא חכמה, מפעיל דינים של יד נחש על אחרים (משמעות עוצם ידי )כלומר פעולות מצד הקליפה , הרי שדין פועל עליו מבחירתו החופשית באופן של יד נ כלומר יד נחש, ומשמעות זה מות חוסר וכו. למעשה ניתן לומר שהעולם אינו עומד בחסד מוחלט , נבין זאת באופן הבא: הערך, החיים ערכים על פי ערך שהנו/ה בהתאמה להערך שהנו מאת השם. כך לגבי הדין הערך על פי הדין האלוהי לחיים הנו קדושת החיים -רצון שם להיטיב לנבראיו,כלומר הערך הנו חיים של שפע,גילוי השם בעולם ,צנורות שפע לכול וכו. רצון האדם באם הנו מותאם לרצון האלוהי כלומר הערך של האדם על פי הערך שמאת השם,משתלשל לערכים בחיים הגשמיים,הרי שהדין נידות האדם בעולם החוויה הנה בעלת ערך ,חיים של שפע ברכה בכול מעשי ידיו ,התורה שעשוע וכו,ובכך הדין הנו חסד מוחלט שזה מובן ערך כרע ,כלומר כורע בפני השם שרצונו רצון השם . כאשר האדם אינו ישר אל ,כלומר רצונו -החוק -הערך על פיו פועל אינו על פי רצון שם הרי שבמקום ערך הנו כער -עכר, כלומר במקום מי השפע האלוהי ,מים עכורים -כעור וכו , במקום דין שמשמעותה נדה כנל" -קדושת החיים ,טומאת החיים. ככול שפעולות האדם יותר מרוחקות מהערך האלוהי הריהו פועל מצד הנקרא קליפה , כלומר אותן צנורות שפע כמוהן "כנחסמות"על ידי מעשיו כקליפה החוסמת מעבר של זרימה , גריזים והברכה . עי" כך אינו מקבל מצנורות השפע בעולם, הערכים הדינים וכו בעולם החוויה,ואשר מקבל הנו זרזיפים כלומר צמצם החסד אותו יכול לקבל,ואף זאת בשל שהדין הנו חסד למשל אבות אכלו בוסר ושיני בנים תקהינה הנו אף באדם עצמו מעשי האדם עצמו-אוכל בוסר (סרוב לדבר השם) הרי שהבנים שלו כלומר תוצאות מעשיו =שיניו תקהינה. כלומר לא מקבל בבת אחת את הדין אלא בתשלומים לכול מעשה ומעשה והדבר הנו חסד שמשמעותו שהאדם אינו יכול לעמוד במדת הדין אולם בכך אינו יכול לקבל חסד שלם, באופן של חסד שלם בבת אחת ומידי, כפי שכתוב שבגאולה לא יאמרו אבות אכלו בוסר ושיני בנים תקהינה בשל שהדין שהנו חסד שלם פועל מידית בשלמות,בשל שבמילא אינו אוכל בוסר דהיינו אינו בסרוב ל שם. על פי כך הרי משמעותו שבשל שהאנושות ברובה בחרה בדרך יד נחש , הרי שמן המוכרח אם כך שאין החסד זורם אליו ועי" כך משמעותו הכחדה של העולם, כלומר העולם אינו יכול לעמוד במדת בדין שאין ברכה בקליפת הנחש , בשל כך ובשל שהעולם לא יכחד ובשל שאף על פי שהאדם נדמה לו שהוא נותן החיים אולם החיים מאת השם, אמנם סוגר האדם את צנורות השפע את החסד השלם שיכול לקבל,לכן חייב שיהיו בעולם בכול עת לו צדיקים =לפחות 1 ,בין אם בעת מסויימת אדם אחד ,או שבט אחד ,או עם אחד אשר נשלחים שבזכותם נשמר איזה זרזיף איזה צנור שפע המאפשר זרימת השפע כלומר דין חסד לכלל,עם אחד -עם ישראל אור חסדים לעמים,אם כי בעצמו אינו מאור חסדים.כמו כן עם אחד-עם ישראל הנו ביחס לעמים המשיח.ובכול דור ודור ישנו המשיח בין אם נסתר או בגאולה כללית גלוי.על משקל הפוטנציאל לתקון או עולם מתוקן.(אף במובן מסויים ניתן לומר שבשל שמעטים הם הרשעים המוחלטים כלומר שבחרו עמלקיות ואין להם שום צנור שפע (גלגולם האחרון מבחינת הנשמה ,הכחדתם האישית אולם יכולים לתקן כול עוד עדיין מהלכים בין החיים הגשמיים שמשמעותו שיש איזה ניצוצון של אור המאפשר תקונם .וחסל נשמתם כאשר מתים גשמית ורק אותו ניצוצון קטן מאוד של אור שהיה בהם מצטרף לאור הכללי שרק האור ממשיך.המרבית הנו בינוני כלומר בדברים מסויימים יד נ מצד קליפה נחש ועוצם יד,ובדברים אחרים הנם מקיימים דין במובן קדושת החיים,הרי שסך הכלל הבינוני בצדו של דין הנו כ לו צדיקים המאפשר קיום,אולם לא די בכך לחיים של חסד שלם,אך מאפשר השרדות כשל עולם החי ,שהעולם פועל על פי יצר ולא על פי וייצר,כלומר ישנו עולם ,ישנם חיים אולם ללא הברכה השלמה חיים ,ובכך עולם של עי חורבות,עיבל ומשמעות קללה, לזה אשר הנו בל בלי קדושת החיים העולם הנו עי חורבות. העולם אינו עומד במדת הדין משמעתו העולם אינו כלי מקבל לחסד שלם ואינו נותנו, אך השם עושה עמו חסד עי" שמירת איזה זרימה לחיים. חלק גדול מהפועלים באופן של יד נחש עושים כך בשם הדין ,בשם השם וכו אולם אין זה אלא שעושים במשמעות אליליותם כלומר בשם עצמם כאלהים ,גבורה מצד קליפה. זרימת השפע האלוהי החסד השלם לעולם ההוויה לעולם החוייה שזה הדין -ונהר יצא מעדן להשקות את הגן = יחידה ומשם יפרד לארבעה ראשים שהנם חיה נשמה רוח נפש/גוף,המשמעות שארבעת אלה ראשים משמעותו שכול אחד מאלה יכול לעשות עצמו ראש ,כלומר תקרת הגג שלו, למשל כאשר הנהר שהנו מסמל הגוף שגם לו ראש מנותק מיתר הנהרות המנותקים מהנהר המשקה אותם ,הרי שאותו ראש שהנו אלא גוף מחשיב עצמו לאלוהים וכו ופועל כביכול בשם השם כך לגבי כול אחד מהנהרות. בברכה אלה מורז
 
אבחנה

באם תקראי את המאמר שהובא אמנם רק בחלקו,בנושא תכונה פלישתית, הרי שכתבתי שבוגר שהנו ילדותי אינו מבחין בין טוב ורע מכיון שאינו ממקומו המפותח.וכושר השיפוט שלו לקוי כשל ילד. אולם אדם ממקומו בצלם כדמות באיזו מדרגה שיהא, הרי הנו ממקומו המפותח ואף אם ורצוי ש יהיה כילד אולם לא במובן ילדותי כי אם במובן סקרנות הילד לגלות את העולם ,השמחה שבילד וכו ובכך הנו המתפתח, אולם ממקומו המפותח הרי שהנו מבדיל בין טוב ורע,מתוך שיודע את הטוב.ומעשיו לשם שמים. תודה על שאלתך החשובה
 
לא ענית

אבקש תשובה במשפט אחד. מניין לך שבוגר יודע להבדיל בין טוב לרע. אם אין לך יכולת לענות במשפט אחד, נא לומר זאת, ולא לשלוח אותי למאמרים. ביקשתי מקור. לא יותר מזה.
 
האירני נא

ממקומי , בדמות משמעותו בדמות אלהים עשה אותו ,דהיינו יש בו באדם את הנצרך לו הכלים כולם מוטבעים בו לחיים וקדושתם,אם כך השם לא ברא את האדם מבלי לצייד אותו בנצרך לו לקיים זאת. לחיות חיים בקדושה למען החיים , על האדם להבחין בין עיקר לטפל , השם טוב ומיטיהב ובכך ברא את האדם טוב ככתוב טוב מאד, כשנברא האדם דהיינו ברא אדם טוב , וידיעת הטוב מספקת לדעת את הרע מבלי לעשותו כפי שהובא שהרופא איו נצרך להיות חולה כדי לאבחן מחלה.. ואשמח ביותר שתשתתפי אותי מדוע לדעתך זו טעות.
 
עובדה

כמה אנשים יש היום שנבראו בצלם? ועדיין אין להם אבחנה בין טוב לרע. היכולת להבחין ביניהם, אינה מוטבעת באדם מעיקרו, אבל מכל מקום זו מחלוקת בין פילוסופים בכל אופן- אם אדם יהיה על אי בודד ללא כל לימוד סביבתי- אין שום ערובה שינהג בטוב, אלא אם כבר להיפך- יהפוך לפראי, במידותיו ובהתנהגותו. ועוד: אי אפשר לתת דוגמה מתחום הרפואה, כי גם על פי תיאוריה זו- הרי שלא כל אדם נולד בריא, וגם מי שנולד בריא, סוחב בתוכו מטענים גנטיים של רגישות לדבר זה או אחר אני מסכים שישנה ישרות מוסרית טבעית באדם ובעולם, אבל אי אפשר לשים את האצבע ולומר 'זה טוב' או 'זה רע'. יש התקדמות מוסרית של כל העולם לכיוון הטוב, באופן טבעי, אך לא היה כך תמיד, ודאי לא ברמות גבוהות של שמירה על צלם אנוש, ובודאי שלא בכל החברות.
 
שומרה

אני מבינה את אשר הנך אומר, הניצוץ האלוהי שבאדם מתוך הבחירה של האדם יכול להתעמעם באם עושה רע, ומכך רוחק מאבחנה בין טוב ורע, בצלם כדמות אינו אוטומטי ,אם אין אדם שם. ואין אלא ישר אל נקרא אדם. אדם יכול להיפך לפראי דהיינו אנבולוציה, גם אם אינו על אי בודד ומצוי בסביבה חברתית כזו, יש מורשה יש תורשה יש מורשת יש ירושה , לשמור על מורשה קהילת יעקוב למשל מובנה שהאבחנה בין טוב ורע לעניין זה נשמרת. מי שיודע טוב מהו (לא במובן עונג חולף שקוראו טוב) יודע רע מהו . בשל שרואה את שחסר מאותו טוב. יש לאדם טבע עליון-עדן ויש לאדם טבע תחתון-גן עדן ובאם מהלך באופן שאינו לאורה של התורה ומנותק מעץ החיים הרי הנו תת טבע. באם אדם בטבעו העליון הרי שגם על אי בודד במקום שאין איש הנו איש, בין אם מוקף באנשים שאינם נוהגים כאנשים ובין אם אין איש בסביבה.וערובתו היחידה שכך ינהג הנה באם הנו בטבעו העליון המאציל על טבעו התחתון המאציל על יצריו. לגבי כאלה הנולדים לא בריאים ויש בהם רגישות וכו ודאי שכך הוא, על כך היה בכוונתי לשלוח כהקשר לשרשור שופטים, אולם אין ברצוני להרצות , ודי אם אומר שהגוף יכול להיות חולה והנשמה בריאה ויפה והגוף יכול להראות בריא ויפה והנשמה חולה ומכוערת.המחלות הגשמיות משקפות בגדול את מצב הנשמות שהתרחקו מטבעם העליון ואינם לאורה של התורה. אדם בטבעו העליון יכול בהחלט לשים את האצבע ולומר זה טוב וזה רע בשל ראית הפער. נכון יש התקדמות מוסרית בעולם לכוון טוב ברוך השם, התקדמות זו החלה מאז אדם של המערות,שחלק רחקו עד לגבול האחרון המפריד בינם לקוף באופן ללא דרך חזרה, אלה נכחדו. ואלה אשר היה מן המעט שנותר שיכל להמשיך ולהתפתח,שהנו קדימה אולם לכוון קדם,וכן יש תרבויות ונשמות שמאבדות צלם אנוש ואף הן נכחדות. אגב בהקשר מטענים גנטיים, ישנו דנא עליון ישנו דנא תחתון זה המוכר לנו בחלקו, וישנו מטען גנטי שהנו על פי האופן שבמהלך הדורות הלכו אבותיו והוא בגן , גנים genom
 
אדם בוגר יודע להבחין בין טוב לרע לפי

הגדרה התנסות והזדהות אם אין אותם, הרי שבכלל אין טוב ורע
 
שני מישורים של טוב ורע

נכונים דבריך במישור שעל מנת לדעת מהו אור צריך לדעת מהו חושך,הצורך בהשוואה, זה מישור עץ הדעת טוב ורע. במישור שאני הבאתי את הדברים הרי שגם אם אין מי שישמע עץ נופל ביער אין משמעותו שהעץ לא השמיע צליל. בברכה
 

shukibn

New member
טוב ורע

זו הפעם הראשונה שאני נכנס לפרום , אל כן אני מבקש להציע כיוון נוסף לשאלת טוב ורע יש לשים לב שבסיפור הבריאה הראשון ( בתוך הטקסט ישנו סיפור בריאה נוסף רש"י מתייחס אליו ) בסיום כל מעשה בריאה נאמר וירא ה' כי טוב להוציא את בריאת האדם זה לכשעצמו מעורר שאלה בהמשך אנו גם עדים לאמירה או למסקנה האלוהית שייצר האדם רע מנעוריו. מכאן אנו למדים שאמנם האדם נולד בצלם אבל קשה שלא להבין במתח הקיים בין היוצר ליצוריו המתבונן בטקסט המקראי יכול להבחין שאקסיומת ייצר האדם רע מנעוריו היא בבחינת עובדה וכל שנותר הוא לשאוף להבחין בין טוב ורע ולבחור בטוב . יום טוב
 
האדם טוב מלידתו

שלום וברוך הבא יצר האדם רע מנעוריו ולא מבריאתו(לידתו) זהו הבדל משמעותי מאוד, ביום ברוא הבורא את האדם אמר טוב מאד, דהיינו ברא אדם טוב, וככתוב ואהבת את יהוה אלהיך בכל ...מאודך דהיינו בכול היותך אדם (מאד אותיות אדם.) יצר האדם רע מנעוריו הנו במישור גן עדן ברגע הבחירה בעץ הדעת טוב ורע נער מעליו את הטוב המולח,ובכך מנעוריו. כמו כן לא נאמר ייצר האדם רע מנעוריו כי אם יצר האדם רע מנעוריו שהתנער את היוד המבדילה אותו מן הבהמה. ואכן יצר האדם רע מנעוריו הנו עובדה, שכך בחר. ומי יתן ונדע לבחור טוב.
 
נקודה למחשבה

נקודה נוספת חשובה,השם שם את האדם בגן לעבדה ולשמרה טרום חטא, ובכך היתכן שאדם יכול לעבדה ולשמרה אם אינו טוב מראשיתו, נקודה נוספת השם הנו טוב מוחלט ואין רע בו האדם בצלמו כדמותו ,אם כך לומר שהאדם יש בו רע מבריאתו הנו כמו חו" לומר שהשם הנו טוב ורע,
 
טוב מאד

ואהבת את יהוה אלוהיך בכול לבבך ובכל נפשך ובכל מאדך בקשה זו שהנה פשוטה מאד למשה, לרבים הנה כדבר מה קשה לקיימו . מדוע למשה פשוט הדבר ? פשוט בשל שהנו אדם בצלם כדמות, כאשר כך הרי שקיום זאת הנו פשוט לכול אדם באשר הוא , להלן נבחן את מובן בכול מאודך השם על כול יום בבריאה וירא כי טוב . ביום השישי לאחר בריאת האדם השם מביט בכול אשר עשה אומר טוב מאד . יש כאלה המיחסים את עניין טוב מאד לבריאת האדם והקשר של טוב מאד במובן טוב ורע , כפי ש 6 =9 ואין בכך סתירה, כך גם למחשבה זו אין סתירה לדברים שיובאו להלן והקשר להבנת המלה מאד במובן ואהבת בכול מאודך. אלו היה מובן מאד= טוב ורע ,הרי שהשם ודאי לא היה מבקש שהאדם יאהבו בכול מאודו , מעניין עץ הדעת מובן היפוך שבו טוב משני הצדדים ובאמצע , כך כול חלקו של האדם הנו טוב מאד במובן טוב רע , כאשר בטוב ודבק במעבר לעץ הדעת כלומר לטוב המוחלט הרי שזה טוב מאד במובן מאד 45 = מה , כלומר המה אינו נפרד מהמי , הבריאה שברא השם ומביט בכול אשר עשה ואומר טוב מאוד (שהאדם טרם חטא ), כך בהקשרו זה זהו טוב הדבק בטוב המוחלט =טוב מאד -אדם טוב,בצלם כדמות =טוב מאד טוב -17=8 מלכות שמים על ארץ -מאד =45=9 מלכות שמים על מלכות שמים על ארץ -צח 17 -45 8- 9- 17 =8 =טוב מאד מהתורה ניתן לראות שהשם הביט בכול אשר עשה והנה טוב מאד מלכות שמים על מלכות שמים וארץ על הבריאה ש-טוב אדם ( מאד אותיות אדם ) משמעות האדם טוב מלידתו, יצר האדם רע מנעוריו כאשר טוב מאוד הנו טוב מאד על פי האדם חופש הבחירה בכול מאודך =כפי שברא השם את האדם קרקע שאינה פוריה (סביבת האדם למשל ) המקבלת יד ותנאים של טפוח וזרע טוב יכולה להצמיח פירות טובים באהבה
 

shukibn

New member
בכל מאודך

אלה שלום תודה על תגובתך , הערה "בכל מאודך" הפירוש שאני מכיר הינו בכל רכושך אם תשימי לב בכל לבבך , בכל נפשך וההשלמה בכל מאודך הינו סך מכלול מרכיביו של האדם כולל קינינו/רכושו. תודה שוקי
 
בכול מאודך-כול המי והמה שאתה

שלום שוקי הנך אומר" "בכל מאודך הינו סך מכלול מרכיביו של האדם כולל קינינו/רכושו." באם נשוב ונתבונן בתגובה אשר הבאתי הרי שנראה שאין סתירה כלל לאשר הנך אומר ונתבונן: כך כתבתי: "ביום השישי לאחר בריאת האדם השם מביט בכול אשר עשה אומר טוב מאד" השם מביט בכול אשר עשה , דהיינו האדם וכול היש שניתן לאדם,(כל היש שברא על משקל כול אשר יש לאדם במישור רכוש למשל) כמו כן בתגובתי כתבתי: "אין סתירה לדברים שיובאו להלן והקשר להבנת המלה מאד במובן ואהבת בכול מאודך. אלו היה מובן מאד= טוב ורע " שכן הרכוש של האדם הכסף וכו יכול לעשות בו שמוש לטוב או לרע, כפי שהחטא משמעותו אינו עבדה ושמרה את היש שניתן לו לטוב. אולם מלכתחילה כול היש ניתן לטוב. לכן בכול לבבך נפשך קודם שאחרת האדם לא יכול לאהוב את השם בכול היותו אדם על כול מה שניתן/יש לו. "הרי שהשם ודאי לא היה מבקש שהאדם יאהבו בכול מאודו" , בכל מאודך הינו סך מכלול מרכיביו של האדם"הנך אומר ואכן כפי שכתבתי: "מעניין עץ הדעת מובן היפוך שבו טוב משני הצדדים ובאמצע , כך כול חלקו של האדם הנו טוב מאד במובן טוב רע , כאשר בטוב ודבק במעבר לעץ הדעת כלומר לטוב המוחלט הרי שזה טוב מאד במובן מאד 45 = מה (האדם וכול המה שניתן לו) ולסכום בכול לבבך נפשך מאדך= בכול המי ומה שאתה (מכלול האדם ) תודה על הארתך ולא לא ידעתי שהפירוש הוא כפי שהבאת ואני שמחה על ההזדמנות שנתנה להביא דברים על דיוקם ושאין סתירה כלל
 

shukibn

New member
מקור הפרוש "בכל מאודך"

אלה שלום פטור בלא כלום אי אפשר המקור לפירוש בכל מאודך = בכל רכושך/ממונך בא ממסכת ברכות ט' הלכה ה' נוסח הרמב"ם בברכה שוקי
 
למעלה