בואי ונבחן את מה שכתבת יחד:
"אני חושבת שדר סטן גם עסוק באיך הוא נתפס על ידי הקולגות המקצועיות שלו" - על מה זה מבוסס? מה מקור המחשבה הזו? איזה רמז בסידרה, מילה, משפט, הבעת פנים, הביאו אותך לדעה הזו? זו דעה לא שיגרתית, ואני חושב שאני (או חברי הפורום האחרים) זכאים לשמוע יותר פרטים על התהליך המחשבתי שבסופו הגעת למסקנה הזו, כי הוא לא פורט בהודעתך. אני למשל לא הגעתי למסקנה כזו, ולו משום שאין לי קצה של מושג אם ד"ר סטן חושב על משהו אחר תוך כדי טיפול, או משנה את דרך הטיפול כדי להתאים למשהו אחר. "יש קצת נטייה בתוכנית למצוא שעיר לעזאזל" - על מה זה מבוסס? מדוע אני לא התרשמתי שיש נטיה כזו בתוכנית? איזה משפט, מילה או הבעת פנים (או משהו מוחשי, שניתן להראות בקטע וידאו מתוך התוכנית), יתמכו בדעה הזו? "ההערות שלו והמהירות בלהסיט את העניין לאובר דרמתיות של קארן קצת הפריעו לי גם" מדוע הן הפריעו לך? להסיט מהיכן? ב"אם היו נותנים לה למצות את זה בשקט בלי בהלה - ולהבין את הכעס גם, זה היה עדיף ויותר מכובד.' מדוע יותר מכובד? מה לא היה מכובד במה שהיה? את מבינה עכשיו למה אני מתכוון? אני מניח שניתן למצוא מכנה משותף בין הציטוטים האלה (שהיו בולטים יותר משאר הדברים בעיני, ועל כן מייצגים), שניתן לנסח כ-'אל תפקפקו ברגשות המטופלות' או 'אל תנסו לומר להן שהן טועות'. ובכן, על זה בדיוק נסובה התוכנית: על היכולת של אנשים להטעות את עצמם, ובעקבות זה את סביבתם; על התמכרותם לאשליות הרסניות, להרס עצמי (קאסי), לדינמיקות שליליות, ולמחשבות שמזיקות להן ושבגללן הם נמצאים היכן שהם נמצאים. מטרת התוכנית היא אחת: *לשנות* את זה. השינוי לעולם אינו קל: תמיד יש התנגדות, תירוצים, צעקות, זעם, וכל מניפולציה אפשרית שרק קיימת. אבל התהליך הוא מעל לכל, והשינוי חייב להיעשות. מה שחסר לך, *לדעתי*, זו האמונה בכך. את מוותרת מהר מדי על האמונה, ונסחפת אחרי המניפולציות של הנשים שבבית. האמיני לי שהמאמנות וכן ד"ר סטן מודעים לכך היטב: לכל מילה שנאמרת, לכל ניואנס ולכל שינוי במצב הרוח והאינטראקציה שבין הנשים. הם יודעים די טוב (אולי אפילו טוב מאוד) מה עומד מאחורי כל דבר כזה, כי הם ליוו מאות אנשים דרך שינויים כאלה. לכן אני נאמן באמונתי בהם, בדרכם ובאבחנותיהם, וסקפטי לגבי כל תלונה או משהו שנראה כמו מניפולציה של הנשים. אני גם מאמין שיש לי יותר סיכויים להיות בצד הצודק עובדתית, אם אני נשען על נסיונם של אנשי מקצוע כמו המאמנות והד"ר, מאשר אילו הייתי מפתח תיאוריות משלי, שאינן מסתמכות על דבר מלבד תחושתי האישית. אינני אומר שאין מקום לתחושות אישיות, אבל אני חושב שחשוב להדגיש שהן כאלה, ולא יותר מכך. ואם כבר יש לך תחושה משמעותית יותר, אני חושב שראוי להסביר אותה בפירוט, כדי שאחרים יוכלו להתרשם מאופן בניית הטיעונים שלך, ולא רק מטענות רגשיות. אלה אגב דברים דומים שכתבתי ל'סברסיתות' כאן http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/Viewmsg.asp?forum=1684&msgid=98642729
"אני חושבת שדר סטן גם עסוק באיך הוא נתפס על ידי הקולגות המקצועיות שלו" - על מה זה מבוסס? מה מקור המחשבה הזו? איזה רמז בסידרה, מילה, משפט, הבעת פנים, הביאו אותך לדעה הזו? זו דעה לא שיגרתית, ואני חושב שאני (או חברי הפורום האחרים) זכאים לשמוע יותר פרטים על התהליך המחשבתי שבסופו הגעת למסקנה הזו, כי הוא לא פורט בהודעתך. אני למשל לא הגעתי למסקנה כזו, ולו משום שאין לי קצה של מושג אם ד"ר סטן חושב על משהו אחר תוך כדי טיפול, או משנה את דרך הטיפול כדי להתאים למשהו אחר. "יש קצת נטייה בתוכנית למצוא שעיר לעזאזל" - על מה זה מבוסס? מדוע אני לא התרשמתי שיש נטיה כזו בתוכנית? איזה משפט, מילה או הבעת פנים (או משהו מוחשי, שניתן להראות בקטע וידאו מתוך התוכנית), יתמכו בדעה הזו? "ההערות שלו והמהירות בלהסיט את העניין לאובר דרמתיות של קארן קצת הפריעו לי גם" מדוע הן הפריעו לך? להסיט מהיכן? ב"אם היו נותנים לה למצות את זה בשקט בלי בהלה - ולהבין את הכעס גם, זה היה עדיף ויותר מכובד.' מדוע יותר מכובד? מה לא היה מכובד במה שהיה? את מבינה עכשיו למה אני מתכוון? אני מניח שניתן למצוא מכנה משותף בין הציטוטים האלה (שהיו בולטים יותר משאר הדברים בעיני, ועל כן מייצגים), שניתן לנסח כ-'אל תפקפקו ברגשות המטופלות' או 'אל תנסו לומר להן שהן טועות'. ובכן, על זה בדיוק נסובה התוכנית: על היכולת של אנשים להטעות את עצמם, ובעקבות זה את סביבתם; על התמכרותם לאשליות הרסניות, להרס עצמי (קאסי), לדינמיקות שליליות, ולמחשבות שמזיקות להן ושבגללן הם נמצאים היכן שהם נמצאים. מטרת התוכנית היא אחת: *לשנות* את זה. השינוי לעולם אינו קל: תמיד יש התנגדות, תירוצים, צעקות, זעם, וכל מניפולציה אפשרית שרק קיימת. אבל התהליך הוא מעל לכל, והשינוי חייב להיעשות. מה שחסר לך, *לדעתי*, זו האמונה בכך. את מוותרת מהר מדי על האמונה, ונסחפת אחרי המניפולציות של הנשים שבבית. האמיני לי שהמאמנות וכן ד"ר סטן מודעים לכך היטב: לכל מילה שנאמרת, לכל ניואנס ולכל שינוי במצב הרוח והאינטראקציה שבין הנשים. הם יודעים די טוב (אולי אפילו טוב מאוד) מה עומד מאחורי כל דבר כזה, כי הם ליוו מאות אנשים דרך שינויים כאלה. לכן אני נאמן באמונתי בהם, בדרכם ובאבחנותיהם, וסקפטי לגבי כל תלונה או משהו שנראה כמו מניפולציה של הנשים. אני גם מאמין שיש לי יותר סיכויים להיות בצד הצודק עובדתית, אם אני נשען על נסיונם של אנשי מקצוע כמו המאמנות והד"ר, מאשר אילו הייתי מפתח תיאוריות משלי, שאינן מסתמכות על דבר מלבד תחושתי האישית. אינני אומר שאין מקום לתחושות אישיות, אבל אני חושב שחשוב להדגיש שהן כאלה, ולא יותר מכך. ואם כבר יש לך תחושה משמעותית יותר, אני חושב שראוי להסביר אותה בפירוט, כדי שאחרים יוכלו להתרשם מאופן בניית הטיעונים שלך, ולא רק מטענות רגשיות. אלה אגב דברים דומים שכתבתי ל'סברסיתות' כאן http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/Viewmsg.asp?forum=1684&msgid=98642729