היועץ - והרועץ
עיריית גרמן הצהירה כי השקיפות תהיה אצלה עיקרון מרכזי. עיריית גרמן מעסיקה עובד בכיר כיועץ. עיריית גרמן והיועץ הבהירו שהיועץ לא מצליח להביא לידי ביטוי את ניסיונו, לטענתם עקב קצר בתקשורת עם הגברת גרמן. עיריית גרמן לא מפטרת את היועץ. אחד מהיתרונות שבהעסקת יועצים, הוא העובדה שם לא מוגנים ע"י האיגוד המקצועי, ואם תרומתם אפס, או אפילו שלילית (ראו דוח המבקר) - מפטרים אותם. אבל אותו לא מפטרים, אפילו מקדמים אותו. אז מבקשים פה מנציגי עיריית גרמן להציג את חוזה ההעסקה עמו. כי הרי אנשי "מינהל תקין" לא היו מעסיקים אותו ללא חוזה העסקה, המגדיר את זכויותיו וחובותיו. והם לא מפרסמים, ולמה לא מפרסמים? כי כנראה יש להם מה להסתיר. ומה יכול להיות כתוב שם, שמנגנון שלטון יחצנ"י ירצה להסתיר? לדוגמא, יכול להיות כתוב שם שהוא יקבל את שכרו לחמש שנים גם אם יפוטר מתפקידו, ואז מעדיפים להשאירו בתפקידו מאשר לפטרו (חוסר התקשורת בין גרמן ללוי היה צפוי מראש - גרמן הייתה דגל אדום במנגנון לנדאו שלוי היה מיסודותיו, ולוי המתוחכם ודאי שאף לסגור על מצנח זהב ויהלומים). לדוגמא יכול להיות כתוב שם שאם תופסק העסקתו, יקבל סכום כפול מאשר אם תמשך העסקתו. (להעסקתו של לוי בעירייה הנאות אפשריות רבות מעבר לשכר, הלשכה, המעמד, כרטיס הביקור, פרנסות אפשריות אחרות היכולות להיות מושפעות מהמעמד, מהלשכה - ומהזמן הרב הפנוי) אז דעו לכם מנגנון בירוקרטי ויחצנ"י - שכל עוד לא תפרסמו את ההסכם, יש לנו את כל הסיבה להאמין שכל ההתקשרות הזו היא שחורה משחור, שהיא נובעת מאינטרסים פוליטיים אינטרסנטיים - ושלא ניתן להפסיקה עקב התחייבויות דרקוניות בגוף ההסכם, התחייבויות הממומנות מכיסו של משלם המסים. ואם ההסכם לא מגביל את פיטוריו, נחזור ונשאל את המינהל התקין הזה, מדוע אתם מחזיקים אותו, ומי העלה על דל מחשבתו את האפשרות שהוא יהיה יו"ר ועדת הבחירות המקומית. מזל שלא מינו לשופט בבית המשפט העליון. הלו, רגע, התפקיד של היועץ המשפטי לממשלה מתפנה !!!! אז בואו נמליץ על שמואל לוי - אחלה מועמד לתפקיד.
עיריית גרמן הצהירה כי השקיפות תהיה אצלה עיקרון מרכזי. עיריית גרמן מעסיקה עובד בכיר כיועץ. עיריית גרמן והיועץ הבהירו שהיועץ לא מצליח להביא לידי ביטוי את ניסיונו, לטענתם עקב קצר בתקשורת עם הגברת גרמן. עיריית גרמן לא מפטרת את היועץ. אחד מהיתרונות שבהעסקת יועצים, הוא העובדה שם לא מוגנים ע"י האיגוד המקצועי, ואם תרומתם אפס, או אפילו שלילית (ראו דוח המבקר) - מפטרים אותם. אבל אותו לא מפטרים, אפילו מקדמים אותו. אז מבקשים פה מנציגי עיריית גרמן להציג את חוזה ההעסקה עמו. כי הרי אנשי "מינהל תקין" לא היו מעסיקים אותו ללא חוזה העסקה, המגדיר את זכויותיו וחובותיו. והם לא מפרסמים, ולמה לא מפרסמים? כי כנראה יש להם מה להסתיר. ומה יכול להיות כתוב שם, שמנגנון שלטון יחצנ"י ירצה להסתיר? לדוגמא, יכול להיות כתוב שם שהוא יקבל את שכרו לחמש שנים גם אם יפוטר מתפקידו, ואז מעדיפים להשאירו בתפקידו מאשר לפטרו (חוסר התקשורת בין גרמן ללוי היה צפוי מראש - גרמן הייתה דגל אדום במנגנון לנדאו שלוי היה מיסודותיו, ולוי המתוחכם ודאי שאף לסגור על מצנח זהב ויהלומים). לדוגמא יכול להיות כתוב שם שאם תופסק העסקתו, יקבל סכום כפול מאשר אם תמשך העסקתו. (להעסקתו של לוי בעירייה הנאות אפשריות רבות מעבר לשכר, הלשכה, המעמד, כרטיס הביקור, פרנסות אפשריות אחרות היכולות להיות מושפעות מהמעמד, מהלשכה - ומהזמן הרב הפנוי) אז דעו לכם מנגנון בירוקרטי ויחצנ"י - שכל עוד לא תפרסמו את ההסכם, יש לנו את כל הסיבה להאמין שכל ההתקשרות הזו היא שחורה משחור, שהיא נובעת מאינטרסים פוליטיים אינטרסנטיים - ושלא ניתן להפסיקה עקב התחייבויות דרקוניות בגוף ההסכם, התחייבויות הממומנות מכיסו של משלם המסים. ואם ההסכם לא מגביל את פיטוריו, נחזור ונשאל את המינהל התקין הזה, מדוע אתם מחזיקים אותו, ומי העלה על דל מחשבתו את האפשרות שהוא יהיה יו"ר ועדת הבחירות המקומית. מזל שלא מינו לשופט בבית המשפט העליון. הלו, רגע, התפקיד של היועץ המשפטי לממשלה מתפנה !!!! אז בואו נמליץ על שמואל לוי - אחלה מועמד לתפקיד.