תגובתי
>נהדר, אז הם פשוט יילכו בשבילים לסיני? אכן. >טוב, ומה יקרה כשהם פתאום יחליטו שבא להם לחזור? הם יחטפו אש, ויאלצו ללכת בנתיב שאנחנו רוצים. >מה גם שזה בהחלט כפייתי הטרנספר הזה. זה כמו להצמיד לאדם אקדח בראש ואז כשהוא מוכר לך את כל רכושו להגיד "הוא עשה את זה מרצון". נכון, לא אמרתי שלא. אנחנו יוצרים את הסביבה שלא תהיה נוחה להם, ומבריחים אותם. >לפני היציאה, כמובן, אני בעד מבצע חיסול הטרור, כזה שגם היה צריך להתבצע בלבנון. מבצע שיהרוס לגמרי את תשתית הטרור, ככה שקטיושות לא יישארו להם, ואז הגבולות ייסגרו והם יישארו מחוסרי נשק. אתה היית צודק אם לא היתה להם דרך להתחמש בחזרה, ולכן ראה את סעיפי הבא. > בכוונה אמרתי כוח אמריקאי ולא כוח UNטישמים, בגלל דוגמאת לבנון. אתה חשבת שהתכוונתי כוחות שימנעו את שיגור הקטיושות, דבר שכמובן לא אפשרי (מלחמת לבנון מצלצל לך?). לא ולא, אני מתכוון כאלה שימנעו שבכלל יהיו קטיושות מלכתחילה. כן, אני בטוח שהצבא האמריקאי הוא כזה עז רוח ומוכן להקריב את חייליו למעננו. Yeah,RIGHT! מצטער, אך אין הרבה שוני בין כוחות האו"ם לכוחות אמריקאיים, שניהם לא יעשו את העבודה שלהם כמו שצריך. כמו כן עדיין לא ענית לי כיצד האמריקאים יעשו את העבודה שלנו טוב בהרבה, ויצליחו למנוע כל התחמשות של הפלשתינים. >אלה קשיים דמוגרפיים בדרך לצבא, אך מה הבעיה בשיגור טילים? מה? לא ממש הבנתי את המשפט הזה... >רק תחשוב על הסכנה של מדינה פלשתינאית עם גבול משותף עם עיראק, אני באופן אישי מעדיף אחת עם גבול בשליטה אמריקאית או אפילו ישראלית אם הם יסכימו. ראה סעיף הבא. >נתחיל מכך שבקשר לסאדאם את צודק, אבל השליטה בירדן תוסיף לו עוד הרבה אופציות. רוצה לשמוע? דבר ראשון, בשביל להיכנס לישראל המטוסים שלו לא יצטרכו לטוס מעל מדינה אחרת וגם יהיה להם בסיס בית לחזור אליו דבר שני, הטנקים שלו יהוו איום מהותי. דבר שלישי, הוא יוכל לתקוף את אילת דרך הים בקלי קלות. לישראל יש עליונות אווירית במזרח התיכון. מה זה אומר? זה אומר שמטוסינו יכולים לחדור עמוק לתוך שטח האוייב, ולתקוף אי-אלו מטרות. לעומת זאת מטוסי ארצות ערב לא יכולים להתקרב לגבול בלי להיות מיורטים, ולכן אני פוסל את הדוגמא שהבאת. חוץ מזה, זו בעיה בשביל עיראק לתקוף דרך ערב הסעודית או דרך סוריה? וירדן כבר נתנה בעבר לכוחות שיריון וחי"ר עיראקים לעבור דרכה כדי לתקוף אותנו, ואף תקפה אותנו בעצמה. >ויש עוד כל כך רבות בקשר להריסת בגדד ע"י שיגור טיל שלו- אתה חושב שהאיש שם זין על בגדד בכלל? האיש חושב רק על עצמו, הנה, נהרגו חצי מיליון עיראקים והוא עוד בשלו... גם הרודן הגדול ביותר צריך נתינים כדי שיוכל לדכא אותם. הפיכתה של עיראק לשממה רדיואקטיבית לא תיטיב עם סדאם... האמן לי שגם הוא לא רוצה בכך.
>נהדר, אז הם פשוט יילכו בשבילים לסיני? אכן. >טוב, ומה יקרה כשהם פתאום יחליטו שבא להם לחזור? הם יחטפו אש, ויאלצו ללכת בנתיב שאנחנו רוצים. >מה גם שזה בהחלט כפייתי הטרנספר הזה. זה כמו להצמיד לאדם אקדח בראש ואז כשהוא מוכר לך את כל רכושו להגיד "הוא עשה את זה מרצון". נכון, לא אמרתי שלא. אנחנו יוצרים את הסביבה שלא תהיה נוחה להם, ומבריחים אותם. >לפני היציאה, כמובן, אני בעד מבצע חיסול הטרור, כזה שגם היה צריך להתבצע בלבנון. מבצע שיהרוס לגמרי את תשתית הטרור, ככה שקטיושות לא יישארו להם, ואז הגבולות ייסגרו והם יישארו מחוסרי נשק. אתה היית צודק אם לא היתה להם דרך להתחמש בחזרה, ולכן ראה את סעיפי הבא. > בכוונה אמרתי כוח אמריקאי ולא כוח UNטישמים, בגלל דוגמאת לבנון. אתה חשבת שהתכוונתי כוחות שימנעו את שיגור הקטיושות, דבר שכמובן לא אפשרי (מלחמת לבנון מצלצל לך?). לא ולא, אני מתכוון כאלה שימנעו שבכלל יהיו קטיושות מלכתחילה. כן, אני בטוח שהצבא האמריקאי הוא כזה עז רוח ומוכן להקריב את חייליו למעננו. Yeah,RIGHT! מצטער, אך אין הרבה שוני בין כוחות האו"ם לכוחות אמריקאיים, שניהם לא יעשו את העבודה שלהם כמו שצריך. כמו כן עדיין לא ענית לי כיצד האמריקאים יעשו את העבודה שלנו טוב בהרבה, ויצליחו למנוע כל התחמשות של הפלשתינים. >אלה קשיים דמוגרפיים בדרך לצבא, אך מה הבעיה בשיגור טילים? מה? לא ממש הבנתי את המשפט הזה... >רק תחשוב על הסכנה של מדינה פלשתינאית עם גבול משותף עם עיראק, אני באופן אישי מעדיף אחת עם גבול בשליטה אמריקאית או אפילו ישראלית אם הם יסכימו. ראה סעיף הבא. >נתחיל מכך שבקשר לסאדאם את צודק, אבל השליטה בירדן תוסיף לו עוד הרבה אופציות. רוצה לשמוע? דבר ראשון, בשביל להיכנס לישראל המטוסים שלו לא יצטרכו לטוס מעל מדינה אחרת וגם יהיה להם בסיס בית לחזור אליו דבר שני, הטנקים שלו יהוו איום מהותי. דבר שלישי, הוא יוכל לתקוף את אילת דרך הים בקלי קלות. לישראל יש עליונות אווירית במזרח התיכון. מה זה אומר? זה אומר שמטוסינו יכולים לחדור עמוק לתוך שטח האוייב, ולתקוף אי-אלו מטרות. לעומת זאת מטוסי ארצות ערב לא יכולים להתקרב לגבול בלי להיות מיורטים, ולכן אני פוסל את הדוגמא שהבאת. חוץ מזה, זו בעיה בשביל עיראק לתקוף דרך ערב הסעודית או דרך סוריה? וירדן כבר נתנה בעבר לכוחות שיריון וחי"ר עיראקים לעבור דרכה כדי לתקוף אותנו, ואף תקפה אותנו בעצמה. >ויש עוד כל כך רבות בקשר להריסת בגדד ע"י שיגור טיל שלו- אתה חושב שהאיש שם זין על בגדד בכלל? האיש חושב רק על עצמו, הנה, נהרגו חצי מיליון עיראקים והוא עוד בשלו... גם הרודן הגדול ביותר צריך נתינים כדי שיוכל לדכא אותם. הפיכתה של עיראק לשממה רדיואקטיבית לא תיטיב עם סדאם... האמן לי שגם הוא לא רוצה בכך.