בכת החרדית? למה זה אמור לשנות ולו במקצת את התגובה הפוטנציאלית של האישה? תחשוב שהייתי חי בארה"ב של שנות ה60 , עם ההפרדה הגזעית באוטובוסים. אני משוכנע שגם שם ברוב המוחלט של המהמקרים ביקשו מהשחורים בשיא הנימוס לעבור למקום שבו הם היו אמורים לשבת. גם גוש צואה יכול להיות ארוז באריזה יפה, מזמינה וצבעונית, עם סרטים מסולסלים והדפסים של טוויטי על העטיפה.
מתפללים בביתכ נסת ולא בתחבורה ציבורית. כשמה כן היא : ציבורית. לא בהכרח חרדית, לא בהכרח פרימיטיבית וכמובן, לא בהכרח שובניסטית. צריך לתת להם כאפה רצינית (מבחינת מטאפורית), שיפחדו להרים תראש פעם הבאה. במקום להתבייש בתכנים המגעילים הקיימים בהשקפה של הציבור אליו הם שייכים, הם עוד מעיזים לחשוב שיש להם את הלגטימציה לחלום, לפנטז ולדמיין מצב בו הם כופים את אותה השקפה פסולה על האחר. לטפל ביד קשה וחסרת רחמים.
משהו נגד הפרדה בקווי האוטובוס, לא בטוח שזה מפריע לי. זו דרך החיים שלהם. אם זה לא מפריע לאף אישה, אז זה לא בטוח מפריע לי". http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4166188,00.html ואני טוען שכל עוד זה נעשה מרצון, ואינו פוגע בצד ג' שאינו שותף לרצון להפרדה הזו, גם לי אין בעיה. עם זאת, לבנת מודה כי זה ברור שיש הקצנה והידרדרות ויש לטפל בה בחומרה. אבל שימו לב למה שכתוב בסוף הכתבה, "יקיר" הפורום הח"כ ליצמן בימים אלה מאובטח כי ישנם קיצונים שחושבים שהוא מתון מדי.